"elliptik" a écrit dans le message de news:cglm5p$blr$
http://www.bertin.fr/fr/news/index.php?newsid
microdrone et photographie
on les appelle cambot : robot caméra.
les forces spéciales utilisent des technologies comme celles-ci.
MDR !
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ? (bon, pour le photographe, je peux le comprendre, mais pour l'armée ?)
Guns.
Ali Baba
"Guns" a écrit dans le message de news:412f6284$0$29667$ ............
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ?
Vous pouvez l'affirmer. Jamais aucun militaire n'a réussi à faire voler ce genre d'engin qui ressemble à une soucoupe volante. Si vous avez déjà lu un article sérieux qui infirme mes propos n'hésitez pas à me le faire savoir.
"Guns" <guns@guns.com> a écrit dans le message de
news:412f6284$0$29667$636a15ce@news.free.fr...
............
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ?
Vous pouvez l'affirmer. Jamais aucun militaire n'a réussi à faire voler ce
genre d'engin qui ressemble à une soucoupe volante. Si vous avez déjà lu un
article sérieux qui infirme mes propos n'hésitez pas à me le faire savoir.
"Guns" a écrit dans le message de news:412f6284$0$29667$ ............
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ?
Vous pouvez l'affirmer. Jamais aucun militaire n'a réussi à faire voler ce genre d'engin qui ressemble à une soucoupe volante. Si vous avez déjà lu un article sérieux qui infirme mes propos n'hésitez pas à me le faire savoir.
Guns
Ali Baba a écrit dans le message :
"Guns" a écrit dans le message de news:412f6284$0$29667$ ............
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ?
Vous pouvez l'affirmer. Jamais aucun militaire n'a réussi à faire voler ce genre d'engin qui ressemble à une soucoupe volante. Si vous avez déjà lu un
article sérieux qui infirme mes propos n'hésitez pas à me le faire savoir.
Je vais me renseigner... un drone de ce type a du être réalisé par une ecole d'ingénieur dans le cadre d'un projet ONERA/ DGA. Son évaluation en vol (en condition de combat) a lieu cette année (ou l'année prochaine, je ne sais plus). Perso, je l'ai vu "voler" (mal d'accord, avec beaucoup de bruit, certes... mais bon.. ;o).. disons "voleter"). Ensuite, ca n'a rien a voir avec une soucoupe volante ;o) : ce sont deux hélices contrarotatives et carénées. Vous avez deja surement vu un hélicoptere radiocommandé. C'est exactement la meme chose avec le rotor de queue remplacé par une hélice contrarotative (cf. les hélicos de combat Kamov)... je vois donc pas trop pourquoi ca ne peut pas voler !
Maintenant, si les militaires n'ont pas réussi... ont-ils essayer ? (l'évaluation pour le projet Onera/DGA n'ayant pas encore été réalisée). Avez-vous lu dans un article sérieux que ce genre de test avait ete réalisé et avait échoué ?
Mais bon, pour une utilisation en photographie, je suis pas convaincu de l'intérêt de la chose... (l'objectif étant la transmission en temps réel d'images/video, principalement en IR ou dans le visible avec stabilisation) (tentative desespérée pour limiter le HS.. ;o)
Cordialement, Guns
Ali Baba <ali.baba@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
2p9a76Fif3adU1@uni-berlin.de...
"Guns" <guns@guns.com> a écrit dans le message de
news:412f6284$0$29667$636a15ce@news.free.fr...
............
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ?
Vous pouvez l'affirmer. Jamais aucun militaire n'a réussi à faire voler ce
genre d'engin qui ressemble à une soucoupe volante. Si vous avez déjà lu
un
article sérieux qui infirme mes propos n'hésitez pas à me le faire savoir.
Je vais me renseigner... un drone de ce type a du être réalisé par une ecole
d'ingénieur dans le cadre d'un projet ONERA/ DGA. Son évaluation en vol (en
condition de combat) a lieu cette année (ou l'année prochaine, je ne sais
plus). Perso, je l'ai vu "voler" (mal d'accord, avec beaucoup de bruit,
certes... mais bon.. ;o).. disons "voleter"). Ensuite, ca n'a rien a voir
avec une soucoupe volante ;o) : ce sont deux hélices contrarotatives et
carénées. Vous avez deja surement vu un hélicoptere radiocommandé. C'est
exactement la meme chose avec le rotor de queue remplacé par une hélice
contrarotative (cf. les hélicos de combat Kamov)... je vois donc pas trop
pourquoi ca ne peut pas voler !
Maintenant, si les militaires n'ont pas réussi... ont-ils essayer ?
(l'évaluation pour le projet Onera/DGA n'ayant pas encore été réalisée).
Avez-vous lu dans un article sérieux que ce genre de test avait ete réalisé
et avait échoué ?
Mais bon, pour une utilisation en photographie, je suis pas convaincu de
l'intérêt de la chose... (l'objectif étant la transmission en temps réel
d'images/video, principalement en IR ou dans le visible avec stabilisation)
(tentative desespérée pour limiter le HS.. ;o)
"Guns" a écrit dans le message de news:412f6284$0$29667$ ............
Au risque de passer pour un idiot fini, pourquoi est-ce drole ?
Vous pouvez l'affirmer. Jamais aucun militaire n'a réussi à faire voler ce genre d'engin qui ressemble à une soucoupe volante. Si vous avez déjà lu un
article sérieux qui infirme mes propos n'hésitez pas à me le faire savoir.
Je vais me renseigner... un drone de ce type a du être réalisé par une ecole d'ingénieur dans le cadre d'un projet ONERA/ DGA. Son évaluation en vol (en condition de combat) a lieu cette année (ou l'année prochaine, je ne sais plus). Perso, je l'ai vu "voler" (mal d'accord, avec beaucoup de bruit, certes... mais bon.. ;o).. disons "voleter"). Ensuite, ca n'a rien a voir avec une soucoupe volante ;o) : ce sont deux hélices contrarotatives et carénées. Vous avez deja surement vu un hélicoptere radiocommandé. C'est exactement la meme chose avec le rotor de queue remplacé par une hélice contrarotative (cf. les hélicos de combat Kamov)... je vois donc pas trop pourquoi ca ne peut pas voler !
Maintenant, si les militaires n'ont pas réussi... ont-ils essayer ? (l'évaluation pour le projet Onera/DGA n'ayant pas encore été réalisée). Avez-vous lu dans un article sérieux que ce genre de test avait ete réalisé et avait échoué ?
Mais bon, pour une utilisation en photographie, je suis pas convaincu de l'intérêt de la chose... (l'objectif étant la transmission en temps réel d'images/video, principalement en IR ou dans le visible avec stabilisation) (tentative desespérée pour limiter le HS.. ;o)
Cordialement, Guns
Ali Baba
"Guns" a écrit dans le message de news:412f80a8$0$29673$ ................
Je vais me renseigner...
Excellente démarche :o)
"Guns" <guns@guns.com> a écrit dans le message de
news:412f80a8$0$29673$636a15ce@news.free.fr...
................
"Guns" a écrit dans le message de news:412f80a8$0$29673$ ................
Je vais me renseigner...
Excellente démarche :o)
Guns
Ali Baba a écrit dans le message :
"Guns" a écrit dans le message de news:412f80a8$0$29673$ ................
Je vais me renseigner...
Excellente démarche :o)
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat : http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm (tests en vol réalisés des 2002 au Space and Naval Warfare Systems Center de San Diego)
bon , c'est un MAV autonome.. alors en RPV, c'est encore plus simple.
Il y a également le Maya d'Alcore et j'en passe...
vos propos peuvent-ils etre justifiés par une étude sérieuse qui prouverait que ce type d'engins ne peut pas voler ? (s'ils peuvent voler, les militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
Guns
Ali Baba <ali.baba@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
2p9okiFj3206U1@uni-berlin.de...
"Guns" <guns@guns.com> a écrit dans le message de
news:412f80a8$0$29673$636a15ce@news.free.fr...
................
Je vais me renseigner...
Excellente démarche :o)
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat :
http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm
http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
(tests en vol réalisés des 2002 au Space and Naval Warfare Systems Center de
San Diego)
bon , c'est un MAV autonome.. alors en RPV, c'est encore plus simple.
Il y a également le Maya d'Alcore et j'en passe...
vos propos peuvent-ils etre justifiés par une étude sérieuse qui prouverait
que ce type d'engins ne peut pas voler ? (s'ils peuvent voler, les
militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas
pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
"Guns" a écrit dans le message de news:412f80a8$0$29673$ ................
Je vais me renseigner...
Excellente démarche :o)
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat : http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm (tests en vol réalisés des 2002 au Space and Naval Warfare Systems Center de San Diego)
bon , c'est un MAV autonome.. alors en RPV, c'est encore plus simple.
Il y a également le Maya d'Alcore et j'en passe...
vos propos peuvent-ils etre justifiés par une étude sérieuse qui prouverait que ce type d'engins ne peut pas voler ? (s'ils peuvent voler, les militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
Guns
Ali Baba
"Guns" a écrit dans le message de news:412fbb71$0$22042$ ..............
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat : http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
Merci pour ces quelques liens mais il s'agit là d'appareils qui sont des prototypes qui jusqu'à présent n'ont pu voler que quelques secondes. J'ai suivi une émission là-dessus à la télé il n'y a pas longtemps.
"Guns" <guns@guns.com> a écrit dans le message de
news:412fbb71$0$22042$626a14ce@news.free.fr...
..............
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat :
http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm
http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
Merci pour ces quelques liens mais il s'agit là d'appareils qui sont des
prototypes qui jusqu'à présent n'ont pu voler que quelques secondes. J'ai
suivi une émission là-dessus à la télé il n'y a pas longtemps.
"Guns" a écrit dans le message de news:412fbb71$0$22042$ ..............
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat : http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
Merci pour ces quelques liens mais il s'agit là d'appareils qui sont des prototypes qui jusqu'à présent n'ont pu voler que quelques secondes. J'ai suivi une émission là-dessus à la télé il n'y a pas longtemps.
filh
Guns wrote:
(s'ils peuvent voler, les militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas
Ça reste encore à prouver...
pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
À voler ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Guns <guns@guns.com> wrote:
(s'ils peuvent voler, les
militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas
Ça reste encore à prouver...
pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
À voler ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
(s'ils peuvent voler, les militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas
Ça reste encore à prouver...
pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
À voler ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Guns
Ali Baba a écrit dans le message :
"Guns" a écrit dans le message de news:412fbb71$0$22042$ ..............
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat : http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
Merci pour ces quelques liens mais il s'agit là d'appareils qui sont des prototypes qui jusqu'à présent n'ont pu voler que quelques secondes. J'ai suivi une émission là-dessus à la télé il n'y a pas longtemps.
il y a de tout : prototypes (phase I et II) et démonstrateurs technologiques... maintenant, pendant plus de 15 ans, le Rafale a été un proto.. alors bon.
Ensuite pour la durée de vol ; il faut pas exagérer non plus. Ils volent non pas quelques secondes, mais *au moins* plusieurs minutes. Effectivement, ca peut ne pas paraître beaucoup mais : - on ne compte jamais le temps en secondes, en minutes ou en heures mais rapporté à un temps de mission ; si le temps de mission est évalué à quelques minutes (les microdrones, compte-tenu de leur taille, sont déjà sur zone), c'est plus que suffisant. - ensuite, en évaluation, l'objectif n'est pas de détenir le record de durée en vol, mais de tester des fonctionalités ; qualité de maintient du stationnaire et stabilisation de l'image, navigation, transmission des données... - enfin, le fait que les performances ne soient pas évaluées sur des durées plus longues ne signifie pas que le drone ne peut pas voler plus longtemps. (le Maya a une autonomie d'environ 30 mn, mais les tests qui ne concernent pas l'autonomie ne se font pas sur ces 30 mn.)
enfin, je rappelle que l'annonce initiale : "*jamais* *aucun* militaire n'a reussi a en faire voler"... bah.. c'est faux. pas longtemps certes. Pas sur du matériel de série non plus. Mais ca ne veut absolument pas dire que cet "engin qui ressemble a une soucoupe volante" (je dirais un hélicoptère radiocommandé) ne peut pas voler, ni ne vole..
Enfin, pour l'émission de tele... j'avais dit "étude sérieuse" ;o). Pour les médias, le Duc est encore (toujours ?) l'UCAV révolutionnaire de l'avenir ;o)
Guns
Ali Baba <ali.baba@wanadoo.fr> a écrit dans le message :
2pa2u8Fif29lU1@uni-berlin.de...
"Guns" <guns@guns.com> a écrit dans le message de
news:412fbb71$0$22042$626a14ce@news.free.fr...
..............
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat :
http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm
http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
Merci pour ces quelques liens mais il s'agit là d'appareils qui sont des
prototypes qui jusqu'à présent n'ont pu voler que quelques secondes. J'ai
suivi une émission là-dessus à la télé il n'y a pas longtemps.
il y a de tout : prototypes (phase I et II) et démonstrateurs
technologiques... maintenant, pendant plus de 15 ans, le Rafale a été un
proto.. alors bon.
Ensuite pour la durée de vol ; il faut pas exagérer non plus. Ils volent non
pas quelques secondes, mais *au moins* plusieurs minutes. Effectivement, ca
peut ne pas paraître beaucoup mais :
- on ne compte jamais le temps en secondes, en minutes ou en heures mais
rapporté à un temps de mission ; si le temps de mission est évalué à
quelques minutes (les microdrones, compte-tenu de leur taille, sont déjà sur
zone), c'est plus que suffisant.
- ensuite, en évaluation, l'objectif n'est pas de détenir le record de durée
en vol, mais de tester des fonctionalités ; qualité de maintient du
stationnaire et stabilisation de l'image, navigation, transmission des
données...
- enfin, le fait que les performances ne soient pas évaluées sur des durées
plus longues ne signifie pas que le drone ne peut pas voler plus longtemps.
(le Maya a une autonomie d'environ 30 mn, mais les tests qui ne concernent
pas l'autonomie ne se font pas sur ces 30 mn.)
enfin, je rappelle que l'annonce initiale : "*jamais* *aucun* militaire n'a
reussi a en faire voler"... bah.. c'est faux. pas longtemps certes. Pas sur
du matériel de série non plus. Mais ca ne veut absolument pas dire que cet
"engin qui ressemble a une soucoupe volante" (je dirais un hélicoptère
radiocommandé) ne peut pas voler, ni ne vole..
Enfin, pour l'émission de tele... j'avais dit "étude sérieuse" ;o). Pour les
médias, le Duc est encore (toujours ?) l'UCAV révolutionnaire de l'avenir
;o)
"Guns" a écrit dans le message de news:412fbb71$0$22042$ ..............
Je trouve aussi, meme si je ne me fais pas d'illusion sur le résultat : http://www.alliedaerospace.com/UAVs.htm http://www.defense-update.com/products/i/istar-uav.htm
Merci pour ces quelques liens mais il s'agit là d'appareils qui sont des prototypes qui jusqu'à présent n'ont pu voler que quelques secondes. J'ai suivi une émission là-dessus à la télé il n'y a pas longtemps.
il y a de tout : prototypes (phase I et II) et démonstrateurs technologiques... maintenant, pendant plus de 15 ans, le Rafale a été un proto.. alors bon.
Ensuite pour la durée de vol ; il faut pas exagérer non plus. Ils volent non pas quelques secondes, mais *au moins* plusieurs minutes. Effectivement, ca peut ne pas paraître beaucoup mais : - on ne compte jamais le temps en secondes, en minutes ou en heures mais rapporté à un temps de mission ; si le temps de mission est évalué à quelques minutes (les microdrones, compte-tenu de leur taille, sont déjà sur zone), c'est plus que suffisant. - ensuite, en évaluation, l'objectif n'est pas de détenir le record de durée en vol, mais de tester des fonctionalités ; qualité de maintient du stationnaire et stabilisation de l'image, navigation, transmission des données... - enfin, le fait que les performances ne soient pas évaluées sur des durées plus longues ne signifie pas que le drone ne peut pas voler plus longtemps. (le Maya a une autonomie d'environ 30 mn, mais les tests qui ne concernent pas l'autonomie ne se font pas sur ces 30 mn.)
enfin, je rappelle que l'annonce initiale : "*jamais* *aucun* militaire n'a reussi a en faire voler"... bah.. c'est faux. pas longtemps certes. Pas sur du matériel de série non plus. Mais ca ne veut absolument pas dire que cet "engin qui ressemble a une soucoupe volante" (je dirais un hélicoptère radiocommandé) ne peut pas voler, ni ne vole..
Enfin, pour l'émission de tele... j'avais dit "étude sérieuse" ;o). Pour les médias, le Duc est encore (toujours ?) l'UCAV révolutionnaire de l'avenir ;o)
Guns
Guns
FiLH a écrit dans le message : 1gj84fv.xwf0cjqf1rypN%
Guns wrote:
(s'ils peuvent voler, les militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas
Ça reste encore à prouver...
Ca n'engage que vous ;o)
pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
À voler ?
a les [les drones] faire voler; mais s'ils [les militaires] veulent essayer de le faire [voler] quand même, ils peuvent toujours essayer ;o)
FiLH Guns.
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit dans le message :
1gj84fv.xwf0cjqf1rypN%filh@filh.orgie...
Guns <guns@guns.com> wrote:
(s'ils peuvent voler, les
militaires n'étant pas plus stupides que le quidam moyen.. je vois pas
Ça reste encore à prouver...
Ca n'engage que vous ;o)
pourquoi ils n'y arriveraient pas ;o)
À voler ?
a les [les drones] faire voler; mais s'ils [les militaires] veulent essayer
de le faire [voler] quand même, ils peuvent toujours essayer ;o)
