Rien qu' en lisant ce petit extrait j'ai déjà compris que tu n'avais rien compris et c'est la première fois que j'entends parler de QUIC et n'en sais pas plus que ce qu'il y écrit dans ton post !
C'est un truc que Microsoft teste depuis plus d'un an sur IE pour en faire un standard, donc indignons nous !!!
Marre de ce web à deux vitesses où il faut des softs kro$ofts pour une meilleure expérience, ne nous laissons pas faire, réagissez avec moi mes sœurs et frères linuxien(ne)s !!!
-- http://www.veronicaberns.com
Doug713705 a écrit :
Rien qu' en lisant ce petit extrait j'ai déjà compris que tu n'avais
rien compris et c'est la première fois que j'entends parler de QUIC et
n'en sais pas plus que ce qu'il y écrit dans ton post !
C'est un truc que Microsoft teste depuis plus d'un an sur IE pour en
faire un standard, donc indignons nous !!!
Marre de ce web à deux vitesses où il faut des softs kro$ofts pour une
meilleure expérience, ne nous laissons pas faire, réagissez avec moi mes
sœurs et frères linuxien(ne)s !!!
Rien qu' en lisant ce petit extrait j'ai déjà compris que tu n'avais rien compris et c'est la première fois que j'entends parler de QUIC et n'en sais pas plus que ce qu'il y écrit dans ton post !
C'est un truc que Microsoft teste depuis plus d'un an sur IE pour en faire un standard, donc indignons nous !!!
Marre de ce web à deux vitesses où il faut des softs kro$ofts pour une meilleure expérience, ne nous laissons pas faire, réagissez avec moi mes sœurs et frères linuxien(ne)s !!!
-- http://www.veronicaberns.com
Doug713705
Le 21-04-2015, The Mover nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Rien qu' en lisant ce petit extrait j'ai déjà compris que tu n'avais rien compris et c'est la première fois que j'entends parler de QUIC et n'en sais pas plus que ce qu'il y écrit dans ton post !
C'est un truc que Microsoft teste depuis plus d'un an sur IE pour en faire un standard,
Pas MS, Google ! Et pas sous IE mais chrome. Je t'accorde que le niveau de merde sous-jacente est probablement le même voire pire du coté de Google.
donc indignons nous !!!
Il y a bien d'autres sujets d'indignations en ce moment ;-)
Marre de ce web à deux vitesses où il faut des softs kro$ofts pour une meilleure expérience, ne nous laissons pas faire, réagissez avec moi mes s½urs et frères linuxien(ne)s !!!
Google, on a dit Google et le code source est dispo (BSD), donc bon.
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 21-04-2015, The Mover nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<pan.2015.04.21.10.04.18@insane.in.a.bad.brain>) :
Rien qu' en lisant ce petit extrait j'ai déjà compris que tu n'avais
rien compris et c'est la première fois que j'entends parler de QUIC et
n'en sais pas plus que ce qu'il y écrit dans ton post !
C'est un truc que Microsoft teste depuis plus d'un an sur IE pour en
faire un standard,
Pas MS, Google ! Et pas sous IE mais chrome.
Je t'accorde que le niveau de merde sous-jacente est probablement
le même voire pire du coté de Google.
donc indignons nous !!!
Il y a bien d'autres sujets d'indignations en ce moment ;-)
Marre de ce web à deux vitesses où il faut des softs kro$ofts pour une
meilleure expérience, ne nous laissons pas faire, réagissez avec moi mes
s½urs et frères linuxien(ne)s !!!
Google, on a dit Google et le code source est dispo (BSD), donc bon.
--
Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit
Toujours plus loin vers l'inconnu.
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 21-04-2015, The Mover nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Rien qu' en lisant ce petit extrait j'ai déjà compris que tu n'avais rien compris et c'est la première fois que j'entends parler de QUIC et n'en sais pas plus que ce qu'il y écrit dans ton post !
C'est un truc que Microsoft teste depuis plus d'un an sur IE pour en faire un standard,
Pas MS, Google ! Et pas sous IE mais chrome. Je t'accorde que le niveau de merde sous-jacente est probablement le même voire pire du coté de Google.
donc indignons nous !!!
Il y a bien d'autres sujets d'indignations en ce moment ;-)
Marre de ce web à deux vitesses où il faut des softs kro$ofts pour une meilleure expérience, ne nous laissons pas faire, réagissez avec moi mes s½urs et frères linuxien(ne)s !!!
Google, on a dit Google et le code source est dispo (BSD), donc bon.
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
The Mover
Doug713705 a écrit :
Google, on a dit Google et le code source est dispo (BSD), donc bon
Welcome to Oblivion.
-- Vive le funk
Doug713705 a écrit :
Google, on a dit Google et le code source est dispo (BSD), donc bon
Le 24-04-2015, The Mover nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<mhdiij$6uc$) :
Et maintenant il veulent tuer les urls :
Tu ne sais vraiment pas lire.
Tu ne comprends pas la novlangue des don't do evil.
D'un autre coté rien nous oblige à utiliser Google.
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
The Mover
Doug713705 a écrit :
Et maintenant il veulent tuer les urls :
Tu ne sais vraiment pas lire.
Tu ne comprends pas la novlangue des don't do evil.
D'un autre coté rien nous oblige à utiliser Google.
Munichois !!!
Y'a une attaque en règle des principes du net par les "don't do evil" qui dure depuis des lustres.
Va voire leurs propositions à l'icann, par ex: te renvoyer sur google si l'adresse n'existe pas, etc etc...leur pseudos protocoles/rfc testé sur les utilisateurs de leur produits (à l'insu de lur plein grès) ne sont qu'une "backdoor".
Bref même kro$oft n'avait jamais été aussi loin dans le lobbying pour imposer leur produit. Tiens au fait, toussa ça marche mieux avec ça :
Tu ne comprends pas la novlangue des don't do evil.
D'un autre coté rien nous oblige à utiliser Google.
Munichois !!!
Y'a une attaque en règle des principes du net par les "don't do evil" qui
dure depuis des lustres.
Va voire leurs propositions à l'icann, par ex: te renvoyer sur google si
l'adresse n'existe pas, etc etc...leur pseudos protocoles/rfc testé sur
les utilisateurs de leur produits (à l'insu de lur plein grès) ne sont
qu'une "backdoor".
Bref même kro$oft n'avait jamais été aussi loin dans le lobbying pour
imposer leur produit. Tiens au fait, toussa ça marche mieux avec ça :
Tu ne comprends pas la novlangue des don't do evil.
D'un autre coté rien nous oblige à utiliser Google.
Munichois !!!
Y'a une attaque en règle des principes du net par les "don't do evil" qui dure depuis des lustres.
Va voire leurs propositions à l'icann, par ex: te renvoyer sur google si l'adresse n'existe pas, etc etc...leur pseudos protocoles/rfc testé sur les utilisateurs de leur produits (à l'insu de lur plein grès) ne sont qu'une "backdoor".
Bref même kro$oft n'avait jamais été aussi loin dans le lobbying pour imposer leur produit. Tiens au fait, toussa ça marche mieux avec ça :
