Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir copier à loisir
Faut pas tout mélanger dans la vie… Linux a SAMBA pour être compatible (autant que possible) avec Windows, tout comme on a NTFS et vFAT. Mais c'est juste pour de la compatibilité, toute personne censée sait qu'elle doit utiliser autant que possible NFS ou EXT3, qui sont hautement plus performants, fiables, stables et efficaces.
Donc effectivement, on ne l'aurait jamais inventé (sinon ce serait nous qui serions passer pour des branques qui ne sortent que des trucs bugguées pas standard et incompatible avec tout le reste), on l'implémente uniquement pour pouvoir communiquer avec toi. Alors qu'à l'inverse, on attend toujours le drivers EXT4 de Windows…
-- Aeris
wrote:
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir
copier à loisir
Faut pas tout mélanger dans la vie…
Linux a SAMBA pour être compatible (autant que possible) avec Windows,
tout comme on a NTFS et vFAT.
Mais c'est juste pour de la compatibilité, toute personne censée sait
qu'elle doit utiliser autant que possible NFS ou EXT3, qui sont
hautement plus performants, fiables, stables et efficaces.
Donc effectivement, on ne l'aurait jamais inventé (sinon ce serait nous
qui serions passer pour des branques qui ne sortent que des trucs
bugguées pas standard et incompatible avec tout le reste), on
l'implémente uniquement pour pouvoir communiquer avec toi.
Alors qu'à l'inverse, on attend toujours le drivers EXT4 de Windows…
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir copier à loisir
Faut pas tout mélanger dans la vie… Linux a SAMBA pour être compatible (autant que possible) avec Windows, tout comme on a NTFS et vFAT. Mais c'est juste pour de la compatibilité, toute personne censée sait qu'elle doit utiliser autant que possible NFS ou EXT3, qui sont hautement plus performants, fiables, stables et efficaces.
Donc effectivement, on ne l'aurait jamais inventé (sinon ce serait nous qui serions passer pour des branques qui ne sortent que des trucs bugguées pas standard et incompatible avec tout le reste), on l'implémente uniquement pour pouvoir communiquer avec toi. Alors qu'à l'inverse, on attend toujours le drivers EXT4 de Windows…
-- Aeris
JKB
Le Sat, 05 Nov 2011 12:39:59 +0100, Aeris écrivait :
wrote:
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir copier à loisir
Faut pas tout mélanger dans la vie… Linux a SAMBA pour être compatible (autant que possible) avec Windows, tout comme on a NTFS et vFAT. Mais c'est juste pour de la compatibilité, toute personne censée sait qu'elle doit utiliser autant que possible NFS ou EXT3, qui sont hautement plus performants, fiables, stables et efficaces.
Donc effectivement, on ne l'aurait jamais inventé (sinon ce serait nous qui serions passer pour des branques qui ne sortent que des trucs bugguées pas standard et incompatible avec tout le reste), on l'implémente uniquement pour pouvoir communiquer avec toi. Alors qu'à l'inverse, on attend toujours le drivers EXT4 de Windows…
Objection. SMB, en dehors du monde Windows, ça fonctionne relativement bien. J'utilise SMB depuis des années pour causer avec des machines MacOS X, OS/2 ou eComStation, même Solaris, soit parce que c'est le protocole commun, soit parce que je veux m'affranchir de problèmes de gestion de droits. Je n'ai des problèmes _que_ lorsque j'essaie d'utiliser SMB avec Windows.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 05 Nov 2011 12:39:59 +0100,
Aeris <aeris@imirhil.fr> écrivait :
wrote:
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir
copier à loisir
Faut pas tout mélanger dans la vie…
Linux a SAMBA pour être compatible (autant que possible) avec Windows,
tout comme on a NTFS et vFAT.
Mais c'est juste pour de la compatibilité, toute personne censée sait
qu'elle doit utiliser autant que possible NFS ou EXT3, qui sont
hautement plus performants, fiables, stables et efficaces.
Donc effectivement, on ne l'aurait jamais inventé (sinon ce serait nous
qui serions passer pour des branques qui ne sortent que des trucs
bugguées pas standard et incompatible avec tout le reste), on
l'implémente uniquement pour pouvoir communiquer avec toi.
Alors qu'à l'inverse, on attend toujours le drivers EXT4 de Windows…
Objection. SMB, en dehors du monde Windows, ça fonctionne
relativement bien. J'utilise SMB depuis des années pour causer avec
des machines MacOS X, OS/2 ou eComStation, même Solaris, soit parce
que c'est le protocole commun, soit parce que je veux m'affranchir
de problèmes de gestion de droits. Je n'ai des problèmes _que_
lorsque j'essaie d'utiliser SMB avec Windows.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 05 Nov 2011 12:39:59 +0100, Aeris écrivait :
wrote:
Chose que l'Open SOurce n'aurait JAMAIS inventé et qu'elle va pouvoir copier à loisir
Faut pas tout mélanger dans la vie… Linux a SAMBA pour être compatible (autant que possible) avec Windows, tout comme on a NTFS et vFAT. Mais c'est juste pour de la compatibilité, toute personne censée sait qu'elle doit utiliser autant que possible NFS ou EXT3, qui sont hautement plus performants, fiables, stables et efficaces.
Donc effectivement, on ne l'aurait jamais inventé (sinon ce serait nous qui serions passer pour des branques qui ne sortent que des trucs bugguées pas standard et incompatible avec tout le reste), on l'implémente uniquement pour pouvoir communiquer avec toi. Alors qu'à l'inverse, on attend toujours le drivers EXT4 de Windows…
Objection. SMB, en dehors du monde Windows, ça fonctionne relativement bien. J'utilise SMB depuis des années pour causer avec des machines MacOS X, OS/2 ou eComStation, même Solaris, soit parce que c'est le protocole commun, soit parce que je veux m'affranchir de problèmes de gestion de droits. Je n'ai des problèmes _que_ lorsque j'essaie d'utiliser SMB avec Windows.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Aeris
JKB wrote:
Objection. SMB, en dehors du monde Windows, ça fonctionne relativement bien. J'utilise SMB depuis des années pour causer avec des machines MacOS X, OS/2 ou eComStation, même Solaris, soit parce que c'est le protocole commun, soit parce que je veux m'affranchir de problèmes de gestion de droits. Je n'ai des problèmes que lorsque j'essaie d'utiliser SMB avec Windows.
C'est pas faux =)
-- Aeris
JKB wrote:
Objection. SMB, en dehors du monde Windows, ça fonctionne
relativement bien. J'utilise SMB depuis des années pour causer avec
des machines MacOS X, OS/2 ou eComStation, même Solaris, soit parce
que c'est le protocole commun, soit parce que je veux m'affranchir
de problèmes de gestion de droits. Je n'ai des problèmes que
lorsque j'essaie d'utiliser SMB avec Windows.
Objection. SMB, en dehors du monde Windows, ça fonctionne relativement bien. J'utilise SMB depuis des années pour causer avec des machines MacOS X, OS/2 ou eComStation, même Solaris, soit parce que c'est le protocole commun, soit parce que je veux m'affranchir de problèmes de gestion de droits. Je n'ai des problèmes que lorsque j'essaie d'utiliser SMB avec Windows.
