Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070515-microsoft-open-source- brevets.shtml (15 mai *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Wed, 28 Sep 2011 18:31:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de
fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que
Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235-
brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez-
code.html (27 février *2007*)
http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070515-microsoft-open-source-
brevets.shtml (15 mai *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et
open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et
ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http://
nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec
ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité
qui te crève pourtant les yeux.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070515-microsoft-open-source- brevets.shtml (15 mai *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
P4nd1-P4nd4
Frederic Bezies avait écrit le 28.09.2011 :
Le Wed, 28 Sep 2011 18:31:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070515-microsoft-open-source- brevets.shtml (15 mai *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la taxe Microsoft ?
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Frederic Bezies avait écrit le 28.09.2011 :
Le Wed, 28 Sep 2011 18:31:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de
fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que
Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235-
brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez-
code.html (27 février *2007*)
http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070515-microsoft-open-source-
brevets.shtml (15 mai *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et
open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et
ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http://
nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec
ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité
qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la
taxe Microsoft ?
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
http://www.journaldunet.com/solutions/0705/070515-microsoft-open-source- brevets.shtml (15 mai *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la taxe Microsoft ?
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la taxe Microsoft ?
Veulent ? Ou veulent seulement éviter des procès qui n'en finissent pas ?
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Dans tes rêves...
A propos, pourquoi la liste n'est *jamais* publié ouvertement... Car c'est du vent ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Wed, 28 Sep 2011 21:35:37 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 28.09.2011 :
Le Wed, 28 Sep 2011 18:31:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de
fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que
Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235-
brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez-
code.html (27 février *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et
open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux
et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de
SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft :
http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec
ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité
qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la
taxe Microsoft ?
Veulent ? Ou veulent seulement éviter des procès qui n'en finissent pas ?
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Dans tes rêves...
A propos, pourquoi la liste n'est *jamais* publié ouvertement... Car
c'est du vent ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la taxe Microsoft ?
Veulent ? Ou veulent seulement éviter des procès qui n'en finissent pas ?
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Dans tes rêves...
A propos, pourquoi la liste n'est *jamais* publié ouvertement... Car c'est du vent ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la taxe Microsoft ?
Veulent ? Ou veulent seulement éviter des procès qui n'en finissent pas ?
Ben voyons, monsieur Jesuispartout.
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Dans tes rêves...
A propos, pourquoi la liste n'est *jamais* publié ouvertement... Car c'est du vent ?
Ben voyons, monsieur Jesaistout
Le 28/09/2011 22:19, Frederic Bezies a écrit :
Le Wed, 28 Sep 2011 21:35:37 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 28.09.2011 :
Le Wed, 28 Sep 2011 18:31:33 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de
fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que
Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235-
brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez-
code.html (27 février *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et
open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux
et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de
SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft :
http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec
ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité
qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la
taxe Microsoft ?
Veulent ? Ou veulent seulement éviter des procès qui n'en finissent pas ?
Ben voyons, monsieur Jesuispartout.
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Dans tes rêves...
A propos, pourquoi la liste n'est *jamais* publié ouvertement... Car
c'est du vent ?
Tiens des liens en français qui prouvent que MS fait de *l'extorsion de fonds*... L'histoire des 235 brevets violés, ça date de 2007, sans que Microsoft n'ai jamais listé le *moindre* brevet soi-disant violé.
http://www.clubic.com/actualite-73622-microsoft-open-source-viole-235- brevets.html (14 mai *2007*)
http://www.clubic.com/actualite-70389-libre-ecrit-ballmer-montrez- code.html (27 février *2007*)
Cela fait donc 4 ans et demi que les développeurs de logiciels libre et open-source attendent la liste des brevets violés...
Je sais pas pourquoi, mais cela me rappelle le combat SCO contre linux et ses brevets violés qui se sont terminé par la défaite sans appel de SCO.
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Linux
http://fr.wikipedia.org/wiki/SCO_contre_Novell
Sans oublier que SCO était surement un sous-marin de Microsoft : http:// nauges.typepad.com/my_weblog/2007/09/sco-en-faillite.html
Ce sont des articles en français, donc tu devrais comprendre. Mais avec ton aveuglement idéologique, je crains que tu refuses de voir la vérité qui te crève pourtant les yeux.
Mais alors explique pourquoi tous ces gens veulent absolument payer la taxe Microsoft ?
Veulent ? Ou veulent seulement éviter des procès qui n'en finissent pas ?
Ben voyons, monsieur Jesuispartout.
Dans ce cas, ils pourraient aussi payer une taxe P4nd4 ;>)
Dans tes rêves...
A propos, pourquoi la liste n'est *jamais* publié ouvertement... Car c'est du vent ?