Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud ARZUFFI
david tourrel wrote:
Bonjour à tous et à toutes,
Problème: FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
-- Arnaud ARZUFFI
david tourrel wrote:
Bonjour à tous et à toutes,
Problème:
FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante
et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite,
certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ;
personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont
pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
Problème: FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
-- Arnaud ARZUFFI
david tourrel
Arnaud ARZUFFI écrivait news:bpig9u$5lu$:
david tourrel wrote:
Bonjour à tous et à toutes,
Problème: FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
Pfff, longtemps que je suis allé sur des news moi! ça doit faire dix ans je pense ;) Bon, je n'ai pas été trés clair (et je m'en excuse).
En ce qui concerne ext3 je suis d'accord, d'ailleurs je l'utilise sur d'autres machines de mon LAN. Je peux pas trop archiver, 30Go ça commence à faire beaucoup de CDs.
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage intelligent réglerait cela.
Problème:
FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou
autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité
ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la
journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance
de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème
avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et
j'archive régulièrement sur CDRWs...
Pfff, longtemps que je suis allé sur des news moi! ça doit faire dix
ans je pense ;)
Bon, je n'ai pas été trés clair (et je m'en excuse).
En ce qui concerne ext3 je suis d'accord, d'ailleurs je l'utilise
sur d'autres machines de mon LAN. Je peux pas trop archiver, 30Go ça
commence à faire beaucoup de CDs.
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une
question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes
arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage
intelligent réglerait cela.
Problème: FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
Pfff, longtemps que je suis allé sur des news moi! ça doit faire dix ans je pense ;) Bon, je n'ai pas été trés clair (et je m'en excuse).
En ce qui concerne ext3 je suis d'accord, d'ailleurs je l'utilise sur d'autres machines de mon LAN. Je peux pas trop archiver, 30Go ça commence à faire beaucoup de CDs.
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage intelligent réglerait cela.
Problème: FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
Pfff, longtemps que je suis allé sur des news moi! ça doit faire dix ans je pense ;) Bon, je n'ai pas été trés clair (et je m'en excuse).
En ce qui concerne ext3 je suis d'accord, d'ailleurs je l'utilise sur d'autres machines de mon LAN. Je peux pas trop archiver, 30Go ça commence à faire beaucoup de CDs.
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage intelligent réglerait cela.
Une rapide recherche sur Google me donne ce résultat :
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
D'après un autre comparatif (je me rappelle plus l'adresse : moi et mon habitude de jamais utiliser les signets...) reiserfs est génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre et xfs excelle pour des "grands" fichiers en "grand" nombre" ; ext3fs aurait des performances moyennes mais conserve l'avantage de la compatibilité avec ext2fs...
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
Problème:
FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou
autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité
ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la
journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance
de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème
avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et
j'archive régulièrement sur CDRWs...
Pfff, longtemps que je suis allé sur des news moi! ça doit faire dix
ans je pense ;)
Bon, je n'ai pas été trés clair (et je m'en excuse).
En ce qui concerne ext3 je suis d'accord, d'ailleurs je l'utilise
sur d'autres machines de mon LAN. Je peux pas trop archiver, 30Go ça
commence à faire beaucoup de CDs.
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une
question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes
arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage
intelligent réglerait cela.
Une rapide recherche sur Google me donne ce résultat :
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
D'après un autre comparatif (je me rappelle plus l'adresse : moi et mon
habitude de jamais utiliser les signets...) reiserfs est génial pour des
"petits" fichiers en "grand" nombre et xfs excelle pour des "grands"
fichiers en "grand" nombre" ; ext3fs aurait des performances moyennes mais
conserve l'avantage de la compatibilité avec ext2fs...
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les
disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
Problème: FS en ext2, peut-on migrer vers un autre FS comme ReiserFS ou autre?
Merci d'avance...
ext3fs a justement été développé pour maintenir une compatibilité ascendante et descendante avec ext2fs, en apportant la journalisation ; ensuite, certains trouvent médiocre la résistance de ext3fs aux crashs ; personnellement, je constate aucun problème avec, mais mes fichiers sont pas d'une importance critique et j'archive régulièrement sur CDRWs...
Pfff, longtemps que je suis allé sur des news moi! ça doit faire dix ans je pense ;) Bon, je n'ai pas été trés clair (et je m'en excuse).
En ce qui concerne ext3 je suis d'accord, d'ailleurs je l'utilise sur d'autres machines de mon LAN. Je peux pas trop archiver, 30Go ça commence à faire beaucoup de CDs.
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage intelligent réglerait cela.
Une rapide recherche sur Google me donne ce résultat :
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
D'après un autre comparatif (je me rappelle plus l'adresse : moi et mon habitude de jamais utiliser les signets...) reiserfs est génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre et xfs excelle pour des "grands" fichiers en "grand" nombre" ; ext3fs aurait des performances moyennes mais conserve l'avantage de la compatibilité avec ext2fs...
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
-- Arnaud ARZUFFI
david tourrel
Arnaud ARZUFFI écrivait news:bpiir7$6q6$:
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage intelligent réglerait cela.
Une rapide recherche sur Google me donne ce résultat :
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
Oui j'ai parcourus de semblables pages web, sur les performances des
différents FS. Je te remercie de m'en avoir indiqué une nouvelle.
D'après un autre comparatif (je me rappelle plus l'adresse : moi et mon habitude de jamais utiliser les signets...) reiserfs est
J'ai le même soucis pour les signets, je n'arrive jamais à capitaliser mes recherches, peut-être une ancienne manie du soucis de dynamique vs. statique ;-)
génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre et xfs excelle pour des "grands" fichiers en "grand" nombre" ; ext3fs aurait des performances moyennes mais conserve l'avantage de la compatibilité avec ext2fs...
j'étais arrivé au même constat.
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
Eh bien, figures-toi que non, et que je vais maner de plus prés. Nouille je suis! pfff!
Merci encore...
-- ---
david tourrel - ingénieur en rien du tout, toute façon j'ai pas les diplômes.-
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une
question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes
arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un
réglage intelligent réglerait cela.
Une rapide recherche sur Google me donne ce résultat :
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
Oui j'ai parcourus de semblables pages web, sur les performances des
différents FS. Je te remercie de m'en avoir indiqué une nouvelle.
D'après un autre comparatif (je me rappelle plus l'adresse : moi
et mon habitude de jamais utiliser les signets...) reiserfs est
J'ai le même soucis pour les signets, je n'arrive jamais à
capitaliser mes recherches, peut-être une ancienne manie du soucis de
dynamique vs. statique ;-)
génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre et xfs excelle
pour des "grands" fichiers en "grand" nombre" ; ext3fs aurait des
performances moyennes mais conserve l'avantage de la compatibilité
avec ext2fs...
j'étais arrivé au même constat.
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement
les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande
"hdparm" ?
Eh bien, figures-toi que non, et que je vais maner de plus prés.
Nouille je suis! pfff!
Merci encore...
--
---
david tourrel
- ingénieur en rien du tout, toute façon j'ai pas les diplômes.-
Le problème (même s'il reste la migration) concerne en fait une question de performance. Disons que j'aimerais parcourir mes arborescences un peu plus vite qu'aujourd'hui. Sans doute, un réglage intelligent réglerait cela.
Une rapide recherche sur Google me donne ce résultat :
http://oregonstate.edu/~kveton/fs/
Oui j'ai parcourus de semblables pages web, sur les performances des
différents FS. Je te remercie de m'en avoir indiqué une nouvelle.
D'après un autre comparatif (je me rappelle plus l'adresse : moi et mon habitude de jamais utiliser les signets...) reiserfs est
J'ai le même soucis pour les signets, je n'arrive jamais à capitaliser mes recherches, peut-être une ancienne manie du soucis de dynamique vs. statique ;-)
génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre et xfs excelle pour des "grands" fichiers en "grand" nombre" ; ext3fs aurait des performances moyennes mais conserve l'avantage de la compatibilité avec ext2fs...
j'étais arrivé au même constat.
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
Eh bien, figures-toi que non, et que je vais maner de plus prés. Nouille je suis! pfff!
Merci encore...
-- ---
david tourrel - ingénieur en rien du tout, toute façon j'ai pas les diplômes.-
david tourrel
Arnaud ARZUFFI écrivait news:bpiir7$6q6$:
Arnaud ARZUFFI écrivait news:bpig9u$5lu$:
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
Bon, j'ai tenté quelques petites choses mais sans résultat probant. hdparm -i /dev/mondisk me renvoie que: -m est au mieux -X peut-être ici modifie le type d'accès DMA, mais il détect le plus approprié à priori (suis en udma2) -a est au mieux également...
Les taux de lecture ne varie pas (autour de 14Mb/s) ( Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.37 seconds = 14.65 MB/sec)
any ideas?
david
-- ---
david tourrel - ingénieur en rien du tout, toute façon j'ai pas les diplômes.-
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement
les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande
"hdparm" ?
Bon, j'ai tenté quelques petites choses mais sans résultat probant.
hdparm -i /dev/mondisk me renvoie que:
-m est au mieux
-X peut-être ici modifie le type d'accès DMA, mais il détect le plus
approprié à priori (suis en udma2)
-a est au mieux également...
Les taux de lecture ne varie pas (autour de 14Mb/s)
( Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.37 seconds = 14.65 MB/sec)
any ideas?
david
--
---
david tourrel
- ingénieur en rien du tout, toute façon j'ai pas les diplômes.-
Une question encore : pour améliorer les performances (uniquement les disques IDE/ATA il me semble), avais tu pensé à la commande "hdparm" ?
Bon, j'ai tenté quelques petites choses mais sans résultat probant. hdparm -i /dev/mondisk me renvoie que: -m est au mieux -X peut-être ici modifie le type d'accès DMA, mais il détect le plus approprié à priori (suis en udma2) -a est au mieux également...
Les taux de lecture ne varie pas (autour de 14Mb/s) ( Timing buffered disk reads: 64 MB in 4.37 seconds = 14.65 MB/sec)
any ideas?
david
-- ---
david tourrel - ingénieur en rien du tout, toute façon j'ai pas les diplômes.-
Jérémy JUST
On Thu, 20 Nov 2003 15:05:00 +0100 Arnaud ARZUFFI wrote:
reiserfs est génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre
Je confirme. Passer ma partition /var/spool/news (celle utilisée par Leafnode, qui contient actuellement 700000 fichiers de taille souvent inférieure à 4 Ko) de ext3fs à ReiserFS m'a changé la vie!
-- Jérémy JUST
On Thu, 20 Nov 2003 15:05:00 +0100
Arnaud ARZUFFI <arzuffi@emi.u-bordeaux.fr> wrote:
reiserfs est génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre
Je confirme.
Passer ma partition /var/spool/news (celle utilisée par Leafnode, qui
contient actuellement 700000 fichiers de taille souvent inférieure à 4 Ko)
de ext3fs à ReiserFS m'a changé la vie!
On Thu, 20 Nov 2003 15:05:00 +0100 Arnaud ARZUFFI wrote:
reiserfs est génial pour des "petits" fichiers en "grand" nombre
Je confirme. Passer ma partition /var/spool/news (celle utilisée par Leafnode, qui contient actuellement 700000 fichiers de taille souvent inférieure à 4 Ko) de ext3fs à ReiserFS m'a changé la vie!
