Migration Exchange 2000 -> 2003 avec même nom de machine !
6 réponses
Nuts
Bonjour,
Mon souci est plutôt une question de procédure.
Notre serveur actuel (W2K Server + Ex2000 Std) est matériellement "lent". Un
nouveau serveur a été acheté pour remplacer la'actuel. Je voudrais installé
du W2003 Server + Ex2003 Std dessus.
Mon problème est le suivant :
Comment faire pour que le nouveau serveur de messagerie puisse garder le
même nom de machine que l'ancien serveur de messagerie ? Quelle serait la
procédure la plus adaptée pour procéder à cette migration ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Despringre Olivier
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu
migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura
conserver son nom, son @IP, etc...
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Thierry DEMAN [MVP]
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent, et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?" Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur. => La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom, l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent,
et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?"
Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne
raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau
serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de
sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur.
=> La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom,
l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu
migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura
conserver son nom, son @IP, etc...
le problème est que le système est lent, et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?" Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur. => La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom, l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
Je voudrais garder le même nom de machine sur la nouvelle machine physique, parce que des applications autre que Outlook, qui ont été développé en interne, reposent sur ce nom NetBios. Ça m'embêterait un peu de demander aux développeurs de revoir tout leur code ! :) Je conçois ta technique de sauvegarde/restauration. Mais, n'y aura-t-il pas de problème pour une restauration sur un autre OS et un autre Exchange, sachant que je passe de Exchange 2000 à Exchange 2003 ? Est-ce que la technique de serveur intermédiaire est valable ? C'est à dire que j'utiliserai un serveur intermédiaire, sous Exchange 2000, pour le transfert des boîtes aux lettres (ou des banques ?), qui sera actif pendant un certain temps, le temps de valider son bon fonctionnement et éteindre le premier serveur de messagerie. Ensuite je pourrai réitérer cette même procédure en transférant ces mêmes boîtes aux lettres (ou banques ?) sur le nouveau serveur physique, qui, celui-ci, aura le même nom Netbios et même adresse IP que le premier serveur de messagerie désactivé du réseau. Qu'est-ce que t'en penses ? Quel serait la procédure la plus appropriée, en pensant au gain de temps et à l'intégrité du nouveau serveur Exchange 2003 ?
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent, et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?" Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur. => La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom, l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Bonjour Thierry,
Je voudrais garder le même nom de machine sur la nouvelle machine physique,
parce que des applications autre que Outlook, qui ont été développé en
interne, reposent sur ce nom NetBios. Ça m'embêterait un peu de demander aux
développeurs de revoir tout leur code ! :)
Je conçois ta technique de sauvegarde/restauration. Mais, n'y aura-t-il pas
de problème pour une restauration sur un autre OS et un autre Exchange,
sachant que je passe de Exchange 2000 à Exchange 2003 ?
Est-ce que la technique de serveur intermédiaire est valable ? C'est à dire
que j'utiliserai un serveur intermédiaire, sous Exchange 2000, pour le
transfert des boîtes aux lettres (ou des banques ?), qui sera actif pendant
un certain temps, le temps de valider son bon fonctionnement et éteindre le
premier serveur de messagerie. Ensuite je pourrai réitérer cette même
procédure en transférant ces mêmes boîtes aux lettres (ou banques ?) sur le
nouveau serveur physique, qui, celui-ci, aura le même nom Netbios et même
adresse IP que le premier serveur de messagerie désactivé du réseau.
Qu'est-ce que t'en penses ?
Quel serait la procédure la plus appropriée, en pensant au gain de temps et
à l'intégrité du nouveau serveur Exchange 2003 ?
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: 901A6FF4-6678-4F0D-8138-FD7B0F9E12FF@microsoft.com...
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent,
et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?"
Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne
raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le
nouveau
serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs
Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de
sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur.
=> La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom,
l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés
tu
migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura
conserver son nom, son @IP, etc...
Je voudrais garder le même nom de machine sur la nouvelle machine physique, parce que des applications autre que Outlook, qui ont été développé en interne, reposent sur ce nom NetBios. Ça m'embêterait un peu de demander aux développeurs de revoir tout leur code ! :) Je conçois ta technique de sauvegarde/restauration. Mais, n'y aura-t-il pas de problème pour une restauration sur un autre OS et un autre Exchange, sachant que je passe de Exchange 2000 à Exchange 2003 ? Est-ce que la technique de serveur intermédiaire est valable ? C'est à dire que j'utiliserai un serveur intermédiaire, sous Exchange 2000, pour le transfert des boîtes aux lettres (ou des banques ?), qui sera actif pendant un certain temps, le temps de valider son bon fonctionnement et éteindre le premier serveur de messagerie. Ensuite je pourrai réitérer cette même procédure en transférant ces mêmes boîtes aux lettres (ou banques ?) sur le nouveau serveur physique, qui, celui-ci, aura le même nom Netbios et même adresse IP que le premier serveur de messagerie désactivé du réseau. Qu'est-ce que t'en penses ? Quel serait la procédure la plus appropriée, en pensant au gain de temps et à l'intégrité du nouveau serveur Exchange 2003 ?
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent, et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?" Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur. => La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom, l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Thierry DEMAN [MVP]
Bonjour,
la "double bascule" (sur une machine intermédiaire puis sur la machine définitive) est une possibilité! Mais, il faut prendre en compte les risques, la durée de l'opération (et d'indisponibilité des services...)
Combien y a t-il de comptes, d'ordinateurs? => une nouvelle installation propre (et une récupération par Exmerge des boîtes...) pourrait aussi être une solution!
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange,SQL/Server FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Nuts" a écrit dans le message de news: #
Bonjour Thierry,
Je voudrais garder le même nom de machine sur la nouvelle machine physique,
parce que des applications autre que Outlook, qui ont été développé en interne, reposent sur ce nom NetBios. Ça m'embêterait un peu de demander aux
développeurs de revoir tout leur code ! :) Je conçois ta technique de sauvegarde/restauration. Mais, n'y aura-t-il pas
de problème pour une restauration sur un autre OS et un autre Exchange, sachant que je passe de Exchange 2000 à Exchange 2003 ? Est-ce que la technique de serveur intermédiaire est valable ? C'est à dire
que j'utiliserai un serveur intermédiaire, sous Exchange 2000, pour le transfert des boîtes aux lettres (ou des banques ?), qui sera actif pendant
un certain temps, le temps de valider son bon fonctionnement et éteindre le
premier serveur de messagerie. Ensuite je pourrai réitérer cette même procédure en transférant ces mêmes boîtes aux lettres (ou banques ?) sur le
nouveau serveur physique, qui, celui-ci, aura le même nom Netbios et même adresse IP que le premier serveur de messagerie désactivé du réseau. Qu'est-ce que t'en penses ? Quel serait la procédure la plus appropriée, en pensant au gain de temps et
à l'intégrité du nouveau serveur Exchange 2003 ?
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent, et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?" Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne
raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur. => La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom,
l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés
tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Bonjour,
la "double bascule" (sur une machine intermédiaire puis sur la machine
définitive) est une possibilité!
Mais, il faut prendre en compte les risques, la durée de l'opération (et
d'indisponibilité des services...)
Combien y a t-il de comptes, d'ordinateurs?
=> une nouvelle installation propre (et une récupération par Exmerge des
boîtes...) pourrait aussi être une solution!
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange,SQL/Server
FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org
Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Nuts" <neetish@msn.com> a écrit dans le message de news:
#6ROuaqNFHA.2520@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour Thierry,
Je voudrais garder le même nom de machine sur la nouvelle machine
physique,
parce que des applications autre que Outlook, qui ont été développé en
interne, reposent sur ce nom NetBios. Ça m'embêterait un peu de demander
aux
développeurs de revoir tout leur code ! :)
Je conçois ta technique de sauvegarde/restauration. Mais, n'y aura-t-il
pas
de problème pour une restauration sur un autre OS et un autre Exchange,
sachant que je passe de Exchange 2000 à Exchange 2003 ?
Est-ce que la technique de serveur intermédiaire est valable ? C'est à
dire
que j'utiliserai un serveur intermédiaire, sous Exchange 2000, pour le
transfert des boîtes aux lettres (ou des banques ?), qui sera actif
pendant
un certain temps, le temps de valider son bon fonctionnement et éteindre
le
premier serveur de messagerie. Ensuite je pourrai réitérer cette même
procédure en transférant ces mêmes boîtes aux lettres (ou banques ?) sur
le
nouveau serveur physique, qui, celui-ci, aura le même nom Netbios et même
adresse IP que le premier serveur de messagerie désactivé du réseau.
Qu'est-ce que t'en penses ?
Quel serait la procédure la plus appropriée, en pensant au gain de temps
et
à l'intégrité du nouveau serveur Exchange 2003 ?
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: 901A6FF4-6678-4F0D-8138-FD7B0F9E12FF@microsoft.com...
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent,
et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?"
Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une
bonne
raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le
nouveau
serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs
Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de
sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur.
=> La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même
nom,
l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis
aprés
tu
migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura
conserver son nom, son @IP, etc...
la "double bascule" (sur une machine intermédiaire puis sur la machine définitive) est une possibilité! Mais, il faut prendre en compte les risques, la durée de l'opération (et d'indisponibilité des services...)
Combien y a t-il de comptes, d'ordinateurs? => une nouvelle installation propre (et une récupération par Exmerge des boîtes...) pourrait aussi être une solution!
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange,SQL/Server FAQ Exchange: http://faqexchange.dyndns.org Site personnel: http://webfamilial.dyndns.org/thierry/pageprincipale.htm
"Nuts" a écrit dans le message de news: #
Bonjour Thierry,
Je voudrais garder le même nom de machine sur la nouvelle machine physique,
parce que des applications autre que Outlook, qui ont été développé en interne, reposent sur ce nom NetBios. Ça m'embêterait un peu de demander aux
développeurs de revoir tout leur code ! :) Je conçois ta technique de sauvegarde/restauration. Mais, n'y aura-t-il pas
de problème pour une restauration sur un autre OS et un autre Exchange, sachant que je passe de Exchange 2000 à Exchange 2003 ? Est-ce que la technique de serveur intermédiaire est valable ? C'est à dire
que j'utiliserai un serveur intermédiaire, sous Exchange 2000, pour le transfert des boîtes aux lettres (ou des banques ?), qui sera actif pendant
un certain temps, le temps de valider son bon fonctionnement et éteindre le
premier serveur de messagerie. Ensuite je pourrai réitérer cette même procédure en transférant ces mêmes boîtes aux lettres (ou banques ?) sur le
nouveau serveur physique, qui, celui-ci, aura le même nom Netbios et même adresse IP que le premier serveur de messagerie désactivé du réseau. Qu'est-ce que t'en penses ? Quel serait la procédure la plus appropriée, en pensant au gain de temps et
à l'intégrité du nouveau serveur Exchange 2003 ?
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour Olivier,
le problème est que le système est lent, et qu'un NOUVEAU serveur est prévu!
La question est "pourquoi souhaite t-on garder le même nom?" Si c'est pour éviter la reconfiguration des postes, ce n'est pas une bonne
raison puisque Outlook reconfigure automatiquement le profil sur le nouveau serveur Exchange en cas de transferts des boîtes entre 2 serveurs Exchange.
Maintenant, c'est peut être le bon moment de tester les procédures de sauvegarde/restauration complète sur un nouveau serveur. => La restauration complète sur le nouveau serveur garantira le même nom,
l'adresse IP devra néanmoins être réaffectée...
A bientôt,
Salut,
Il te suffit de migrer Exchange sur lui même en Exchange 2003, puis aprés
tu migres ton OS (Windows 2000 SP3) en Windows 2003, ainsi ta machine aura conserver son nom, son @IP, etc...
--
Cordialement,
Olivier D.
Nuts
En effet, la "double bascule", comme tu l'appelles, est une solution. Au niveau des comptes, il y en a à peu près une cinquantaine à transférer.
Sinon, dans la base de connaissances Microsoft, je suis tombé sur sur les kb822945 et kb297289, pour le transfert de Exchange sur un nouveau matériel en conservant le nom de serveur (exactement ce que je cherche, ou presque !). Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil, sachant que c'est soit du transfert de Exchange 2000 vers 2000, ou Exchange 2033 vers 2003, mais non pas ce qui me concerne, c'est à dire du Exchange 2000 vers 2003 sur un nouveau matériel en conservant le nom de serveur ? Comment puis-je "mixer" les 2 procédures ? J'aimerai tester ces procédures sur un serveur de destination test, mais j'hésite à cause notamment de la question de réinitialisation du compte d'ordinateur. En supposant que je réinitialise le compte, que mes tests ne soient pas valident, et que je remette en ligne l'ancien serveur Exchange 2000, rencontrerai-je des problèmes à cause de cette réinitialisation de compte ?
Si quelqu'un peut me guider sur ces points et ces procédures... :)
Merci, merci.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
la "double bascule" (sur une machine intermédiaire puis sur la machine définitive) est une possibilité! Mais, il faut prendre en compte les risques, la durée de l'opération (et d'indisponibilité des services...)
Combien y a t-il de comptes, d'ordinateurs? => une nouvelle installation propre (et une récupération par Exmerge des boîtes...) pourrait aussi être une solution!
A bientôt,
En effet, la "double bascule", comme tu l'appelles, est une solution.
Au niveau des comptes, il y en a à peu près une cinquantaine à transférer.
Sinon, dans la base de connaissances Microsoft, je suis tombé sur sur les
kb822945 et kb297289, pour le transfert de Exchange sur un nouveau matériel
en conservant le nom de serveur (exactement ce que je cherche, ou presque
!).
Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil, sachant que c'est soit du transfert de
Exchange 2000 vers 2000, ou Exchange 2033 vers 2003, mais non pas ce qui me
concerne, c'est à dire du Exchange 2000 vers 2003 sur un nouveau matériel en
conservant le nom de serveur ?
Comment puis-je "mixer" les 2 procédures ?
J'aimerai tester ces procédures sur un serveur de destination test, mais
j'hésite à cause notamment de la question de réinitialisation du compte
d'ordinateur. En supposant que je réinitialise le compte, que mes tests ne
soient pas valident, et que je remette en ligne l'ancien serveur Exchange
2000, rencontrerai-je des problèmes à cause de cette réinitialisation de
compte ?
Si quelqu'un peut me guider sur ces points et ces procédures... :)
Merci, merci.
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: OIIEIHwNFHA.3336@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonjour,
la "double bascule" (sur une machine intermédiaire puis sur la machine
définitive) est une possibilité!
Mais, il faut prendre en compte les risques, la durée de l'opération (et
d'indisponibilité des services...)
Combien y a t-il de comptes, d'ordinateurs?
=> une nouvelle installation propre (et une récupération par Exmerge des
boîtes...) pourrait aussi être une solution!
En effet, la "double bascule", comme tu l'appelles, est une solution. Au niveau des comptes, il y en a à peu près une cinquantaine à transférer.
Sinon, dans la base de connaissances Microsoft, je suis tombé sur sur les kb822945 et kb297289, pour le transfert de Exchange sur un nouveau matériel en conservant le nom de serveur (exactement ce que je cherche, ou presque !). Pourrais-tu y jeter un coup d'oeil, sachant que c'est soit du transfert de Exchange 2000 vers 2000, ou Exchange 2033 vers 2003, mais non pas ce qui me concerne, c'est à dire du Exchange 2000 vers 2003 sur un nouveau matériel en conservant le nom de serveur ? Comment puis-je "mixer" les 2 procédures ? J'aimerai tester ces procédures sur un serveur de destination test, mais j'hésite à cause notamment de la question de réinitialisation du compte d'ordinateur. En supposant que je réinitialise le compte, que mes tests ne soient pas valident, et que je remette en ligne l'ancien serveur Exchange 2000, rencontrerai-je des problèmes à cause de cette réinitialisation de compte ?
Si quelqu'un peut me guider sur ces points et ces procédures... :)
Merci, merci.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
la "double bascule" (sur une machine intermédiaire puis sur la machine définitive) est une possibilité! Mais, il faut prendre en compte les risques, la durée de l'opération (et d'indisponibilité des services...)
Combien y a t-il de comptes, d'ordinateurs? => une nouvelle installation propre (et une récupération par Exmerge des boîtes...) pourrait aussi être une solution!
