Je dois passer une machine de Windows 2000 à Windows 2003.
Quelques petites questions :
- Windows 2003 est t'il aussi stable (voir mieux) que 2000 SP4 ?
- IIS6 est t'il plus stable, plus rapide et surtout plus sécurisé que IIS5 ?
- Risque t'il d'y avoir des changements dans le dev de certaines pages (ASP)
?
En gros que faut il penser du passage de 2000 à 2003. Est-ce un risque ou
une nécessité ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier Pillons
Jérôme, D'un point de vue performances, IIS6 s'execute maintenant comme un driver au niveau noyau, ce qui lui confère des performances meilleures que son homologue IIS5.
Windows 2003 est de base configuré pour les sites web avec le minimum de services actifs ce qui a plusieurs impacts positifs en terme de sécurité et de performances.
Quand au changement de dev des pages ASP, tout dépend ce que font ces pages. Les difficultés que vous risquez de rencontrer tourneront principalement autour de la sécurité car Windows 2003 est plus stricte et il faut volontairement "ouvrir les portes" alors qu'avec Windows 2000 il fallait plutôt les fermer.
-- Xavier Pillons Microsoft Services
"Jérôme Quintard" wrote in message news:%
Salut à tous,
Je dois passer une machine de Windows 2000 à Windows 2003.
Quelques petites questions :
- Windows 2003 est t'il aussi stable (voir mieux) que 2000 SP4 ? - IIS6 est t'il plus stable, plus rapide et surtout plus sécurisé que IIS5
?
- Risque t'il d'y avoir des changements dans le dev de certaines pages
(ASP)
?
En gros que faut il penser du passage de 2000 à 2003. Est-ce un risque ou une nécessité ?
Jérôme
Jérôme,
D'un point de vue performances, IIS6 s'execute maintenant comme un driver au
niveau noyau, ce qui lui confère des performances meilleures que son
homologue IIS5.
Windows 2003 est de base configuré pour les sites web avec le minimum de
services actifs ce qui a plusieurs impacts positifs en terme de sécurité et
de performances.
Quand au changement de dev des pages ASP, tout dépend ce que font ces pages.
Les difficultés que vous risquez de rencontrer tourneront principalement
autour de la sécurité car Windows 2003 est plus stricte et il faut
volontairement "ouvrir les portes" alors qu'avec Windows 2000 il fallait
plutôt les fermer.
--
Xavier Pillons
Microsoft Services
"Jérôme Quintard" <jerome._nospam_quintard@wanadoo.fr> wrote in message
news:%23TSIkwB7DHA.2572@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Salut à tous,
Je dois passer une machine de Windows 2000 à Windows 2003.
Quelques petites questions :
- Windows 2003 est t'il aussi stable (voir mieux) que 2000 SP4 ?
- IIS6 est t'il plus stable, plus rapide et surtout plus sécurisé que IIS5
?
- Risque t'il d'y avoir des changements dans le dev de certaines pages
(ASP)
?
En gros que faut il penser du passage de 2000 à 2003. Est-ce un risque ou
une nécessité ?
Jérôme, D'un point de vue performances, IIS6 s'execute maintenant comme un driver au niveau noyau, ce qui lui confère des performances meilleures que son homologue IIS5.
Windows 2003 est de base configuré pour les sites web avec le minimum de services actifs ce qui a plusieurs impacts positifs en terme de sécurité et de performances.
Quand au changement de dev des pages ASP, tout dépend ce que font ces pages. Les difficultés que vous risquez de rencontrer tourneront principalement autour de la sécurité car Windows 2003 est plus stricte et il faut volontairement "ouvrir les portes" alors qu'avec Windows 2000 il fallait plutôt les fermer.
-- Xavier Pillons Microsoft Services
"Jérôme Quintard" wrote in message news:%
Salut à tous,
Je dois passer une machine de Windows 2000 à Windows 2003.
Quelques petites questions :
- Windows 2003 est t'il aussi stable (voir mieux) que 2000 SP4 ? - IIS6 est t'il plus stable, plus rapide et surtout plus sécurisé que IIS5
?
- Risque t'il d'y avoir des changements dans le dev de certaines pages
(ASP)
?
En gros que faut il penser du passage de 2000 à 2003. Est-ce un risque ou une nécessité ?
