J'ai un serveur w2k qui fait office deserveur de fichiers pour un
petit réseau (contrôlé par un contrôleur de domain win NT4, je sais
c'est vieux mais ça marche).
J'ai désormais trop d'accès sur ce serveur : depuis qq jours sans
raison apparentes, il refuse certaines connexions de lecteurs de
postes clients à certains répertoires partagés sur ce serveur.
Je n'ai pas l'impression que l'on en ait augmenté le nombre récemment
mais bon.
J'envisage donc de le migrer vers un W2K server.
Problème :
Est-ce qu'on le trouve encore ?
Chez MS, non
Quel en est le prix ?
Peut-on réinstaller par dessus ?
On peut toujours réinstaller par dessus, mais en PERDANT TOUT !
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K server ?
?????????????????????????????
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
Peut-on installer par dessus sans tout réinstaller.
NON (cf ci-dessus)
J'ai un serveur w2k qui fait office deserveur de fichiers pour un
petit réseau (contrôlé par un contrôleur de domain win NT4, je sais
c'est vieux mais ça marche).
J'ai désormais trop d'accès sur ce serveur : depuis qq jours sans
raison apparentes, il refuse certaines connexions de lecteurs de
postes clients à certains répertoires partagés sur ce serveur.
Je n'ai pas l'impression que l'on en ait augmenté le nombre récemment
mais bon.
J'envisage donc de le migrer vers un W2K server.
Problème :
Est-ce qu'on le trouve encore ?
Chez MS, non
Quel en est le prix ?
Peut-on réinstaller par dessus ?
On peut toujours réinstaller par dessus, mais en PERDANT TOUT !
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K server ?
?????????????????????????????
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
Peut-on installer par dessus sans tout réinstaller.
NON (cf ci-dessus)
J'ai un serveur w2k qui fait office deserveur de fichiers pour un
petit réseau (contrôlé par un contrôleur de domain win NT4, je sais
c'est vieux mais ça marche).
J'ai désormais trop d'accès sur ce serveur : depuis qq jours sans
raison apparentes, il refuse certaines connexions de lecteurs de
postes clients à certains répertoires partagés sur ce serveur.
Je n'ai pas l'impression que l'on en ait augmenté le nombre récemment
mais bon.
J'envisage donc de le migrer vers un W2K server.
Problème :
Est-ce qu'on le trouve encore ?
Chez MS, non
Quel en est le prix ?
Peut-on réinstaller par dessus ?
On peut toujours réinstaller par dessus, mais en PERDANT TOUT !
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K server ?
?????????????????????????????
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
Peut-on installer par dessus sans tout réinstaller.
NON (cf ci-dessus)
Tout OS station de travail est limité à 10 connexions entrantes
simultanées !
Ce qui est très étonnant c'est que de puis des années j'avais largement plus
Chez MS, non
D'occasion seulement !
Oui mais où ?
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K server ?
?????????????????????????????
Je ne comprends pas la question !
Si tu installes W2K SRV, et si tu le configures comme serveur de domaine,
tu disposes automatiquement de AD (qui n'est autre qu'un annuaire LDAP)!
je ne veux pas qu'il soit contrôleur de domaine. Je veux juste le rendre
Tout OS station de travail est limité à 10 connexions entrantes
simultanées !
Ce qui est très étonnant c'est que de puis des années j'avais largement plus
Chez MS, non
D'occasion seulement !
Oui mais où ?
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K server ?
?????????????????????????????
Je ne comprends pas la question !
Si tu installes W2K SRV, et si tu le configures comme serveur de domaine,
tu disposes automatiquement de AD (qui n'est autre qu'un annuaire LDAP)!
je ne veux pas qu'il soit contrôleur de domaine. Je veux juste le rendre
Tout OS station de travail est limité à 10 connexions entrantes
simultanées !
Ce qui est très étonnant c'est que de puis des années j'avais largement plus
Chez MS, non
D'occasion seulement !
Oui mais où ?
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K server ?
?????????????????????????????
Je ne comprends pas la question !
Si tu installes W2K SRV, et si tu le configures comme serveur de domaine,
tu disposes automatiquement de AD (qui n'est autre qu'un annuaire LDAP)!
je ne veux pas qu'il soit contrôleur de domaine. Je veux juste le rendre
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
Bonjour et merci pour la réponse.Tout OS station de travail est limité à 10 connexions entrantes
simultanées !
Ce qui est très étonnant c'est que de puis des années j'avais
largement plus de 10 connexions entrantes simultanées.
Attention, ce que j'entends par là : c'est quelques répertoires
partagés sur lequels 5 ou 6 postes WNT et W2K connectent des lecteurs
réseaux. Mais chacun a au moins 6 ou 7 lecteurs connectés de cette manière
et
j'affirme que jusqu'à peu, et depuis des années, cela marchait très
bien !
Impossible !
Le PC W2K en question est membre d'un domaine NT. Mais le contrôleur
de domaine NT (sous NT4 server) est un autre PC que je n'envisage
pas, lui, de changer.
Mon W2K sert juste de serveur de fichier pour connecter ces lecteurs
réseaux.
Tu confirmes donc que si je passe de W2K pro à W2K server sur cette
machine je perds le contenu des disques ?
NON heureusement !
Moi mon idée c'était juste de le changer en W2K serveur
"changer" implique réinstallation totale
et de le rendre membre du domaine NT quitte à rédéfinir tous les droits.
Normal ...
Chez MS, non
D'occasion seulement !
Oui mais où ?
çà doit se trouver sur le Net...
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K
server ?
?????????????????????????????
Je ne comprends pas la question !
Si tu installes W2K SRV, et si tu le configures comme serveur de
domaine, tu disposes automatiquement de AD (qui n'est autre qu'un
annuaire LDAP)!
je ne veux pas qu'il soit contrôleur de domaine. Je veux juste le
rendre membre du domaine actuel (cf plus haut).
Oui, serveur "membre", j'ai bien compris, donc pourquoi me parles-tu alors
Le réseau serait alors toujours géré par le même CPD
Parfaitement possible, mais non obligatoire...
Bonjour et merci pour la réponse.
Tout OS station de travail est limité à 10 connexions entrantes
simultanées !
Ce qui est très étonnant c'est que de puis des années j'avais
largement plus de 10 connexions entrantes simultanées.
Attention, ce que j'entends par là : c'est quelques répertoires
partagés sur lequels 5 ou 6 postes WNT et W2K connectent des lecteurs
réseaux. Mais chacun a au moins 6 ou 7 lecteurs connectés de cette manière
et
j'affirme que jusqu'à peu, et depuis des années, cela marchait très
bien !
Impossible !
Le PC W2K en question est membre d'un domaine NT. Mais le contrôleur
de domaine NT (sous NT4 server) est un autre PC que je n'envisage
pas, lui, de changer.
Mon W2K sert juste de serveur de fichier pour connecter ces lecteurs
réseaux.
Tu confirmes donc que si je passe de W2K pro à W2K server sur cette
machine je perds le contenu des disques ?
NON heureusement !
Moi mon idée c'était juste de le changer en W2K serveur
"changer" implique réinstallation totale
et de le rendre membre du domaine NT quitte à rédéfinir tous les droits.
Normal ...
Chez MS, non
D'occasion seulement !
Oui mais où ?
çà doit se trouver sur le Net...
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K
server ?
?????????????????????????????
Je ne comprends pas la question !
Si tu installes W2K SRV, et si tu le configures comme serveur de
domaine, tu disposes automatiquement de AD (qui n'est autre qu'un
annuaire LDAP)!
je ne veux pas qu'il soit contrôleur de domaine. Je veux juste le
rendre membre du domaine actuel (cf plus haut).
Oui, serveur "membre", j'ai bien compris, donc pourquoi me parles-tu alors
Le réseau serait alors toujours géré par le même CPD
Parfaitement possible, mais non obligatoire...
Bonjour et merci pour la réponse.Tout OS station de travail est limité à 10 connexions entrantes
simultanées !
Ce qui est très étonnant c'est que de puis des années j'avais
largement plus de 10 connexions entrantes simultanées.
Attention, ce que j'entends par là : c'est quelques répertoires
partagés sur lequels 5 ou 6 postes WNT et W2K connectent des lecteurs
réseaux. Mais chacun a au moins 6 ou 7 lecteurs connectés de cette manière
et
j'affirme que jusqu'à peu, et depuis des années, cela marchait très
bien !
Impossible !
Le PC W2K en question est membre d'un domaine NT. Mais le contrôleur
de domaine NT (sous NT4 server) est un autre PC que je n'envisage
pas, lui, de changer.
Mon W2K sert juste de serveur de fichier pour connecter ces lecteurs
réseaux.
Tu confirmes donc que si je passe de W2K pro à W2K server sur cette
machine je perds le contenu des disques ?
NON heureusement !
Moi mon idée c'était juste de le changer en W2K serveur
"changer" implique réinstallation totale
et de le rendre membre du domaine NT quitte à rédéfinir tous les droits.
Normal ...
Chez MS, non
D'occasion seulement !
Oui mais où ?
çà doit se trouver sur le Net...
N'est-il alors pas mieux d'utiliser l'Active Directory de w2K
server ?
?????????????????????????????
Je ne comprends pas la question !
Si tu installes W2K SRV, et si tu le configures comme serveur de
domaine, tu disposes automatiquement de AD (qui n'est autre qu'un
annuaire LDAP)!
je ne veux pas qu'il soit contrôleur de domaine. Je veux juste le
rendre membre du domaine actuel (cf plus haut).
Oui, serveur "membre", j'ai bien compris, donc pourquoi me parles-tu alors
Le réseau serait alors toujours géré par le même CPD
Parfaitement possible, mais non obligatoire...
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
samba fonctionne sans probleme dans un domaine nt4. testé.
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
samba fonctionne sans probleme dans un domaine nt4. testé.
N'est-il pas mieux de mettre un linux (genre debian) à la place avec
samba pour les accès fichier. et si oui peut-on l'intégrer dans le
domaine NT ?
Je n'ai pas testé SAMBA avec NT4.
samba fonctionne sans probleme dans un domaine nt4. testé.
intéressant mais comment se passe la gestion des droits ?
Sont-ils bien définis au niveau du domaine NT (en fonction des users du
domaine NT) ou bien fonctionnent t'ils indépendamment (avec une gestion
spécifique de user sous le linux) avec donc pour les utilisaturs la
nécessité de se loguer deux fois ?
Si c'est le premier cas, c'est parfait pour moi (car il n'y a plus de
limites) et dans ce cas as-tu une référence sur le net d'une doc explicitant
le truc ?
merci d'avance
de rien a+
intéressant mais comment se passe la gestion des droits ?
Sont-ils bien définis au niveau du domaine NT (en fonction des users du
domaine NT) ou bien fonctionnent t'ils indépendamment (avec une gestion
spécifique de user sous le linux) avec donc pour les utilisaturs la
nécessité de se loguer deux fois ?
Si c'est le premier cas, c'est parfait pour moi (car il n'y a plus de
limites) et dans ce cas as-tu une référence sur le net d'une doc explicitant
le truc ?
merci d'avance
de rien a+
intéressant mais comment se passe la gestion des droits ?
Sont-ils bien définis au niveau du domaine NT (en fonction des users du
domaine NT) ou bien fonctionnent t'ils indépendamment (avec une gestion
spécifique de user sous le linux) avec donc pour les utilisaturs la
nécessité de se loguer deux fois ?
Si c'est le premier cas, c'est parfait pour moi (car il n'y a plus de
limites) et dans ce cas as-tu une référence sur le net d'une doc explicitant
le truc ?
merci d'avance
de rien a+
DE PLUS, heureusement, les connexions sont comptabilisées globalement PAR
MACHINE, et non pas par connexion réelle.
Ce qui signifie, par exemple, que si une machine distante se connecte sur
2 partages disques et 1 imprimante d'une même machine locale, cela ne
compte que pour 1 seule connexion et non pas 3.
On peut modifier ce paramètre à l'aide de la commande :
NET CONFIG SERVER /AUTODISCONNECT:délai
DE PLUS, heureusement, les connexions sont comptabilisées globalement PAR
MACHINE, et non pas par connexion réelle.
Ce qui signifie, par exemple, que si une machine distante se connecte sur
2 partages disques et 1 imprimante d'une même machine locale, cela ne
compte que pour 1 seule connexion et non pas 3.
On peut modifier ce paramètre à l'aide de la commande :
NET CONFIG SERVER /AUTODISCONNECT:délai
DE PLUS, heureusement, les connexions sont comptabilisées globalement PAR
MACHINE, et non pas par connexion réelle.
Ce qui signifie, par exemple, que si une machine distante se connecte sur
2 partages disques et 1 imprimante d'une même machine locale, cela ne
compte que pour 1 seule connexion et non pas 3.
On peut modifier ce paramètre à l'aide de la commande :
NET CONFIG SERVER /AUTODISCONNECT:délai