Jusqu'à présent, ces macros étaient dans /usr/local/texmf.local/macros_tex [...] Mais que dalle... *impossible* de lire un fichier depuis tex dans ce répertoire... si le fichier s'appelle toto.tex [...] Une idée avant que je ne brûle la machine ?
J'ai des fichiers locaux dans /usr/local/share/texmf et je n'ai rien eu à faire pour que cela fonctionne. Par contre, il faut bien suivre le FHS TeX-MF, p.ex. : texmf -+- tex -- latex +- fonts `- ls-R Ne peux-tu pas changer le répertoire local ?
Sinon, modifier seulement TEXMFLOCAL devrait être suffisant et je ne comprends pas bien pourquoi tu modifies TEXINPUTS : - TEXMFLOCAL, comme son nom semble l'indiquer, est un répertoire TeX-MF, donc qui suit la FHS TeX-MF ; - TEXMFLOCAL est inclus dans la variable TEXMF qui contient tous les répertoires de base de la FHS TeX-MF ; - TEXINPUTS est la variable qui retrouve les fichiers suivant la FHS à partir des répertoires de la variable TEXMF.
(Est-ce que l'espace avant le ; dans TEXINPUTS n'est pas un problème ?)
-- Sylvain Sauvage
Dimanche 11 septembre 2005, 13:04:09 CEST, Patrice Karatchentzeff a
écrit :
Jusqu'à présent, ces macros étaient dans
/usr/local/texmf.local/macros_tex
[...]
Mais que dalle... *impossible* de lire un fichier depuis tex dans ce
répertoire... si le fichier s'appelle toto.tex
[...]
Une idée avant que je ne brûle la machine ?
J'ai des fichiers locaux dans /usr/local/share/texmf et je n'ai rien eu
à faire pour que cela fonctionne.
Par contre, il faut bien suivre le FHS TeX-MF, p.ex. :
texmf -+- tex -- latex
+- fonts
`- ls-R
Ne peux-tu pas changer le répertoire local ?
Sinon, modifier seulement TEXMFLOCAL devrait être suffisant et je ne
comprends pas bien pourquoi tu modifies TEXINPUTS :
- TEXMFLOCAL, comme son nom semble l'indiquer, est un répertoire TeX-MF,
donc qui suit la FHS TeX-MF ;
- TEXMFLOCAL est inclus dans la variable TEXMF qui contient tous les
répertoires de base de la FHS TeX-MF ;
- TEXINPUTS est la variable qui retrouve les fichiers suivant la FHS à
partir des répertoires de la variable TEXMF.
(Est-ce que l'espace avant le ; dans TEXINPUTS n'est pas un problème ?)
Jusqu'à présent, ces macros étaient dans /usr/local/texmf.local/macros_tex [...] Mais que dalle... *impossible* de lire un fichier depuis tex dans ce répertoire... si le fichier s'appelle toto.tex [...] Une idée avant que je ne brûle la machine ?
J'ai des fichiers locaux dans /usr/local/share/texmf et je n'ai rien eu à faire pour que cela fonctionne. Par contre, il faut bien suivre le FHS TeX-MF, p.ex. : texmf -+- tex -- latex +- fonts `- ls-R Ne peux-tu pas changer le répertoire local ?
Sinon, modifier seulement TEXMFLOCAL devrait être suffisant et je ne comprends pas bien pourquoi tu modifies TEXINPUTS : - TEXMFLOCAL, comme son nom semble l'indiquer, est un répertoire TeX-MF, donc qui suit la FHS TeX-MF ; - TEXMFLOCAL est inclus dans la variable TEXMF qui contient tous les répertoires de base de la FHS TeX-MF ; - TEXINPUTS est la variable qui retrouve les fichiers suivant la FHS à partir des répertoires de la variable TEXMF.
(Est-ce que l'espace avant le ; dans TEXINPUTS n'est pas un problème ?)
-- Sylvain Sauvage
Patrice Karatchentzeff
Sylvain Sauvage writes: > Dimanche 11 septembre 2005, 13:04:09 CEST, Patrice Karatchentzeff a > écrit :
[...]
> Par contre, il faut bien suivre le FHS TeX-MF, p.ex. : > texmf -+- tex -- latex > +- fonts > `- ls-R > Ne peux-tu pas changer le répertoire local ?
GGGgggggrrrrrr.... c'est cela : il *faut* suivre le FHS TeX-MF standard pour les ajouts perso aussi...
ET ce (censuré) me créait pourtant bien le ls-R au bon endroit malgré tout...
Il suffisait donc de tout refourguer dans ./tex sur mon répertoire additionnel pour faire fonctionner le tout...
Merci *beaucoup*... je viens de perdre une demi-journée là-dessus...
> Sinon, modifier seulement TEXMFLOCAL devrait être suffisant et je ne > comprends pas bien pourquoi tu modifies TEXINPUTS :
oui... parce qu'au bout d'une demi-journée, j'avais même imaginé de dépiler tetex pour tenter de lui faire comprendre de prendre mon path en compte...
Merci
PK
PS : je suis limite de penser qu'il s'agit d'un bogue... cela fonctionnait avant... bonjour la compatibilité quand on fait une mise-à-jour.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvain Sauvage
Dimanche 11 septembre 2005, 15:36:10 CEST, Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...] PS : je suis limite de penser qu'il s'agit d'un bogue... cela fonctionnait avant... bonjour la compatibilité quand on fait une mise-à-jour.
C'est pas vraiment un bogue, c'est sûrement simplement un changement de politique. Disons que cela devrait apparaître en avertissement dans le changelog pour le passage de Woody à Sarge. Finalement, ça mérite peut-être bien un rapport quand même.
-- Sylvain Sauvage
Dimanche 11 septembre 2005, 15:36:10 CEST, Patrice Karatchentzeff a
écrit :
[...]
PS : je suis limite de penser qu'il s'agit d'un bogue... cela
fonctionnait avant... bonjour la compatibilité quand on fait une
mise-à-jour.
C'est pas vraiment un bogue, c'est sûrement simplement un changement de
politique.
Disons que cela devrait apparaître en avertissement dans le changelog
pour le passage de Woody à Sarge.
Finalement, ça mérite peut-être bien un rapport quand même.
Dimanche 11 septembre 2005, 15:36:10 CEST, Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...] PS : je suis limite de penser qu'il s'agit d'un bogue... cela fonctionnait avant... bonjour la compatibilité quand on fait une mise-à-jour.
C'est pas vraiment un bogue, c'est sûrement simplement un changement de politique. Disons que cela devrait apparaître en avertissement dans le changelog pour le passage de Woody à Sarge. Finalement, ça mérite peut-être bien un rapport quand même.
