"Jean Passe" a écrit dans le message de news: 4e673d98$0$30788$
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Un gendarme travaillerait 24h/24h ?
Bonjour,
Un gendarme, contrairement à un policier, est de service 24h/24, y compris pendant ses repos... (c'est un militaire !)
Un policier est aussi considéré en service 24h/24 et peut être amené a intervenir. D'où le fait qu'on l'autorisera à porter son arme de service même s'il est de repos.
Cela fait souvent polémique d'ailleurs, comme dans ce cas : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-port-d-arme-un-devoir-pour-les-policiers_505594.html
-- Marc-Antoine
Je répond à Serge qui a écrit :
"Jean Passe" <stav2@agursoft.fr> a écrit dans le message de news:
4e673d98$0$30788$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais
pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée
qui était sous ma responsabilité.
Un gendarme travaillerait 24h/24h ?
Bonjour,
Un gendarme, contrairement à un policier, est de service 24h/24, y compris
pendant ses repos...
(c'est un militaire !)
Un policier est aussi considéré en service 24h/24 et peut être amené a
intervenir. D'où le fait qu'on l'autorisera à porter son arme de
service même s'il est de repos.
Cela fait souvent polémique d'ailleurs, comme dans ce cas :
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-port-d-arme-un-devoir-pour-les-policiers_505594.html
"Jean Passe" a écrit dans le message de news: 4e673d98$0$30788$
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Un gendarme travaillerait 24h/24h ?
Bonjour,
Un gendarme, contrairement à un policier, est de service 24h/24, y compris pendant ses repos... (c'est un militaire !)
Un policier est aussi considéré en service 24h/24 et peut être amené a intervenir. D'où le fait qu'on l'autorisera à porter son arme de service même s'il est de repos.
Cela fait souvent polémique d'ailleurs, comme dans ce cas : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-port-d-arme-un-devoir-pour-les-policiers_505594.html
-- Marc-Antoine
Thierry VIGNAUD
On Wed, 07 Sep 2011 11:47:00 +0200, Jean Passe wrote:
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Non c'est faux, un gendarme peut-être "activement" en service et en civil, voir cet article de Nice matin : "Des gendarmes en civil pour traquer les mauvais conducteurs azuréens" http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/nice-des-gendarmes-en-civil-pour-traquer-les-mauvais-conducteurs-azureens
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Wed, 07 Sep 2011 11:47:00 +0200, Jean Passe <stav2@agursoft.fr> wrote:
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Non c'est faux, un gendarme peut-être "activement" en service et en civil,
voir cet article de Nice matin :
"Des gendarmes en civil pour traquer les mauvais conducteurs azuréens"
http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/nice-des-gendarmes-en-civil-pour-traquer-les-mauvais-conducteurs-azureens
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Wed, 07 Sep 2011 11:47:00 +0200, Jean Passe wrote:
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Non c'est faux, un gendarme peut-être "activement" en service et en civil, voir cet article de Nice matin : "Des gendarmes en civil pour traquer les mauvais conducteurs azuréens" http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/nice-des-gendarmes-en-civil-pour-traquer-les-mauvais-conducteurs-azureens
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Jean Passe
Thierry VIGNAUD a présenté l'énoncé suivant :
On Wed, 07 Sep 2011 11:47:00 +0200, Jean Passe wrote:
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Non c'est faux, un gendarme peut-être "activement" en service et en civil, voir cet article de Nice matin : "Des gendarmes en civil pour traquer les mauvais conducteurs azuréens" http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/nice-des-gendarmes-en-civil-pour-traquer-les-mauvais-conducteurs-azureens
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Oui, merci, mais dans mon cas il est clairement établie que le militaire concerné n'était pas en service (sinon il y aurait un gros problème ... ;-) )
Thierry VIGNAUD a présenté l'énoncé suivant :
On Wed, 07 Sep 2011 11:47:00 +0200, Jean Passe <stav2@agursoft.fr> wrote:
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Non c'est faux, un gendarme peut-être "activement" en service et en civil,
voir cet article de Nice matin :
"Des gendarmes en civil pour traquer les mauvais conducteurs azuréens"
http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/nice-des-gendarmes-en-civil-pour-traquer-les-mauvais-conducteurs-azureens
Thierry VIGNAUD
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Oui, merci, mais dans mon cas il est clairement établie que le
militaire concerné n'était pas en service (sinon il y aurait un gros
problème ... ;-) )
On Wed, 07 Sep 2011 11:47:00 +0200, Jean Passe wrote:
Bonjour,
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Non c'est faux, un gendarme peut-être "activement" en service et en civil, voir cet article de Nice matin : "Des gendarmes en civil pour traquer les mauvais conducteurs azuréens" http://www.nicematin.com/article/cote-dazur/nice-des-gendarmes-en-civil-pour-traquer-les-mauvais-conducteurs-azureens
Thierry VIGNAUD Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
Oui, merci, mais dans mon cas il est clairement établie que le militaire concerné n'était pas en service (sinon il y aurait un gros problème ... ;-) )
David
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave,
mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne
concernée qui était sous ma responsabilité.
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
Jean Passe
Il se trouve que David a formulé :
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un militair non en service ne serait pas autorisé à constater une infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
Il se trouve que David a formulé :
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais
pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée
qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation
purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin
de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça
m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un
militair non en service ne serait pas autorisé à constater une
infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au
procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et
refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un militair non en service ne serait pas autorisé à constater une infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
David
Jean Passe wrote:
Il se trouve que David a formulé :
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un militair non en service ne serait pas autorisé à constater une infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
"« Un gendarme reste gendarme avant tout. Même s'il est en repos, il peut relever une infraction au code de la route à condition qu'il soit territorialement compétent, rappelle Stéphane Rappailles, officier de communication de la gendarmerie en Bretagne ¯ ce qui était le cas."
Jean Passe wrote:
Il se trouve que David a formulé :
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave,
mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne
concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation
purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin
de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça
m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un
militair non en service ne serait pas autorisé à constater une
infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur,
qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par
beaucoup de gendarmes, paraît-il).
"« Un gendarme reste gendarme avant tout. Même s'il est en repos, il
peut relever une infraction au code de la route à condition qu'il soit
territorialement compétent, rappelle Stéphane Rappailles, officier de
communication de la gendarmerie en Bretagne ¯ ce qui était le cas."
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un militair non en service ne serait pas autorisé à constater une infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
"« Un gendarme reste gendarme avant tout. Même s'il est en repos, il peut relever une infraction au code de la route à condition qu'il soit territorialement compétent, rappelle Stéphane Rappailles, officier de communication de la gendarmerie en Bretagne ¯ ce qui était le cas."
Klebarbortch
Le 07/09/2011 22:57, Jean Passe a écrit :
Il se trouve que David a formulé :
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un militair non en service ne serait pas autorisé à constater une infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
Je m'étonne qu'on puisse s'étonner qu'un gendarme relève une infraction (et s'en plaindre) !
Le 07/09/2011 22:57, Jean Passe a écrit :
Il se trouve que David a formulé :
Jean Passe wrote:
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou
doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave,
mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne
concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation
purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin
de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça
m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un
militair non en service ne serait pas autorisé à constater une
infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur,
qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par
beaucoup de gendarmes, paraît-il).
Je m'étonne qu'on puisse s'étonner qu'un gendarme relève une infraction
(et s'en plaindre) !
Un militaire (un gendarme) en civil, donc pas en service, peut-il ou doit-il intervenir en cas d'entorse sur la règlementation ?
Je comprendrais son intervention si c'était pour empêcher plus grave, mais pas du tout en cas de connerie totalement mineure.
Quelle est cette "connerie totalement mineur"?
En plus il vient de m'avertir de l'erreur commise par la personne concernée qui était sous ma responsabilité.
Erreur? Parlez-vous de droit pénal ou pas?
La connerie mineure concerne une infraction à une règlementation purement administrative. Il n'y avait pas danger de mort d'homme, loin de ça.
Pour l'erreur, je ne sais pas si elle relève du pénal ou pas (ça m'étonnerait quand même).
Par contre, je viens d'apprendre par le biais d'un gendarme gradé qu'un militair non en service ne serait pas autorisé à constater une infraction, mais qu'il pourrait transférer une information au procureur, qui décidera de la suite à donner (possibilité dénoncée et refusée par beaucoup de gendarmes, paraît-il).
Je m'étonne qu'on puisse s'étonner qu'un gendarme relève une infraction (et s'en plaindre) !
bk
Serge wrote:
"Jean Passe" a écrit dans le message de news: 4e673d98$0$30788$
Bonjour,
Bonjour,
Un gendarme, contrairement à un policier, est de service 24h/24, y compris pendant ses repos... (c'est un militaire !)
Il est tenu de se présenter à la gendarmerie la plus proche en cas de plan rouge ou autre !
Serge
Certes, mais un policier dans son commissariat est tenu de porter son uniforme...
Et lors de ma demande d'audience le brigadier avait son uniforme posé sur son bureau genre sorti du préssing.
Et je lui en avais fait la remarque...
Il m'a rétorqué:
Pourquoi voulez vous que je mette mon uniforme...
Hum, flic pourri oui.
(Affaire de proxénétes)
bob -- bk
Serge wrote:
"Jean Passe" <stav2@agursoft.fr> a écrit dans le message de news:
4e673d98$0$30788$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Bonjour,
Bonjour,
Un gendarme, contrairement à un policier, est de service 24h/24, y
compris pendant ses repos...
(c'est un militaire !)
Il est tenu de se présenter à la gendarmerie la plus proche en cas de
plan rouge ou autre !
Serge
Certes, mais un policier dans son commissariat est tenu de porter son
uniforme...
Et lors de ma demande d'audience le brigadier avait son uniforme posé sur
son bureau genre sorti du préssing.
