Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
Comprend pas y a des gens de frpln qui soumettent des photos a foxalpha?
Ben non sur foxalpha vous faite comme vous voulez...
Comprend pas y a des gens de frpln qui soumettent des photos a foxalpha?
Ben non sur foxalpha vous faite comme vous voulez...
Comprend pas y a des gens de frpln qui soumettent des photos a foxalpha?
Ben non sur foxalpha vous faite comme vous voulez...
"Mitucci" a écrit dans le message de news:Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
C'est bien écrit, en tous cas.
Rien de choquant dans ce que j'ai lu (mais j'ai lu rapidement). Juste
quelques petites remarques:
-- la TC d'une ampoule tungstène est dans les 2000-3000K
-- dans les différents modes de mesure de la lumière, tu passes sous
silence
la mesure multizone. Ou plutôt j'ai l'impression que tu n'as bien saisi
(ou
expliqué) ce qu'était cette mesure, que tu sembles assimiler à une mesure
de
la luminosité moyenne dans le cadre.
-- Tu devrais expliquer que toutes les mesures dont tu parles mesurent la
lumière réfléchie, et sont donc influencées par la réflectance des sujets.
C'est particulièrement critique pour la mesure spot.
-- Il me semble que la technique à utiliser en numérique pour les scènes
très contrastés est de placer les hautes lumières le plus haut possible
dans
l'histograme, sans qu'elles soient brulées. Les ombres peuvent ensuite
être
débouchées par la retouche (genre un gamma)
-- Tu ne différencies pas clairement les formats compressés avec ou sans
pertes.
-- Je n'ai pas bien saisi où était le problème du JPG avec le rouge ?
(suivi sur fr.rec.photo.labo.numerique)
"Mitucci" <no_reply@xxx.com> a écrit dans le message de news:
mn.6ac17d48dee361a8.16549@xxx.com...
Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
C'est bien écrit, en tous cas.
Rien de choquant dans ce que j'ai lu (mais j'ai lu rapidement). Juste
quelques petites remarques:
-- la TC d'une ampoule tungstène est dans les 2000-3000K
-- dans les différents modes de mesure de la lumière, tu passes sous
silence
la mesure multizone. Ou plutôt j'ai l'impression que tu n'as bien saisi
(ou
expliqué) ce qu'était cette mesure, que tu sembles assimiler à une mesure
de
la luminosité moyenne dans le cadre.
-- Tu devrais expliquer que toutes les mesures dont tu parles mesurent la
lumière réfléchie, et sont donc influencées par la réflectance des sujets.
C'est particulièrement critique pour la mesure spot.
-- Il me semble que la technique à utiliser en numérique pour les scènes
très contrastés est de placer les hautes lumières le plus haut possible
dans
l'histograme, sans qu'elles soient brulées. Les ombres peuvent ensuite
être
débouchées par la retouche (genre un gamma)
-- Tu ne différencies pas clairement les formats compressés avec ou sans
pertes.
-- Je n'ai pas bien saisi où était le problème du JPG avec le rouge ?
(suivi sur fr.rec.photo.labo.numerique)
"Mitucci" a écrit dans le message de news:Salut, j'ai mis ça en ligne pour les gars qui nous envoie des photos:
http://www.foxalpha.com/preambule.php
Je suis assez preneur des remarques afin d'améliorer et de voir si je
n'ai pas dis trop d'âneries. Merci à tous.
C'est bien écrit, en tous cas.
Rien de choquant dans ce que j'ai lu (mais j'ai lu rapidement). Juste
quelques petites remarques:
-- la TC d'une ampoule tungstène est dans les 2000-3000K
-- dans les différents modes de mesure de la lumière, tu passes sous
silence
la mesure multizone. Ou plutôt j'ai l'impression que tu n'as bien saisi
(ou
expliqué) ce qu'était cette mesure, que tu sembles assimiler à une mesure
de
la luminosité moyenne dans le cadre.
-- Tu devrais expliquer que toutes les mesures dont tu parles mesurent la
lumière réfléchie, et sont donc influencées par la réflectance des sujets.
C'est particulièrement critique pour la mesure spot.
-- Il me semble que la technique à utiliser en numérique pour les scènes
très contrastés est de placer les hautes lumières le plus haut possible
dans
l'histograme, sans qu'elles soient brulées. Les ombres peuvent ensuite
être
débouchées par la retouche (genre un gamma)
-- Tu ne différencies pas clairement les formats compressés avec ou sans
pertes.
-- Je n'ai pas bien saisi où était le problème du JPG avec le rouge ?
(suivi sur fr.rec.photo.labo.numerique)
-- dans les différents modes de mesure de la lumière, tu passes sous
silence
la mesure multizone. Ou plutôt j'ai l'impression que tu n'as bien saisi
(ou
expliqué) ce qu'était cette mesure, que tu sembles assimiler à une
mesure de
la luminosité moyenne dans le cadre.
C'est ce que j'ai fait. Je ne connais pas bien le principe de la mesure
multi-zone, je la pensais comme une mesure moyenne des zones avec
interdiction d'avoir une surface trop importante crâmée dans une zone.
Je suis preneur de toute explications.
Non, j'ai voulu faire simple, les gens nous envoie du Jpeg dans 100%
des cas et je ne connais moins bien les autres formats. Faudra que je
m'y colle aussi.
-- Je n'ai pas bien saisi où était le problème du JPG avec le rouge ?
Moi non plus (je veux dire le pourquoi de la chose) Mais j'ai constaté
que cette couleur supportait très mal la compression et que les rendus
devenaient vite similaires à une surface repeinte grossièrement au
pinceau. Je sais que toute l'image est sensible à la compression mais
j'ai toutjour vu qu'on avait un mal de chien à sortir un rouge uniforme
et propre dès que la compression augmente. Si quelqu'un sait
pourquoi...
-- dans les différents modes de mesure de la lumière, tu passes sous
silence
la mesure multizone. Ou plutôt j'ai l'impression que tu n'as bien saisi
(ou
expliqué) ce qu'était cette mesure, que tu sembles assimiler à une
mesure de
la luminosité moyenne dans le cadre.
C'est ce que j'ai fait. Je ne connais pas bien le principe de la mesure
multi-zone, je la pensais comme une mesure moyenne des zones avec
interdiction d'avoir une surface trop importante crâmée dans une zone.
Je suis preneur de toute explications.
Non, j'ai voulu faire simple, les gens nous envoie du Jpeg dans 100%
des cas et je ne connais moins bien les autres formats. Faudra que je
m'y colle aussi.
-- Je n'ai pas bien saisi où était le problème du JPG avec le rouge ?
Moi non plus (je veux dire le pourquoi de la chose) Mais j'ai constaté
que cette couleur supportait très mal la compression et que les rendus
devenaient vite similaires à une surface repeinte grossièrement au
pinceau. Je sais que toute l'image est sensible à la compression mais
j'ai toutjour vu qu'on avait un mal de chien à sortir un rouge uniforme
et propre dès que la compression augmente. Si quelqu'un sait
pourquoi...
-- dans les différents modes de mesure de la lumière, tu passes sous
silence
la mesure multizone. Ou plutôt j'ai l'impression que tu n'as bien saisi
(ou
expliqué) ce qu'était cette mesure, que tu sembles assimiler à une
mesure de
la luminosité moyenne dans le cadre.
C'est ce que j'ai fait. Je ne connais pas bien le principe de la mesure
multi-zone, je la pensais comme une mesure moyenne des zones avec
interdiction d'avoir une surface trop importante crâmée dans une zone.
Je suis preneur de toute explications.
Non, j'ai voulu faire simple, les gens nous envoie du Jpeg dans 100%
des cas et je ne connais moins bien les autres formats. Faudra que je
m'y colle aussi.
-- Je n'ai pas bien saisi où était le problème du JPG avec le rouge ?
Moi non plus (je veux dire le pourquoi de la chose) Mais j'ai constaté
que cette couleur supportait très mal la compression et que les rendus
devenaient vite similaires à une surface repeinte grossièrement au
pinceau. Je sais que toute l'image est sensible à la compression mais
j'ai toutjour vu qu'on avait un mal de chien à sortir un rouge uniforme
et propre dès que la compression augmente. Si quelqu'un sait
pourquoi...
Difficile de donner une explication unique, car les mesures multizones de
chaque constructeur sont potentiellement différentes (difficile d'avoir
des détails, c'est le genre de truc qui relève du secret indutriel :-))
Le point commun est que le cadre est divisé en plusieurs zones, qui sont
mesurées indépendamment. Ensuite, ces mesures sont exploitées par des
algorithmes plus ou moins sophistiqués pour calculer une exposition
"optimale" pour l'ensemble de l'image.
Compressé sans perte: TIFF compressé (méthode LZW), PNG. C'est ni plus ni
moins qu'une compression de type ZIP (ou GZIP pour les unixien) appliquée
en interne dans le fichier. Pour la photo c'est peu utile (typiquement 50%
de compression seulement)
et pas très universel (le TIFF compressé n'est pas
reconnu partout, par exemple).
Je veux dire que je ne vois même pas où est le problème particulier au
rouge.
Difficile de donner une explication unique, car les mesures multizones de
chaque constructeur sont potentiellement différentes (difficile d'avoir
des détails, c'est le genre de truc qui relève du secret indutriel :-))
Le point commun est que le cadre est divisé en plusieurs zones, qui sont
mesurées indépendamment. Ensuite, ces mesures sont exploitées par des
algorithmes plus ou moins sophistiqués pour calculer une exposition
"optimale" pour l'ensemble de l'image.
Compressé sans perte: TIFF compressé (méthode LZW), PNG. C'est ni plus ni
moins qu'une compression de type ZIP (ou GZIP pour les unixien) appliquée
en interne dans le fichier. Pour la photo c'est peu utile (typiquement 50%
de compression seulement)
et pas très universel (le TIFF compressé n'est pas
reconnu partout, par exemple).
Je veux dire que je ne vois même pas où est le problème particulier au
rouge.
Difficile de donner une explication unique, car les mesures multizones de
chaque constructeur sont potentiellement différentes (difficile d'avoir
des détails, c'est le genre de truc qui relève du secret indutriel :-))
Le point commun est que le cadre est divisé en plusieurs zones, qui sont
mesurées indépendamment. Ensuite, ces mesures sont exploitées par des
algorithmes plus ou moins sophistiqués pour calculer une exposition
"optimale" pour l'ensemble de l'image.
Compressé sans perte: TIFF compressé (méthode LZW), PNG. C'est ni plus ni
moins qu'une compression de type ZIP (ou GZIP pour les unixien) appliquée
en interne dans le fichier. Pour la photo c'est peu utile (typiquement 50%
de compression seulement)
et pas très universel (le TIFF compressé n'est pas
reconnu partout, par exemple).
Je veux dire que je ne vois même pas où est le problème particulier au
rouge.
NikonF2 vient de nous annoncer :Comprend pas y a des gens de frpln qui soumettent des photos a foxalpha?
Ben non sur foxalpha vous faite comme vous voulez...
NikonF2,
Je ne vais pas m'attarder sur ces réponses navrantes, mon propos n'est
pas de te casser ou d'être désagréable gratuitement vis à vis de toi en
public.
Il y a quelque temps, tu es venu participer à fr.rec.aviation et
Images.aviation sur zoo-logique.org. Tous t'ont acceuilli avec plaisir,
sans arrière pensée et ta participation était des plus sympathiques.
Tu t'es engueulé avec Nono, qui pourtant est loin d'être un con (même
si cela de garanti rien, un gars qui sort de polytechnique et sup'aéro
est rarement le dernier des ânes).
De plus, c'est loin d'être un
méchant garçon bien au contraire et pas polémiqueur pour deux sous.
Résultat un sentiment plutôt négatif s'est fait jour sur ces groupes à
ton endroit. Hier tu t'es fait jeté comme une merde par un contributeur
dont je ne partage absolument pas la véhémence pour un probleme bénin
règlé très intelligement avec Charles.
Nono Le Rouje/RBC vient de nous annoncer :C'est quand même bête de voir des "gens" faire tant d'étude pour ne
même pas être foutu de faire une photo...
C'est bien vrai. Alors qu'il suffit de ne pas en faire pour les rater tout
autant...Voir d'avantage....
Alors au lieu de te braquer, tu ferais mieux de mettre de l'eau dans
ton vin AMHA. Moulte contributeurs ici et ailleurs ont déjà participés
à vérifier ce tutorial et je pense aujourd'hui pouvoir affirmer que le
site survivra à ton silence implacable et ta volonté affichée de ne pas
nous faire profiter de tes compétences.
En gros, tu n'est pas tout frpn, ni frpln à toi tout seul et même si la
nouvelle est des plus pénible pour toi, faudra t'y faire, oublier un
peu ton orgueil et revenir à des sentiments moins belliqueux et faire
preuve de plus discernement, tout le monde sera content de profiter
encore de tes compétences dont j'ai pû moi même profiter avant que tu
ne te fache pour pas grand chose au fond...
NikonF2 vient de nous annoncer :
Comprend pas y a des gens de frpln qui soumettent des photos a foxalpha?
Ben non sur foxalpha vous faite comme vous voulez...
NikonF2,
Je ne vais pas m'attarder sur ces réponses navrantes, mon propos n'est
pas de te casser ou d'être désagréable gratuitement vis à vis de toi en
public.
Il y a quelque temps, tu es venu participer à fr.rec.aviation et
Images.aviation sur zoo-logique.org. Tous t'ont acceuilli avec plaisir,
sans arrière pensée et ta participation était des plus sympathiques.
Tu t'es engueulé avec Nono, qui pourtant est loin d'être un con (même
si cela de garanti rien, un gars qui sort de polytechnique et sup'aéro
est rarement le dernier des ânes).
De plus, c'est loin d'être un
méchant garçon bien au contraire et pas polémiqueur pour deux sous.
Résultat un sentiment plutôt négatif s'est fait jour sur ces groupes à
ton endroit. Hier tu t'es fait jeté comme une merde par un contributeur
dont je ne partage absolument pas la véhémence pour un probleme bénin
règlé très intelligement avec Charles.
Nono Le Rouje/RBC vient de nous annoncer :
C'est quand même bête de voir des "gens" faire tant d'étude pour ne
même pas être foutu de faire une photo...
C'est bien vrai. Alors qu'il suffit de ne pas en faire pour les rater tout
autant...Voir d'avantage....
Alors au lieu de te braquer, tu ferais mieux de mettre de l'eau dans
ton vin AMHA. Moulte contributeurs ici et ailleurs ont déjà participés
à vérifier ce tutorial et je pense aujourd'hui pouvoir affirmer que le
site survivra à ton silence implacable et ta volonté affichée de ne pas
nous faire profiter de tes compétences.
En gros, tu n'est pas tout frpn, ni frpln à toi tout seul et même si la
nouvelle est des plus pénible pour toi, faudra t'y faire, oublier un
peu ton orgueil et revenir à des sentiments moins belliqueux et faire
preuve de plus discernement, tout le monde sera content de profiter
encore de tes compétences dont j'ai pû moi même profiter avant que tu
ne te fache pour pas grand chose au fond...
NikonF2 vient de nous annoncer :Comprend pas y a des gens de frpln qui soumettent des photos a foxalpha?
Ben non sur foxalpha vous faite comme vous voulez...
NikonF2,
Je ne vais pas m'attarder sur ces réponses navrantes, mon propos n'est
pas de te casser ou d'être désagréable gratuitement vis à vis de toi en
public.
Il y a quelque temps, tu es venu participer à fr.rec.aviation et
Images.aviation sur zoo-logique.org. Tous t'ont acceuilli avec plaisir,
sans arrière pensée et ta participation était des plus sympathiques.
Tu t'es engueulé avec Nono, qui pourtant est loin d'être un con (même
si cela de garanti rien, un gars qui sort de polytechnique et sup'aéro
est rarement le dernier des ânes).
De plus, c'est loin d'être un
méchant garçon bien au contraire et pas polémiqueur pour deux sous.
Résultat un sentiment plutôt négatif s'est fait jour sur ces groupes à
ton endroit. Hier tu t'es fait jeté comme une merde par un contributeur
dont je ne partage absolument pas la véhémence pour un probleme bénin
règlé très intelligement avec Charles.
Nono Le Rouje/RBC vient de nous annoncer :C'est quand même bête de voir des "gens" faire tant d'étude pour ne
même pas être foutu de faire une photo...
C'est bien vrai. Alors qu'il suffit de ne pas en faire pour les rater tout
autant...Voir d'avantage....
Alors au lieu de te braquer, tu ferais mieux de mettre de l'eau dans
ton vin AMHA. Moulte contributeurs ici et ailleurs ont déjà participés
à vérifier ce tutorial et je pense aujourd'hui pouvoir affirmer que le
site survivra à ton silence implacable et ta volonté affichée de ne pas
nous faire profiter de tes compétences.
En gros, tu n'est pas tout frpn, ni frpln à toi tout seul et même si la
nouvelle est des plus pénible pour toi, faudra t'y faire, oublier un
peu ton orgueil et revenir à des sentiments moins belliqueux et faire
preuve de plus discernement, tout le monde sera content de profiter
encore de tes compétences dont j'ai pû moi même profiter avant que tu
ne te fache pour pas grand chose au fond...
Alors au lieu de te braquer, tu ferais mieux de mettre de l'eau dans ton vin
AMHA. Moulte contributeurs ici et ailleurs ont déjà participés à vérifier ce
tutorial et je pense aujourd'hui pouvoir affirmer que le site survivra à ton
silence implacable et ta volonté affichée de ne pas nous faire profiter de
tes compétences.
Alors au lieu de te braquer, tu ferais mieux de mettre de l'eau dans ton vin
AMHA. Moulte contributeurs ici et ailleurs ont déjà participés à vérifier ce
tutorial et je pense aujourd'hui pouvoir affirmer que le site survivra à ton
silence implacable et ta volonté affichée de ne pas nous faire profiter de
tes compétences.
Alors au lieu de te braquer, tu ferais mieux de mettre de l'eau dans ton vin
AMHA. Moulte contributeurs ici et ailleurs ont déjà participés à vérifier ce
tutorial et je pense aujourd'hui pouvoir affirmer que le site survivra à ton
silence implacable et ta volonté affichée de ne pas nous faire profiter de
tes compétences.
