Même si, sur le papier, cet APN propose beaucoup de caractéristiques
séduisantes, il y a de telles incertitudes et polémiques à son sujet
(concernant le bruit essentiellement), qu'il est bien difficile de se faire
une opinion.
Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et imaging-resource ont
différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente d'un modèle
de production", alors que l'appareil est maintenant vendu courament.
J'ai bien lu ici des discussions intéressantes sur les bonnes raisons pour
lesquelles sont capteur est fatalement plus "bruité" que ceux -tellement
plus gros - des vrais reflex, et je ne cherche pas à relancer ce débat.
Juste [sa]voir si le A1 pose ou non un vrai problème à ce sujet.
Si vous en avez un, merci de faire part de vos expériences (avec des liens
vers vos photos, ce serait encore mieux...).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gerard guenin
Le Fri, 7 Nov 2003 20:34:44 +0100, "Michel Gallois" écrit:
Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et imaging-resource ont différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente d'un modèle de production", alors que l'appareil est maintenant vendu courament.
Je n'ai pas regardé pour dpreview, mais imaging propose toutes ses photos habituelles avec les séries iso100... iso800. http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM -- Enlever la pub pour me répondre
Le Fri, 7 Nov 2003 20:34:44 +0100, "Michel Gallois"
<galloism@hotmail.com> écrit:
Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et imaging-resource ont
différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente d'un modèle
de production", alors que l'appareil est maintenant vendu courament.
Je n'ai pas regardé pour dpreview, mais imaging propose toutes ses
photos habituelles avec les séries iso100... iso800.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Fri, 7 Nov 2003 20:34:44 +0100, "Michel Gallois" écrit:
Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et imaging-resource ont différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente d'un modèle de production", alors que l'appareil est maintenant vendu courament.
Je n'ai pas regardé pour dpreview, mais imaging propose toutes ses photos habituelles avec les séries iso100... iso800. http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM -- Enlever la pub pour me répondre
Stephan Peccini
Le Fri, 07 Nov 2003 20:34:44 +0100, Michel Gallois a écrit :
Bonjour
Si vous en avez un, merci de faire part de vos expériences (avec des liens vers vos photos, ce serait encore mieux...).
Pas d'expérience mais quelques liens vers des gens qui ont l'expérience : <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031104165313fboss> <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031026201904lauhtan>
Il faut à mon avis bien tout lire car les avis sont un peu partagés, enfin pas aussi tranchés que certains ont l'air de dire. Il semble que mettre le A1 en mode minimal de netteté permette (et cela semble logique) de réduire le bruit. Il faut alors retraiter l'image derrière (ce qui devrait logiquement se faire).
Le Fri, 07 Nov 2003 20:34:44 +0100, Michel Gallois a écrit :
Bonjour
Si vous en avez un, merci de faire part de vos expériences (avec des liens
vers vos photos, ce serait encore mieux...).
Pas d'expérience mais quelques liens vers des gens qui ont l'expérience :
<URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031104165313fboss>
<URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031026201904lauhtan>
Il faut à mon avis bien tout lire car les avis sont un peu partagés, enfin
pas aussi tranchés que certains ont l'air de dire.
Il semble que mettre le A1 en mode minimal de netteté permette (et cela
semble logique) de réduire le bruit. Il faut alors retraiter l'image
derrière (ce qui devrait logiquement se faire).
Le Fri, 07 Nov 2003 20:34:44 +0100, Michel Gallois a écrit :
Bonjour
Si vous en avez un, merci de faire part de vos expériences (avec des liens vers vos photos, ce serait encore mieux...).
Pas d'expérience mais quelques liens vers des gens qui ont l'expérience : <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031104165313fboss> <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031026201904lauhtan>
Il faut à mon avis bien tout lire car les avis sont un peu partagés, enfin pas aussi tranchés que certains ont l'air de dire. Il semble que mettre le A1 en mode minimal de netteté permette (et cela semble logique) de réduire le bruit. Il faut alors retraiter l'image derrière (ce qui devrait logiquement se faire).
quelques liens vers des gens qui ont l'expérience : <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031104165313fboss> <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031026201904lauhtan>
Il faut à mon avis bien tout lire car les avis sont un peu partagés, enfin pas aussi tranchés que certains ont l'air de dire. Il semble que mettre le A1 en mode minimal de netteté permette (et cela semble logique) de réduire le bruit. Il faut alors retraiter l'image derrière (ce qui devrait logiquement se faire).
Merci pour ces liens souvent plus intéressants que les discussions sur dpreview où on lit souvent le pire. Il semble en particulier que certains "critiques" voudraient voir des résultats tout lisses sur leur écran en affichant l'image à 100% voire plus, ce qui n'est quand même pas le but premier de la photo, fût-elle numérique. En revanche, les photos visualisées "normalement" (qui tiennent sur un écran) montrent quand même dans certains cas (ciel bleu), beaucoup de bruit.
On va donc lire et regarder tout ça avant d'en penser plus...
Michel.
Bonjour,
"Stephan Peccini" <stephan@tesenca.info> a écrit
quelques liens vers des gens qui ont l'expérience :
<URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031104165313fboss>
<URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031026201904lauhtan>
Il faut à mon avis bien tout lire car les avis sont un peu partagés, enfin
pas aussi tranchés que certains ont l'air de dire.
Il semble que mettre le A1 en mode minimal de netteté permette (et cela
semble logique) de réduire le bruit. Il faut alors retraiter l'image
derrière (ce qui devrait logiquement se faire).
Merci pour ces liens souvent plus intéressants que les discussions sur
dpreview où on lit souvent le pire.
Il semble en particulier que certains "critiques" voudraient voir des
résultats tout lisses sur leur écran en affichant l'image à 100% voire plus,
ce qui n'est quand même pas le but premier de la photo, fût-elle numérique.
En revanche, les photos visualisées "normalement" (qui tiennent sur un
écran) montrent quand même dans certains cas (ciel bleu), beaucoup de bruit.
On va donc lire et regarder tout ça avant d'en penser plus...
quelques liens vers des gens qui ont l'expérience : <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031104165313fboss> <URL:http://www.photim.net/nci/discu.php3?code 031026201904lauhtan>
Il faut à mon avis bien tout lire car les avis sont un peu partagés, enfin pas aussi tranchés que certains ont l'air de dire. Il semble que mettre le A1 en mode minimal de netteté permette (et cela semble logique) de réduire le bruit. Il faut alors retraiter l'image derrière (ce qui devrait logiquement se faire).
Merci pour ces liens souvent plus intéressants que les discussions sur dpreview où on lit souvent le pire. Il semble en particulier que certains "critiques" voudraient voir des résultats tout lisses sur leur écran en affichant l'image à 100% voire plus, ce qui n'est quand même pas le but premier de la photo, fût-elle numérique. En revanche, les photos visualisées "normalement" (qui tiennent sur un écran) montrent quand même dans certains cas (ciel bleu), beaucoup de bruit.
On va donc lire et regarder tout ça avant d'en penser plus...
Michel.
Michel Gallois
Bonjour, "gerard guenin" a écrit
Je n'ai pas regardé pour dpreview, mais imaging propose toutes ses photos habituelles avec les séries iso100... iso800. http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM
Le redacteur de imaging-.. a publié ses photos bien après la "pré-revue", et ne donne toujours pas d'avis, ... dans l'attente d'un modèle de production. Steve Digicams a publié une revue complète et des photos. http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html Sur Dpreview, Phil Askey a publié des photos le 24/09 : http://www.dpreview.com/news/0309/03092401minoltaa1samps.asp Mais pas de conclusion depuis le "preview" de Août (At this early stage Minolta do not wish us to post sample images from the camera). http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum00&messaged42510
Comme on peut ressentir sur les forums que les avis divergent beaucoup (mais il faut vraiment se méfier des "comparatifs" improvisés par des participants pas toujours experts), on a l'impression que tous les A1 ne seraient pas égaux face au bruit. Ce qui ne donne pas envie de se précipiter avant d'en savoir plus. Ca tombe bien, mon escarcelle n'est pas encore assez garnie. Et ce qui risque de tomber aussi, c'est son prix, alors...
Michel.
Bonjour,
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> a écrit
Je n'ai pas regardé pour dpreview, mais imaging propose toutes ses
photos habituelles avec les séries iso100... iso800.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM
Le redacteur de imaging-.. a publié ses photos bien après la "pré-revue", et
ne donne toujours pas d'avis, ... dans l'attente d'un modèle de production.
Steve Digicams a publié une revue complète et des photos.
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html
Sur Dpreview, Phil Askey a publié des photos le 24/09 :
http://www.dpreview.com/news/0309/03092401minoltaa1samps.asp
Mais pas de conclusion depuis le "preview" de Août (At this early stage
Minolta do not wish us to post sample images from the camera).
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum00&messaged42510
Comme on peut ressentir sur les forums que les avis divergent beaucoup (mais
il faut vraiment se méfier des "comparatifs" improvisés par des participants
pas toujours experts), on a l'impression que tous les A1 ne seraient pas
égaux face au bruit.
Ce qui ne donne pas envie de se précipiter avant d'en savoir plus.
Ca tombe bien, mon escarcelle n'est pas encore assez garnie.
Et ce qui risque de tomber aussi, c'est son prix, alors...
Je n'ai pas regardé pour dpreview, mais imaging propose toutes ses photos habituelles avec les séries iso100... iso800. http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/A1PICS.HTM
Le redacteur de imaging-.. a publié ses photos bien après la "pré-revue", et ne donne toujours pas d'avis, ... dans l'attente d'un modèle de production. Steve Digicams a publié une revue complète et des photos. http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a1.html Sur Dpreview, Phil Askey a publié des photos le 24/09 : http://www.dpreview.com/news/0309/03092401minoltaa1samps.asp Mais pas de conclusion depuis le "preview" de Août (At this early stage Minolta do not wish us to post sample images from the camera). http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum00&messaged42510
Comme on peut ressentir sur les forums que les avis divergent beaucoup (mais il faut vraiment se méfier des "comparatifs" improvisés par des participants pas toujours experts), on a l'impression que tous les A1 ne seraient pas égaux face au bruit. Ce qui ne donne pas envie de se précipiter avant d'en savoir plus. Ca tombe bien, mon escarcelle n'est pas encore assez garnie. Et ce qui risque de tomber aussi, c'est son prix, alors...
Michel.
Mic. Archambault
Michel Gallois a écrit dans le message : 3fabf416$0$236$
Bonjour,
Même si, sur le papier, cet APN propose beaucoup de caractéristiques
séduisantes, il y a de telles incertitudes et polémiques à son sujet
(concernant le bruit essentiellement), qu'il est bien difficile de se faire
une opinion. Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et imaging-resource ont
différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente d'un modèle
de production", alors que l'appareil est maintenant vendu courament.
J'ai bien lu ici des discussions intéressantes sur les bonnes raisons pour
lesquelles sont capteur est fatalement plus "bruité" que ceux -tellement
plus gros - des vrais reflex, et je ne cherche pas à relancer ce débat.
Juste [sa]voir si le A1 pose ou non un vrai problème à ce sujet.
CI avait les tests des Dimage 7 et de l'A1 : dans ce dernier le
test du bruit (le "13") me semble identique. Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7. Quant au bruit du D7 je peux en parler : en 100 ISO c'est impec, sauf si l'on éclaircit trop une zone bouchée. En 800 ISO c'est l'horreur, mais c'est quand même mieux qu'un cliché bougé mais non bruité... Quant à l'A1 je l'ai commandé le 29 octobre chez LDLC et depuis j'attends qu'ils en reçoivent...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et ceux du sud qui meurent au sud. AntiSpam : remplacez mac par m
Michel Gallois <galloism@hotmail.com> a écrit dans le message :
3fabf416$0$236$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Même si, sur le papier, cet APN propose beaucoup de
caractéristiques
séduisantes, il y a de telles incertitudes et polémiques à son
sujet
(concernant le bruit essentiellement), qu'il est bien difficile
de se faire
une opinion.
Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et
imaging-resource ont
différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente
d'un modèle
de production", alors que l'appareil est maintenant vendu
courament.
J'ai bien lu ici des discussions intéressantes sur les bonnes
raisons pour
lesquelles sont capteur est fatalement plus "bruité" que
ceux -tellement
plus gros - des vrais reflex, et je ne cherche pas à relancer
ce débat.
Juste [sa]voir si le A1 pose ou non un vrai problème à ce
sujet.
CI avait les tests des Dimage 7 et de l'A1 : dans ce dernier le
test du bruit (le "13") me semble identique. Je ne vois pas de
raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou
moins bon que celui des D7.
Quant au bruit du D7 je peux en parler : en 100 ISO c'est impec,
sauf si l'on éclaircit trop une zone bouchée. En 800 ISO c'est
l'horreur, mais c'est quand même mieux qu'un cliché bougé mais
non bruité...
Quant à l'A1 je l'ai commandé le 29 octobre chez LDLC et depuis
j'attends qu'ils en reçoivent...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et
ceux du sud qui meurent au sud.
AntiSpam : remplacez mac par m
Michel Gallois a écrit dans le message : 3fabf416$0$236$
Bonjour,
Même si, sur le papier, cet APN propose beaucoup de caractéristiques
séduisantes, il y a de telles incertitudes et polémiques à son sujet
(concernant le bruit essentiellement), qu'il est bien difficile de se faire
une opinion. Ajouté à cela, le site de référence (dpreview.com) et imaging-resource ont
différé la mise en ligne de leur analyse définitive "en attente d'un modèle
de production", alors que l'appareil est maintenant vendu courament.
J'ai bien lu ici des discussions intéressantes sur les bonnes raisons pour
lesquelles sont capteur est fatalement plus "bruité" que ceux -tellement
plus gros - des vrais reflex, et je ne cherche pas à relancer ce débat.
Juste [sa]voir si le A1 pose ou non un vrai problème à ce sujet.
CI avait les tests des Dimage 7 et de l'A1 : dans ce dernier le
test du bruit (le "13") me semble identique. Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7. Quant au bruit du D7 je peux en parler : en 100 ISO c'est impec, sauf si l'on éclaircit trop une zone bouchée. En 800 ISO c'est l'horreur, mais c'est quand même mieux qu'un cliché bougé mais non bruité... Quant à l'A1 je l'ai commandé le 29 octobre chez LDLC et depuis j'attends qu'ils en reçoivent...
-- Michel La pensée louf de la semaine : Il y a deux sortes d'Italiens, ceux du nord qui vivent au nord et ceux du sud qui meurent au sud. AntiSpam : remplacez mac par m
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7. J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1 étant
stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de refroidissement, d'où bruit. Je ne me permettrai aucune opinion à propos de cette affirmation. Michel.
Bonsoir,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1
soit meilleur ou moins bon que celui des D7.
J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1 étant
stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de
refroidissement, d'où bruit.
Je ne me permettrai aucune opinion à propos de cette affirmation.
Michel.
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7. J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1 étant
stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de refroidissement, d'où bruit. Je ne me permettrai aucune opinion à propos de cette affirmation. Michel.
Mic. Archambault
Michel Gallois a écrit dans le message : 3fad50e7$0$27049$
Bonsoir, "Mic. Archambault" a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1
soit meilleur ou moins bon que celui des D7. J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1
étant
stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de
refroidissement, d'où bruit.
Qu'est-ce donc que cette histoire de refroidissement ? Et son rapport avec le bruit de fond ? Comprends pas....
-- Michel La pensée louf de la semaine : Je n'aime pas les racistes, et encore moins les nègres. AntiSpam : remplacez mac par m
Michel Gallois <galloism@hotmail.com> a écrit dans le message :
3fad50e7$0$27049$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de
l'A1
soit meilleur ou moins bon que celui des D7.
J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1
étant
stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence
de dispo de
refroidissement, d'où bruit.
Qu'est-ce donc que cette histoire de refroidissement ? Et son
rapport avec le bruit de fond ?
Comprends pas....
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Je n'aime pas les racistes, et encore moins les nègres.
AntiSpam : remplacez mac par m
Michel Gallois a écrit dans le message : 3fad50e7$0$27049$
Bonsoir, "Mic. Archambault" a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1
soit meilleur ou moins bon que celui des D7. J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1
étant
stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de
refroidissement, d'où bruit.
Qu'est-ce donc que cette histoire de refroidissement ? Et son rapport avec le bruit de fond ? Comprends pas....
-- Michel La pensée louf de la semaine : Je n'aime pas les racistes, et encore moins les nègres. AntiSpam : remplacez mac par m
Rémi Guyomarch
Mic. Archambault wrote:
Michel Gallois a écrit dans le message : 3fad50e7$0$27049$
Bonsoir, "Mic. Archambault" a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7.
J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1 étant stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de refroidissement, d'où bruit.
Aucun APN que je connaisse n'embarque de dispostif de refroidissement du capteur. Tu te vois avec ne serais-ce qu'un ventilateur sur ton APN ? Et sur les forums de dpreview il y a de tout :) Tout au plus on peut éloigner le capteur des éléments qui chauffent trop (ex: la carte CF).
Qu'est-ce donc que cette histoire de refroidissement ? Et son rapport avec le bruit de fond ? Comprends pas....
Plus un capteur CCD est chaud, plus il produit de bruit. Et plus il capte longtemps, plus il chauffe.
Les capteurs CCD sont utilisés en astronomie depuis des lustres, avec des poses parfois de plusieurs heures. Pour réaliser ces poses très longues sans obtenir de bruit les astronomes refroidissent les capteurs CCD, parfois à grands coups d'hydrogène liquide. Il est bien évident que ces systèmes de refroidissement sont totalement innaplicables sur un APN, à moins de vouloir se balader avec un congelo sur le dos ;-)
Mic. Archambault wrote:
Michel Gallois <galloism@hotmail.com> a écrit dans le message :
3fad50e7$0$27049$626a54ce@news.free.fr...
Bonsoir,
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de
l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7.
J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1
étant stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence
de dispo de refroidissement, d'où bruit.
Aucun APN que je connaisse n'embarque de dispostif de refroidissement du
capteur. Tu te vois avec ne serais-ce qu'un ventilateur sur ton APN ? Et
sur les forums de dpreview il y a de tout :)
Tout au plus on peut éloigner le capteur des éléments qui chauffent trop
(ex: la carte CF).
Qu'est-ce donc que cette histoire de refroidissement ? Et son
rapport avec le bruit de fond ?
Comprends pas....
Plus un capteur CCD est chaud, plus il produit de bruit. Et plus il
capte longtemps, plus il chauffe.
Les capteurs CCD sont utilisés en astronomie depuis des lustres, avec
des poses parfois de plusieurs heures. Pour réaliser ces poses très
longues sans obtenir de bruit les astronomes refroidissent les capteurs
CCD, parfois à grands coups d'hydrogène liquide.
Il est bien évident que ces systèmes de refroidissement sont totalement
innaplicables sur un APN, à moins de vouloir se balader avec un congelo
sur le dos ;-)
Michel Gallois a écrit dans le message : 3fad50e7$0$27049$
Bonsoir, "Mic. Archambault" a écrit
Je ne vois pas de raisons sérieuses pour que le capteur de l'A1 soit meilleur ou moins bon que celui des D7.
J'ai lu (sur dpreview, et pour ce que ça vaut) que le CCD du A1 étant stabilisé, ne peut pas se permettre d'être lourd, d'où absence de dispo de refroidissement, d'où bruit.
Aucun APN que je connaisse n'embarque de dispostif de refroidissement du capteur. Tu te vois avec ne serais-ce qu'un ventilateur sur ton APN ? Et sur les forums de dpreview il y a de tout :) Tout au plus on peut éloigner le capteur des éléments qui chauffent trop (ex: la carte CF).
Qu'est-ce donc que cette histoire de refroidissement ? Et son rapport avec le bruit de fond ? Comprends pas....
Plus un capteur CCD est chaud, plus il produit de bruit. Et plus il capte longtemps, plus il chauffe.
Les capteurs CCD sont utilisés en astronomie depuis des lustres, avec des poses parfois de plusieurs heures. Pour réaliser ces poses très longues sans obtenir de bruit les astronomes refroidissent les capteurs CCD, parfois à grands coups d'hydrogène liquide. Il est bien évident que ces systèmes de refroidissement sont totalement innaplicables sur un APN, à moins de vouloir se balader avec un congelo sur le dos ;-)
