Quel serais l'appareil le mieux indiqué pour des photos de concerts, de nuit
ou de faible lumière, entre ces deux modèles (ou si vous connaîssez un autre
appareil de la même cathégorie mieux indiqué pour ça...) ?
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux indiqué
grâce à son stabilistateur d'image.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Oliviercool wrote:
Hellobonjour !
Salut,
Quel serais l'appareil le mieux indiqué pour des photos de concerts, de nuit ou de faible lumière, entre ces deux modèles (ou si vous connaîssez un autre appareil de la même cathégorie mieux indiqué pour ça...) ?
Un 300D + 50mm f/1.8 (donne un 80mm) = 1200 euros Tu peux pousser le 300D à 1600 ISO sans problème (équivalent au 400 ISO sur mon Sony F-717). Un coup d'anti-bruit et le tour est joué. Le 50mm f/1.8 est assez lumineux pour que tu puisse limiter le réglage ISO à 800, voir 400... ça te fera ça de bruit en moins ;-)
Si tu as quelques 100 euros de plus tu peux acheter le kit 300d + objo 18-55mm. L'objo n'est pas dégueu mais l'ouverture n'est pas son fort (faut passer en 1600 ISO pour du concert)
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux indiqué grâce à son stabilistateur d'image.
Si tu dois choisir entre le Minolta et le Sony prend le Minolta. Le Sony est apparement inexploitable au dela de 200 ISO (attention, je ne l'ai pas essayé mais par rapport à ce que j'ai vu sur le net je préfère largement le F-717 !)
Olivier
Bonne soirée, Julien
Oliviercool wrote:
Hellobonjour !
Salut,
Quel serais l'appareil le mieux indiqué pour des photos de concerts,
de nuit ou de faible lumière, entre ces deux modèles (ou si vous
connaîssez un autre appareil de la même cathégorie mieux indiqué pour
ça...) ?
Un 300D + 50mm f/1.8 (donne un 80mm) = 1200 euros
Tu peux pousser le 300D à 1600 ISO sans problème (équivalent au 400 ISO sur
mon Sony F-717). Un coup d'anti-bruit et le tour est joué.
Le 50mm f/1.8 est assez lumineux pour que tu puisse limiter le réglage ISO à
800, voir 400... ça te fera ça de bruit en moins ;-)
Si tu as quelques 100 euros de plus tu peux acheter le kit 300d + objo
18-55mm. L'objo n'est pas dégueu mais l'ouverture n'est pas son fort (faut
passer en 1600 ISO pour du concert)
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux
indiqué grâce à son stabilistateur d'image.
Si tu dois choisir entre le Minolta et le Sony prend le Minolta. Le Sony est
apparement inexploitable au dela de 200 ISO (attention, je ne l'ai pas
essayé mais par rapport à ce que j'ai vu sur le net je préfère largement le
F-717 !)
Quel serais l'appareil le mieux indiqué pour des photos de concerts, de nuit ou de faible lumière, entre ces deux modèles (ou si vous connaîssez un autre appareil de la même cathégorie mieux indiqué pour ça...) ?
Un 300D + 50mm f/1.8 (donne un 80mm) = 1200 euros Tu peux pousser le 300D à 1600 ISO sans problème (équivalent au 400 ISO sur mon Sony F-717). Un coup d'anti-bruit et le tour est joué. Le 50mm f/1.8 est assez lumineux pour que tu puisse limiter le réglage ISO à 800, voir 400... ça te fera ça de bruit en moins ;-)
Si tu as quelques 100 euros de plus tu peux acheter le kit 300d + objo 18-55mm. L'objo n'est pas dégueu mais l'ouverture n'est pas son fort (faut passer en 1600 ISO pour du concert)
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux indiqué grâce à son stabilistateur d'image.
Si tu dois choisir entre le Minolta et le Sony prend le Minolta. Le Sony est apparement inexploitable au dela de 200 ISO (attention, je ne l'ai pas essayé mais par rapport à ce que j'ai vu sur le net je préfère largement le F-717 !)
Olivier
Bonne soirée, Julien
Jean-Luc L'Hôtellier
"Oliviercool" a écrit dans le message de news:brvpb8$ghg$
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux indiqué grâce à son stabilistateur d'image.
A mon avis des reflex comme l'EOS10D ou l'EOS300D tout en restant, du moins pour l'EOS300D, dans la même catégorie de prix.
Optiques plus lumineuses (par exemple le 50mm f/1,8 si l'équivalent d'un 80mm est suffisante) Possibilité de monter en sensibilité avec un bruit acceptable. Image stabilisée sur certains objectifs, plus chers il est vrai
Et que donne les viseurs numériques en faible lumière ?
"Oliviercool" <oliviercool@isuisse.com> a écrit dans le message de
news:brvpb8$ghg$1@newshispeed.ch...
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux indiqué
grâce à son stabilistateur d'image.
A mon avis des reflex comme l'EOS10D ou l'EOS300D tout en restant, du moins
pour l'EOS300D, dans la même catégorie de prix.
Optiques plus lumineuses (par exemple le 50mm f/1,8 si l'équivalent d'un
80mm est suffisante)
Possibilité de monter en sensibilité avec un bruit acceptable.
Image stabilisée sur certains objectifs, plus chers il est vrai
Et que donne les viseurs numériques en faible lumière ?
"Oliviercool" a écrit dans le message de news:brvpb8$ghg$
Quels sont vos avis ? Bien que le Minolta *semble* être le mieux indiqué grâce à son stabilistateur d'image.
A mon avis des reflex comme l'EOS10D ou l'EOS300D tout en restant, du moins pour l'EOS300D, dans la même catégorie de prix.
Optiques plus lumineuses (par exemple le 50mm f/1,8 si l'équivalent d'un 80mm est suffisante) Possibilité de monter en sensibilité avec un bruit acceptable. Image stabilisée sur certains objectifs, plus chers il est vrai
Et que donne les viseurs numériques en faible lumière ?
