"Mic. Archambault" a écrit dans le
message de
news: 41455477$1$7603$
D'abord l'A2 et ses 8 Mp n'est pas plus net que l'A1 avec ses
5
Mp... C'est curieux mais c'est ainsi.
Les Dimage 7, 7i, 7Hi, A1 et A2 ont le même zoom 28-200, et
quel
zoom ! Un 7x à ouverture constante avec un distorsion
seulement
visible à 28 mm et déjà nulle à 35 mm. Le piqué est excellent
jusqu'à 200 mm. On ne change pas un zoom qui gagne (et qui
n'a
toujours pas de challenger...).
Les tests de dpreview sont souvent très critiquables, tout
comme
ceux de C.I. qui encense cet objectif (5 *).
Depuis l'A1 le stabilisateur est extraordinaire : 1/20 s au
200
mm à main levée c'est toujours net !
On pourrait toujours critiquer tel ou tel point sur n'importe
quel APN, mais l'A1 est mon cinquième appareil et aucun autre
ne
me fait envie ! C'est ça qui est triste...
Bonjour,
Avez-vous mis sur un site vos clichés avec l'A1?
J'aimerais comparer avec mes photos.
Pour ma part, ce que je reproche à l'A1 c'est son manque de
"piqué".
Avec quels appareils le comparez-vous ?
Personnellement, je suis passé de l'argentique au A1 et je
regrette
l'argentique.
Oui mais c'est limité au 800 x 600 pixels...
"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> a écrit dans le
message de
news: 41455477$1$7603$636a15ce@news.free.fr...
D'abord l'A2 et ses 8 Mp n'est pas plus net que l'A1 avec ses
5
Mp... C'est curieux mais c'est ainsi.
Les Dimage 7, 7i, 7Hi, A1 et A2 ont le même zoom 28-200, et
quel
zoom ! Un 7x à ouverture constante avec un distorsion
seulement
visible à 28 mm et déjà nulle à 35 mm. Le piqué est excellent
jusqu'à 200 mm. On ne change pas un zoom qui gagne (et qui
n'a
toujours pas de challenger...).
Les tests de dpreview sont souvent très critiquables, tout
comme
ceux de C.I. qui encense cet objectif (5 *).
Depuis l'A1 le stabilisateur est extraordinaire : 1/20 s au
200
mm à main levée c'est toujours net !
On pourrait toujours critiquer tel ou tel point sur n'importe
quel APN, mais l'A1 est mon cinquième appareil et aucun autre
ne
me fait envie ! C'est ça qui est triste...
Bonjour,
Avez-vous mis sur un site vos clichés avec l'A1?
J'aimerais comparer avec mes photos.
Pour ma part, ce que je reproche à l'A1 c'est son manque de
"piqué".
Avec quels appareils le comparez-vous ?
Personnellement, je suis passé de l'argentique au A1 et je
regrette
l'argentique.
Oui mais c'est limité au 800 x 600 pixels...
"Mic. Archambault" a écrit dans le
message de
news: 41455477$1$7603$
D'abord l'A2 et ses 8 Mp n'est pas plus net que l'A1 avec ses
5
Mp... C'est curieux mais c'est ainsi.
Les Dimage 7, 7i, 7Hi, A1 et A2 ont le même zoom 28-200, et
quel
zoom ! Un 7x à ouverture constante avec un distorsion
seulement
visible à 28 mm et déjà nulle à 35 mm. Le piqué est excellent
jusqu'à 200 mm. On ne change pas un zoom qui gagne (et qui
n'a
toujours pas de challenger...).
Les tests de dpreview sont souvent très critiquables, tout
comme
ceux de C.I. qui encense cet objectif (5 *).
Depuis l'A1 le stabilisateur est extraordinaire : 1/20 s au
200
mm à main levée c'est toujours net !
On pourrait toujours critiquer tel ou tel point sur n'importe
quel APN, mais l'A1 est mon cinquième appareil et aucun autre
ne
me fait envie ! C'est ça qui est triste...
Bonjour,
Avez-vous mis sur un site vos clichés avec l'A1?
J'aimerais comparer avec mes photos.
Pour ma part, ce que je reproche à l'A1 c'est son manque de
"piqué".
Avec quels appareils le comparez-vous ?
Personnellement, je suis passé de l'argentique au A1 et je
regrette
l'argentique.
Oui mais c'est limité au 800 x 600 pixels...
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a2-review/index.
entre autre ...
Les photos floues illustrent des ennuis de mise au point AF. Ce
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a2-review/index.
entre autre ...
Les photos floues illustrent des ennuis de mise au point AF. Ce
http://www.dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a2-review/index.
entre autre ...
Les photos floues illustrent des ennuis de mise au point AF. Ce
Après moulte comparaisons, analyses, lectures de sites de tous ordres, je
suis tenté par le minolta dimage A2 qui présente pas mal d'atouts dont :
- vitesse de déclenchement
- zoom manuel
- stabilisateur d'image
Un hic cependant : la quelité des photos. Selon www.mégapixel.net, elle
est
excellente et d'ailleurs cette opinion est confortée par les photos du
test.
D'autres analyses sont plus critiques comme chez www.dpreview.com . J'ai
effectivement l'impression que les photos manquent de piqué. Qu'en est-il?
Autre hypothèse, pour rester dans un budget acceptable, acheter un D70
avec
deux zooms sigma (un 18-50 plus un 50-200 pour 300 euros les deux). Mais
est-ce que je ne risque pas de me trouver confronté au même problème de
qualité de photo ? Que valent ces optiques ? Je n'ai pas trouvé de
véritable
site d'analyse des optiques sigma et je m'interroge sur leur qualité.
Merci de vos tuyaux.
Après moulte comparaisons, analyses, lectures de sites de tous ordres, je
suis tenté par le minolta dimage A2 qui présente pas mal d'atouts dont :
- vitesse de déclenchement
- zoom manuel
- stabilisateur d'image
Un hic cependant : la quelité des photos. Selon www.mégapixel.net, elle
est
excellente et d'ailleurs cette opinion est confortée par les photos du
test.
D'autres analyses sont plus critiques comme chez www.dpreview.com . J'ai
effectivement l'impression que les photos manquent de piqué. Qu'en est-il?
Autre hypothèse, pour rester dans un budget acceptable, acheter un D70
avec
deux zooms sigma (un 18-50 plus un 50-200 pour 300 euros les deux). Mais
est-ce que je ne risque pas de me trouver confronté au même problème de
qualité de photo ? Que valent ces optiques ? Je n'ai pas trouvé de
véritable
site d'analyse des optiques sigma et je m'interroge sur leur qualité.
Merci de vos tuyaux.
Après moulte comparaisons, analyses, lectures de sites de tous ordres, je
suis tenté par le minolta dimage A2 qui présente pas mal d'atouts dont :
- vitesse de déclenchement
- zoom manuel
- stabilisateur d'image
Un hic cependant : la quelité des photos. Selon www.mégapixel.net, elle
est
excellente et d'ailleurs cette opinion est confortée par les photos du
test.
D'autres analyses sont plus critiques comme chez www.dpreview.com . J'ai
effectivement l'impression que les photos manquent de piqué. Qu'en est-il?
Autre hypothèse, pour rester dans un budget acceptable, acheter un D70
avec
deux zooms sigma (un 18-50 plus un 50-200 pour 300 euros les deux). Mais
est-ce que je ne risque pas de me trouver confronté au même problème de
qualité de photo ? Que valent ces optiques ? Je n'ai pas trouvé de
véritable
site d'analyse des optiques sigma et je m'interroge sur leur qualité.
Merci de vos tuyaux.
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ... des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes conclusions :
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière, il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur. C'est à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels : on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand même 50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8 MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ... des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes conclusions :
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière, il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur. C'est à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels : on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand même 50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8 MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ... des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes conclusions :
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière, il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur. C'est à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels : on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand même 50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8 MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Le plus gros défaut du A1 quand on vient du monde Réflex est
surtout son
viseur qui ne permet pas aisément de faire une MAP manuelle (il
faut
user de la loupe).
Le plus gros défaut du A1 quand on vient du monde Réflex est
surtout son
viseur qui ne permet pas aisément de faire une MAP manuelle (il
faut
user de la loupe).
Le plus gros défaut du A1 quand on vient du monde Réflex est
surtout son
viseur qui ne permet pas aisément de faire une MAP manuelle (il
faut
user de la loupe).
Bonjour à toutes et à tous,
Je ne sais pas si ma contribution va amener grand chose, mais allons-y :
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ...
des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes conclusions
:
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière, il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur. C'est
à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner
des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels : on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand même
50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8 MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Pierre.
"Dominique" a écrit dans le message de
news:ci2tbg$4mp$Après moulte comparaisons, analyses, lectures de sites de tous ordres,
je
suis tenté par le minolta dimage A2 qui présente pas mal d'atouts dont :
- vitesse de déclenchement
- zoom manuel
- stabilisateur d'image
Un hic cependant : la quelité des photos. Selon www.mégapixel.net, elle
estexcellente et d'ailleurs cette opinion est confortée par les photos du
test.D'autres analyses sont plus critiques comme chez www.dpreview.com . J'ai
effectivement l'impression que les photos manquent de piqué. Qu'en
est-il?
Autre hypothèse, pour rester dans un budget acceptable, acheter un D70
avecdeux zooms sigma (un 18-50 plus un 50-200 pour 300 euros les deux). Mais
est-ce que je ne risque pas de me trouver confronté au même problème de
qualité de photo ? Que valent ces optiques ? Je n'ai pas trouvé de
véritablesite d'analyse des optiques sigma et je m'interroge sur leur qualité.
Merci de vos tuyaux.
Bonjour à toutes et à tous,
Je ne sais pas si ma contribution va amener grand chose, mais allons-y :
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ...
des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes conclusions
:
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière, il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur. C'est
à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner
des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels : on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand même
50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8 MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Pierre.
"Dominique" <domlacroix@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:ci2tbg$4mp$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Après moulte comparaisons, analyses, lectures de sites de tous ordres,
je
suis tenté par le minolta dimage A2 qui présente pas mal d'atouts dont :
- vitesse de déclenchement
- zoom manuel
- stabilisateur d'image
Un hic cependant : la quelité des photos. Selon www.mégapixel.net, elle
est
excellente et d'ailleurs cette opinion est confortée par les photos du
test.
D'autres analyses sont plus critiques comme chez www.dpreview.com . J'ai
effectivement l'impression que les photos manquent de piqué. Qu'en
est-il?
Autre hypothèse, pour rester dans un budget acceptable, acheter un D70
avec
deux zooms sigma (un 18-50 plus un 50-200 pour 300 euros les deux). Mais
est-ce que je ne risque pas de me trouver confronté au même problème de
qualité de photo ? Que valent ces optiques ? Je n'ai pas trouvé de
véritable
site d'analyse des optiques sigma et je m'interroge sur leur qualité.
Merci de vos tuyaux.
Bonjour à toutes et à tous,
Je ne sais pas si ma contribution va amener grand chose, mais allons-y :
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ...
des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes conclusions
:
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière, il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur. C'est
à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner
des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels : on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand même
50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8 MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Pierre.
"Dominique" a écrit dans le message de
news:ci2tbg$4mp$Après moulte comparaisons, analyses, lectures de sites de tous ordres,
je
suis tenté par le minolta dimage A2 qui présente pas mal d'atouts dont :
- vitesse de déclenchement
- zoom manuel
- stabilisateur d'image
Un hic cependant : la quelité des photos. Selon www.mégapixel.net, elle
estexcellente et d'ailleurs cette opinion est confortée par les photos du
test.D'autres analyses sont plus critiques comme chez www.dpreview.com . J'ai
effectivement l'impression que les photos manquent de piqué. Qu'en
est-il?
Autre hypothèse, pour rester dans un budget acceptable, acheter un D70
avecdeux zooms sigma (un 18-50 plus un 50-200 pour 300 euros les deux). Mais
est-ce que je ne risque pas de me trouver confronté au même problème de
qualité de photo ? Que valent ces optiques ? Je n'ai pas trouvé de
véritablesite d'analyse des optiques sigma et je m'interroge sur leur qualité.
Merci de vos tuyaux.
Le manque de piqué est une légende lancée par ceux qui ont autre
chose... :-)
Mes tirages en A3 (30 x 40 cm) valent bien ceux que je faisais à
partir de Nikon argentique (Fujicolor 200 ISO scanné en 2700
dpi).
Le manque de piqué est une légende lancée par ceux qui ont autre
chose... :-)
Mes tirages en A3 (30 x 40 cm) valent bien ceux que je faisais à
partir de Nikon argentique (Fujicolor 200 ISO scanné en 2700
dpi).
Le manque de piqué est une légende lancée par ceux qui ont autre
chose... :-)
Mes tirages en A3 (30 x 40 cm) valent bien ceux que je faisais à
partir de Nikon argentique (Fujicolor 200 ISO scanné en 2700
dpi).
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ...
des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes
conclusions :
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière,
il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur.
C'est à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner
des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels :
on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand
même 50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport
linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8
MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Ceci est vrai du point de vue théorique. La pratique démontrant que cela
n'est pas forcément aussi déterminant.
Mon A1, succédant à mon D7i, lui-même succédant à un Finepix 2400Z, et à
un EOS3000f argentique, précédé d'un Pentax ME Super... me satisfait
pleinement même pour des tirages respectables.
Le plus gros défaut du A1 quand on vient du monde Réflex est surtout son
viseur qui ne permet pas aisément de faire une MAP manuelle (il faut
user de la loupe).
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian"
Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ...
des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes
conclusions :
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière,
il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur.
C'est à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner
des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels :
on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand
même 50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport
linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8
MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Ceci est vrai du point de vue théorique. La pratique démontrant que cela
n'est pas forcément aussi déterminant.
Mon A1, succédant à mon D7i, lui-même succédant à un Finepix 2400Z, et à
un EOS3000f argentique, précédé d'un Pentax ME Super... me satisfait
pleinement même pour des tirages respectables.
Le plus gros défaut du A1 quand on vient du monde Réflex est surtout son
viseur qui ne permet pas aisément de faire une MAP manuelle (il faut
user de la loupe).
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian"
Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Au vu des caractéristiques et possibilités du DIMAGE A2, c'est celui que
j'acheterais entre tous mais, et c'est là le hic, il y a la qualité des
images. Par qualité, je me restreindrai au piqué qui, à mon sens, est
déterminant; sinon prenons un 3 ou 5 Mpixels et ça ira bien.
J'ai relevé sur plusieurs sites tels que : 'dpreview', 'megapixel', ...
des
images (au moins une vingtaine) faites avec cet appareil. Mes
conclusions :
toutes, je dis bien toutes sans exception manquent de piqué.
En effet, si un objectif est à la hauteur du capteur qui est derrière,
il
doit pouvoir utiliser les possibilités de définition de ce capteur.
C'est à
dire que dans le meilleur des cas, on devrait être capable de discerner
des
transitions noir/blanc à chaque pixel.
Je vous laisse vérifier cet état de chose sur les photos que vous pouvez
voir et qui ont été prises avec cet appareil. En ce qui me concerne, mon
avis est qu'une transition noir/blanc passe au mieux en 2 à 3 pixels :
on
est loin du compte.
J'ai analysé des photos prises avec le CANON Powershot Pro1 ; c'est un
appareil réputé pour son piqué : les mêmes transitions s'effectuent en 2
pixels max. Vous allez me dire : c'est pas grand chose , c'est quand
même 50
% de mieux ... et quand on pense que de 5 à 8 Mpixels le rapport
linéaire
n'est que de 27 %, on se demande bien à quoi peuvent servir ces 8
MPixels.
(ah si, j'oubliais : à rajouter du bruit).
C'est vraiment dommage ... je reste sur ma faim.
Ceci est vrai du point de vue théorique. La pratique démontrant que cela
n'est pas forcément aussi déterminant.
Mon A1, succédant à mon D7i, lui-même succédant à un Finepix 2400Z, et à
un EOS3000f argentique, précédé d'un Pentax ME Super... me satisfait
pleinement même pour des tirages respectables.
Le plus gros défaut du A1 quand on vient du monde Réflex est surtout son
viseur qui ne permet pas aisément de faire une MAP manuelle (il faut
user de la loupe).
--
Chaurin Olivier
Attention : adresse antispam
GNU/Linux Knoppix 3.4 sur DD en mode "Debian"
Sous Mozilla Thunderbird 0.5
Le manque de piqué est une légende lancée par ceux qui ont autre
chose... :-)
Mes tirages en A3 (30 x 40 cm) valent bien ceux que je faisais à
partir de Nikon argentique (Fujicolor 200 ISO scanné en 2700
dpi).
Pour ma part, le manque de piqué n'est pas une légende mais un fait bien
réel !
Le manque de piqué est une légende lancée par ceux qui ont autre
chose... :-)
Mes tirages en A3 (30 x 40 cm) valent bien ceux que je faisais à
partir de Nikon argentique (Fujicolor 200 ISO scanné en 2700
dpi).
Pour ma part, le manque de piqué n'est pas une légende mais un fait bien
réel !
Le manque de piqué est une légende lancée par ceux qui ont autre
chose... :-)
Mes tirages en A3 (30 x 40 cm) valent bien ceux que je faisais à
partir de Nikon argentique (Fujicolor 200 ISO scanné en 2700
dpi).
Pour ma part, le manque de piqué n'est pas une légende mais un fait bien
réel !
