salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo
d'ailleur:)
j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop
eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je
completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez
vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Loic
In article <c2c1s3$68a$, says...
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo d'ailleur:) j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
jean-philippe
salut,
tu trouveras de nombreux posts dans les archive de google sur le Z1. personnellement je ne te le conseille pas surtout a cause de son aspect "toc". je lui prefere largement l'olympus 740UZ (j'en ai un). le Z1 est plus rapide que l'olympus mais il y est de moins bonne fabrication. On ne peut pas dire que le Z1 soit une reference pour minolta. il y aussi le fuji S5000 qui est super joli mais compresse trop les images
A+ LOIC
In article <c2c1s3$68a$1@news-reader2.wanadoo.fr>, hellmut@wanadoo.fr
says...
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo
d'ailleur:)
j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop
eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je
completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez
vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
jean-philippe
salut,
tu trouveras de nombreux posts dans les archive de google sur le Z1.
personnellement je ne te le conseille pas surtout a cause de son aspect
"toc". je lui prefere largement l'olympus 740UZ (j'en ai un).
le Z1 est plus rapide que l'olympus mais il y est de moins bonne
fabrication. On ne peut pas dire que le Z1 soit une reference pour
minolta.
il y aussi le fuji S5000 qui est super joli mais compresse trop les
images
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo d'ailleur:) j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
jean-philippe
salut,
tu trouveras de nombreux posts dans les archive de google sur le Z1. personnellement je ne te le conseille pas surtout a cause de son aspect "toc". je lui prefere largement l'olympus 740UZ (j'en ai un). le Z1 est plus rapide que l'olympus mais il y est de moins bonne fabrication. On ne peut pas dire que le Z1 soit une reference pour minolta. il y aussi le fuji S5000 qui est super joli mais compresse trop les images
A+ LOIC
hellmut
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video, ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de fichier et cartes memoires?
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video,
ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de
fichier et cartes memoires?
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video, ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de fichier et cartes memoires?
Cédric
hellmut wrote:
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video, ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de fichier et cartes memoires?
Tu trouveras pas mal d'infos sur cet apn sur les sites suivants :
megapixel.net, http://www.dcresource.com et http://www.steves-digicams.com Personnellement, lorsque je me suis intéressé au fz10 je l'ai regardé par curiosité (le prix est quand même super bas) mais il ne m'a pas impressionné : qualité vraiment "toc" (et à ce point c'est rare) : il doit falloir y faire gaffe pour s'en servir longtemps.
Il semble avoir un mode vidéo très intéressant : 640x480 a 30 img/s et pas de limitation de durée (sauf mémoire bien sur)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
hellmut wrote:
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video,
ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de
fichier et cartes memoires?
Tu trouveras pas mal d'infos sur cet apn sur les sites suivants :
megapixel.net, http://www.dcresource.com et http://www.steves-digicams.com
Personnellement, lorsque je me suis intéressé au fz10 je l'ai regardé
par curiosité (le prix est quand même super bas) mais il ne m'a pas
impressionné : qualité vraiment "toc" (et à ce point c'est rare) : il
doit falloir y faire gaffe pour s'en servir longtemps.
Il semble avoir un mode vidéo très intéressant : 640x480 a 30 img/s et
pas de limitation de durée (sauf mémoire bien sur)
--
Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com
et enlevez la securite pour m'écrire
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video, ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de fichier et cartes memoires?
Tu trouveras pas mal d'infos sur cet apn sur les sites suivants :
megapixel.net, http://www.dcresource.com et http://www.steves-digicams.com Personnellement, lorsque je me suis intéressé au fz10 je l'ai regardé par curiosité (le prix est quand même super bas) mais il ne m'a pas impressionné : qualité vraiment "toc" (et à ce point c'est rare) : il doit falloir y faire gaffe pour s'en servir longtemps.
Il semble avoir un mode vidéo très intéressant : 640x480 a 30 img/s et pas de limitation de durée (sauf mémoire bien sur)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
nospam
Cédric wrote:
Personnellement, lorsque je me suis intéressé au fz10 je l'ai regardé par curiosité (le prix est quand même super bas) mais il ne m'a pas impressionné : qualité vraiment "toc" (et à ce point c'est rare) : il doit falloir y faire gaffe pour s'en servir longtemps.
Si je puis me permettre, pour quelqu'un qui ne sait pas que tu as un FZ10, ton message peut être ambigü (on pourrait croire que c'est de cet appareil (le FZ10) que tu parles... ;-)
Donc le monsieur pourrait aussi jeter un coup d'oeil au FZ10 qui par rapport au Minolta Z1 propose un zoom un peu plus étendu (35-420mm), plus luminineux (F/2,8 sur toute la l'étendue du zoom) et surtout stabilisé, et une finition un peu plus "sérieuse" :
Par contre, de passage, sur le site de DS, j'ai vu que le Minolta Z1 y est proposé à 319 euros, ce qui est beaucoup moins cher que je le pensais. A moins de la moitié du prix du FZ10 (654 euros), on peut comprendre que le Minolta soit un peu moins bien fini, mais le rapport prix/prestation est quand même très correct amha.
A++ -- Christian
Cédric <ced@graphincsecurite.com> wrote:
Personnellement, lorsque je me suis intéressé au fz10 je l'ai regardé
par curiosité (le prix est quand même super bas) mais il ne m'a pas
impressionné : qualité vraiment "toc" (et à ce point c'est rare) : il
doit falloir y faire gaffe pour s'en servir longtemps.
Si je puis me permettre, pour quelqu'un qui ne sait pas que tu as un
FZ10, ton message peut être ambigü (on pourrait croire que c'est de cet
appareil (le FZ10) que tu parles... ;-)
Donc le monsieur pourrait aussi jeter un coup d'oeil au FZ10 qui par
rapport au Minolta Z1 propose un zoom un peu plus étendu (35-420mm),
plus luminineux (F/2,8 sur toute la l'étendue du zoom) et surtout
stabilisé, et une finition un peu plus "sérieuse" :
Par contre, de passage, sur le site de DS, j'ai vu que le Minolta Z1 y
est proposé à 319 euros, ce qui est beaucoup moins cher que je le
pensais. A moins de la moitié du prix du FZ10 (654 euros), on peut
comprendre que le Minolta soit un peu moins bien fini, mais le rapport
prix/prestation est quand même très correct amha.
Personnellement, lorsque je me suis intéressé au fz10 je l'ai regardé par curiosité (le prix est quand même super bas) mais il ne m'a pas impressionné : qualité vraiment "toc" (et à ce point c'est rare) : il doit falloir y faire gaffe pour s'en servir longtemps.
Si je puis me permettre, pour quelqu'un qui ne sait pas que tu as un FZ10, ton message peut être ambigü (on pourrait croire que c'est de cet appareil (le FZ10) que tu parles... ;-)
Donc le monsieur pourrait aussi jeter un coup d'oeil au FZ10 qui par rapport au Minolta Z1 propose un zoom un peu plus étendu (35-420mm), plus luminineux (F/2,8 sur toute la l'étendue du zoom) et surtout stabilisé, et une finition un peu plus "sérieuse" :
Par contre, de passage, sur le site de DS, j'ai vu que le Minolta Z1 y est proposé à 319 euros, ce qui est beaucoup moins cher que je le pensais. A moins de la moitié du prix du FZ10 (654 euros), on peut comprendre que le Minolta soit un peu moins bien fini, mais le rapport prix/prestation est quand même très correct amha.
A++ -- Christian
Cédric
Christian Fauchier wrote:
Si je puis me permettre, pour quelqu'un qui ne sait pas que tu as un FZ10, ton message peut être ambigü (on pourrait croire que c'est de cet appareil (le FZ10) que tu parles... ;-)
tupeux te permettre parce que c'est vrai que j'ai tendance à oublier les règles élémentaires de construction d'une phrase :)
stabilisé, et une finition un peu plus "sérieuse" :
"un peu plus" est un euphémisme : le Z1 est fait comme une suprise Kinder et le FZ10 est construit comme un tank... on a presque les deux extrèmes ;o)
Par contre, de passage, sur le site de DS, j'ai vu que le Minolta Z1 y est proposé à 319 euros, ce qui est beaucoup moins cher que je le pensais. A moins de la moitié du prix du FZ10 (654 euros), on peut comprendre que le Minolta soit un peu moins bien fini, mais le rapport prix/prestation est quand même très correct amha.
Oui, c'est clair que le Z1 a un prix très faible et il semble avoir une assez bonne qualité d'image. Reste que j'ai fait des tests avec le FZ10 en débrayant le stabilisateur : sans cette fonction, inutile de trop expérer dans le grandes focales si la lumière n'est pas au rendez-vous en quantité sauf à avoir un trépied, d'autant qu'à focale plus courte le Z1 est moins lumineux.
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse... le modèle que j'ai tenu en main à la FNAC faisait d'étranges petits bruits mécaniques dès que je le bougeais un peu (mais bien sur cet apn a été tripoté, peut-être qu'il est même tombé....)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
Christian Fauchier wrote:
Si je puis me permettre, pour quelqu'un qui ne sait pas que tu as un
FZ10, ton message peut être ambigü (on pourrait croire que c'est de cet
appareil (le FZ10) que tu parles... ;-)
tupeux te permettre parce que c'est vrai que j'ai tendance à oublier les
règles élémentaires de construction d'une phrase :)
stabilisé, et une finition un peu plus "sérieuse" :
"un peu plus" est un euphémisme : le Z1 est fait comme une suprise
Kinder et le FZ10 est construit comme un tank... on a presque les deux
extrèmes ;o)
Par contre, de passage, sur le site de DS, j'ai vu que le Minolta Z1 y
est proposé à 319 euros, ce qui est beaucoup moins cher que je le
pensais. A moins de la moitié du prix du FZ10 (654 euros), on peut
comprendre que le Minolta soit un peu moins bien fini, mais le rapport
prix/prestation est quand même très correct amha.
Oui, c'est clair que le Z1 a un prix très faible et il semble avoir une
assez bonne qualité d'image. Reste que j'ai fait des tests avec le FZ10
en débrayant le stabilisateur : sans cette fonction, inutile de trop
expérer dans le grandes focales si la lumière n'est pas au rendez-vous
en quantité sauf à avoir un trépied, d'autant qu'à focale plus courte le
Z1 est moins lumineux.
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système
de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne
après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse... le modèle
que j'ai tenu en main à la FNAC faisait d'étranges petits bruits
mécaniques dès que je le bougeais un peu (mais bien sur cet apn a été
tripoté, peut-être qu'il est même tombé....)
--
Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com
et enlevez la securite pour m'écrire
Si je puis me permettre, pour quelqu'un qui ne sait pas que tu as un FZ10, ton message peut être ambigü (on pourrait croire que c'est de cet appareil (le FZ10) que tu parles... ;-)
tupeux te permettre parce que c'est vrai que j'ai tendance à oublier les règles élémentaires de construction d'une phrase :)
stabilisé, et une finition un peu plus "sérieuse" :
"un peu plus" est un euphémisme : le Z1 est fait comme une suprise Kinder et le FZ10 est construit comme un tank... on a presque les deux extrèmes ;o)
Par contre, de passage, sur le site de DS, j'ai vu que le Minolta Z1 y est proposé à 319 euros, ce qui est beaucoup moins cher que je le pensais. A moins de la moitié du prix du FZ10 (654 euros), on peut comprendre que le Minolta soit un peu moins bien fini, mais le rapport prix/prestation est quand même très correct amha.
Oui, c'est clair que le Z1 a un prix très faible et il semble avoir une assez bonne qualité d'image. Reste que j'ai fait des tests avec le FZ10 en débrayant le stabilisateur : sans cette fonction, inutile de trop expérer dans le grandes focales si la lumière n'est pas au rendez-vous en quantité sauf à avoir un trépied, d'autant qu'à focale plus courte le Z1 est moins lumineux.
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse... le modèle que j'ai tenu en main à la FNAC faisait d'étranges petits bruits mécaniques dès que je le bougeais un peu (mais bien sur cet apn a été tripoté, peut-être qu'il est même tombé....)
-- Cédric TROJANI - graphiste & illustrateur
ponctuez pour voir le site>> www graphinc com et enlevez la securite pour m'écrire
nospam
Cédric wrote:
Oui, c'est clair que le Z1 a un prix très faible et il semble avoir une assez bonne qualité d'image. Reste que j'ai fait des tests avec le FZ10 en débrayant le stabilisateur : sans cette fonction, inutile de trop expérer dans le grandes focales si la lumière n'est pas au rendez-vous en quantité sauf à avoir un trépied, d'autant qu'à focale plus courte le Z1 est moins lumineux.
D'ailleurs, on ne mettra jamais assez en garde les amateurs de "gros" zoom sur l'utilisation délicate (encore un euphémisme ;-) de ces engins au-delà de 200mm (forte luminosité ou/et support quasi-indispensable).
Sinon, un bon compromis entre le prix du Z1 et les qualités du FZ10 en termes de finition et d'optique serait peut-être le FZ2 (395 euros) à condition d'accepter de se "contenter" de 2MPixels. Sachant qu'une photo nette de 2MPixels sera toujours mille fois meilleure qu'une photo floue (même légèrement) de 3MPixels :
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse...
En parlant de la garantie, certains sites proposent une extension de la garantie constructeur. Evidemment ça a un coût (90 euros pour une extension à quatre ans chez DS), mais compte tenu du coût prohibitif des réparations sur ce genre d'appareil, ça évite de se retrouver au bout de deux ans avec un appareil bon pour la poubelle, et ça permet aussi de faciliter la revente éventuelle.
A++ -- Christian
Cédric <ced@graphincsecurite.com> wrote:
Oui, c'est clair que le Z1 a un prix très faible et il semble avoir une
assez bonne qualité d'image. Reste que j'ai fait des tests avec le FZ10
en débrayant le stabilisateur : sans cette fonction, inutile de trop
expérer dans le grandes focales si la lumière n'est pas au rendez-vous
en quantité sauf à avoir un trépied, d'autant qu'à focale plus courte le
Z1 est moins lumineux.
D'ailleurs, on ne mettra jamais assez en garde les amateurs de "gros"
zoom sur l'utilisation délicate (encore un euphémisme ;-) de ces engins
au-delà de 200mm (forte luminosité ou/et support quasi-indispensable).
Sinon, un bon compromis entre le prix du Z1 et les qualités du FZ10 en
termes de finition et d'optique serait peut-être le FZ2 (395 euros) à
condition d'accepter de se "contenter" de 2MPixels. Sachant qu'une photo
nette de 2MPixels sera toujours mille fois meilleure qu'une photo floue
(même légèrement) de 3MPixels :
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système
de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne
après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse...
En parlant de la garantie, certains sites proposent une extension de la
garantie constructeur. Evidemment ça a un coût (90 euros pour une
extension à quatre ans chez DS), mais compte tenu du coût prohibitif des
réparations sur ce genre d'appareil, ça évite de se retrouver au bout de
deux ans avec un appareil bon pour la poubelle, et ça permet aussi de
faciliter la revente éventuelle.
Oui, c'est clair que le Z1 a un prix très faible et il semble avoir une assez bonne qualité d'image. Reste que j'ai fait des tests avec le FZ10 en débrayant le stabilisateur : sans cette fonction, inutile de trop expérer dans le grandes focales si la lumière n'est pas au rendez-vous en quantité sauf à avoir un trépied, d'autant qu'à focale plus courte le Z1 est moins lumineux.
D'ailleurs, on ne mettra jamais assez en garde les amateurs de "gros" zoom sur l'utilisation délicate (encore un euphémisme ;-) de ces engins au-delà de 200mm (forte luminosité ou/et support quasi-indispensable).
Sinon, un bon compromis entre le prix du Z1 et les qualités du FZ10 en termes de finition et d'optique serait peut-être le FZ2 (395 euros) à condition d'accepter de se "contenter" de 2MPixels. Sachant qu'une photo nette de 2MPixels sera toujours mille fois meilleure qu'une photo floue (même légèrement) de 3MPixels :
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse...
En parlant de la garantie, certains sites proposent une extension de la garantie constructeur. Evidemment ça a un coût (90 euros pour une extension à quatre ans chez DS), mais compte tenu du coût prohibitif des réparations sur ce genre d'appareil, ça évite de se retrouver au bout de deux ans avec un appareil bon pour la poubelle, et ça permet aussi de faciliter la revente éventuelle.
A++ -- Christian
Francois
Sinon, un bon compromis entre le prix du Z1 et les qualités du FZ10 en termes de finition et d'optique serait peut-être le FZ2 (395 euros) à condition d'accepter de se "contenter" de 2MPixels. Sachant qu'une photo nette de 2MPixels sera toujours mille fois meilleure qu'une photo floue (même légèrement) de 3MPixels :
J'ai un FZ2 depuis 3 mois et j'en suis très satisfait.
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse...
J'avais fait le même constat de la mauvaise "qualité percue" (comme on dit dans l'automobile) du Minolta Z1. Le système (astucieux) de miroir basculant pour visualiser sur l'écran ou dans le viseur semble fragile : ne pas confier l'apn à un ami un peu "viril". ;-) ou à une compagne maladroite ;-)))
En parlant de la garantie, certains sites proposent une extension de la garantie constructeur. Evidemment ça a un coût (90 euros pour une extension à quatre ans chez DS), mais compte tenu du coût prohibitif des réparations sur ce genre d'appareil, ça évite de se retrouver au bout de deux ans avec un appareil bon pour la poubelle, et ça permet aussi de faciliter la revente éventuelle.
A++ -- Christian
La garantie supplémentaire peut-être intéressante pour du matériel assez cher (je dirais > 1000 euros). Pour un apn à 400 euros (mon FZ2), j'économiserai les 90 euros de la garantie pour me payer un FZ10 dans 2 ans (quand il sera à 300 euros) ;-)) Attention : les garanties ne s'appliquent en général que sur des pannes électroniques pas sur la partie mécanique (boitier, zoom, trappe de batterie ou de carte mémoire) pour lesquels le SAV prétendra à un usage anormal (j'ai expérimenté avec Minolta). Les défauts électroniques apparaissent souvent assez vite (dans la garantie d'un an) contrairement aux pannes mécaniques. -- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
Sinon, un bon compromis entre le prix du Z1 et les qualités du FZ10 en
termes de finition et d'optique serait peut-être le FZ2 (395 euros) à
condition d'accepter de se "contenter" de 2MPixels. Sachant qu'une photo
nette de 2MPixels sera toujours mille fois meilleure qu'une photo floue
(même légèrement) de 3MPixels :
J'ai un FZ2 depuis 3 mois et j'en suis très satisfait.
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système
de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne
après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse...
J'avais fait le même constat de la mauvaise "qualité percue" (comme on dit
dans l'automobile) du Minolta Z1.
Le système (astucieux) de miroir basculant pour visualiser sur l'écran ou
dans le viseur semble fragile : ne pas confier l'apn à un ami un peu
"viril". ;-) ou à une compagne maladroite ;-)))
En parlant de la garantie, certains sites proposent une extension de la
garantie constructeur. Evidemment ça a un coût (90 euros pour une
extension à quatre ans chez DS), mais compte tenu du coût prohibitif des
réparations sur ce genre d'appareil, ça évite de se retrouver au bout de
deux ans avec un appareil bon pour la poubelle, et ça permet aussi de
faciliter la revente éventuelle.
A++
--
Christian
La garantie supplémentaire peut-être intéressante pour du matériel assez
cher (je dirais > 1000 euros).
Pour un apn à 400 euros (mon FZ2), j'économiserai les 90 euros de la
garantie pour me payer un FZ10 dans 2 ans (quand il sera à 300 euros) ;-))
Attention : les garanties ne s'appliquent en général que sur des pannes
électroniques pas sur la partie mécanique (boitier, zoom, trappe de batterie
ou de carte mémoire) pour lesquels le SAV prétendra à un usage anormal (j'ai
expérimenté avec Minolta). Les défauts électroniques apparaissent souvent
assez vite (dans la garantie d'un an) contrairement aux pannes mécaniques.
--
@ +
Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
Sinon, un bon compromis entre le prix du Z1 et les qualités du FZ10 en termes de finition et d'optique serait peut-être le FZ2 (395 euros) à condition d'accepter de se "contenter" de 2MPixels. Sachant qu'une photo nette de 2MPixels sera toujours mille fois meilleure qu'une photo floue (même légèrement) de 3MPixels :
J'ai un FZ2 depuis 3 mois et j'en suis très satisfait.
Le site megapixel met l'accent sur un point non négligeable : le système de bascule écran/viseur semble fragile et si ce dernier tombe en panne après la ganraite, l'appareil doit être bon pour la casse...
J'avais fait le même constat de la mauvaise "qualité percue" (comme on dit dans l'automobile) du Minolta Z1. Le système (astucieux) de miroir basculant pour visualiser sur l'écran ou dans le viseur semble fragile : ne pas confier l'apn à un ami un peu "viril". ;-) ou à une compagne maladroite ;-)))
En parlant de la garantie, certains sites proposent une extension de la garantie constructeur. Evidemment ça a un coût (90 euros pour une extension à quatre ans chez DS), mais compte tenu du coût prohibitif des réparations sur ce genre d'appareil, ça évite de se retrouver au bout de deux ans avec un appareil bon pour la poubelle, et ça permet aussi de faciliter la revente éventuelle.
A++ -- Christian
La garantie supplémentaire peut-être intéressante pour du matériel assez cher (je dirais > 1000 euros). Pour un apn à 400 euros (mon FZ2), j'économiserai les 90 euros de la garantie pour me payer un FZ10 dans 2 ans (quand il sera à 300 euros) ;-)) Attention : les garanties ne s'appliquent en général que sur des pannes électroniques pas sur la partie mécanique (boitier, zoom, trappe de batterie ou de carte mémoire) pour lesquels le SAV prétendra à un usage anormal (j'ai expérimenté avec Minolta). Les défauts électroniques apparaissent souvent assez vite (dans la garantie d'un an) contrairement aux pannes mécaniques. -- @ + Francois
Pour me répondre personnellement, supprimer le y de mon adresse Email.
Francois
"hellmut" a écrit dans le message de news:c2c1s3$68a$
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo d'ailleur:) j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
jean-philippe
Voir aussi le post du 28/02 - 08:55 sur cette gamme d'apn. -- @ + Francois
"hellmut" <hellmut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c2c1s3$68a$1@news-reader2.wanadoo.fr...
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo
d'ailleur:)
j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop
eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je
completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez
vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien
sur!
jean-philippe
Voir aussi le post du 28/02 - 08:55 sur cette gamme d'apn.
--
@ +
Francois
"hellmut" a écrit dans le message de news:c2c1s3$68a$
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo d'ailleur:) j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
jean-philippe
Voir aussi le post du 28/02 - 08:55 sur cette gamme d'apn. -- @ + Francois
Stéphane
"hellmut" a écrit dans le message de news:c2ck6l$ogh$
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video,
ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de
fichier et cartes memoires?
Il y a justement 2 nouveaux modeles Olympus, qui remplacent les 740 et 750, et plus performants côté vidéo parait-il... Un aperçu sur les pages dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
Sortie dans les jours qui viennent en France (si ce n'est déjà fait)
à+
-- Stéphane www.graffilab.com/photos (Escapades numériques nocturnes...) (Pour me contacter, enlever "BANQUISE" de mon email svp !)
"hellmut" <hellmut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c2ck6l$ogh$1@news-reader4.wanadoo.fr...
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau
video,
ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille
de
fichier et cartes memoires?
Il y a justement 2 nouveaux modeles Olympus, qui remplacent les
740 et 750, et plus performants côté vidéo parait-il...
Un aperçu sur les pages dpreview :
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
Sortie dans les jours qui viennent en France (si ce n'est déjà fait)
à+
--
Stéphane
www.graffilab.com/photos (Escapades numériques nocturnes...)
(Pour me contacter, enlever "BANQUISE" de mon email svp !)
"hellmut" a écrit dans le message de news:c2ck6l$ogh$
ha merci je vais chercher des infos sur cete appareil, mais au niveau video,
ça donne quoi pour ce qui est de la qualite et de la limitation de taille de
fichier et cartes memoires?
Il y a justement 2 nouveaux modeles Olympus, qui remplacent les 740 et 750, et plus performants côté vidéo parait-il... Un aperçu sur les pages dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
Sortie dans les jours qui viennent en France (si ce n'est déjà fait)
à+
-- Stéphane www.graffilab.com/photos (Escapades numériques nocturnes...) (Pour me contacter, enlever "BANQUISE" de mon email svp !)
Jean-Luc Robert
Salut Pour 70 à 80 Euro de plus tu peu acheter le Kodak DX6490 que je trouve très bien Voici un test de cet APN http://www.clubic.com/ar/2519-1.html
Salutations
Jean-Luc
"hellmut" a écrit dans le message de news:c2c1s3$68a$
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo d'ailleur:) j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
jean-philippe
Salut
Pour 70 à 80 Euro de plus tu peu acheter le Kodak DX6490 que je trouve très
bien
Voici un test de cet APN
http://www.clubic.com/ar/2519-1.html
Salutations
Jean-Luc
"hellmut" <hellmut@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:c2c1s3$68a$1@news-reader2.wanadoo.fr...
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo
d'ailleur:)
j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop
eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je
completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez
vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien
sur!
Salut Pour 70 à 80 Euro de plus tu peu acheter le Kodak DX6490 que je trouve très bien Voici un test de cet APN http://www.clubic.com/ar/2519-1.html
Salutations
Jean-Luc
"hellmut" a écrit dans le message de news:c2c1s3$68a$
salut tlm, je m'y connais pas trop en appareil numerique, ni en photo d'ailleur:) j'ai l'intention d'acquerir un Dimage Z1, a cause de son prix pas trop eleve au regard d'un zoomX10 et de ses capacites en video, suis je completement a cote de la plaque? :)
j'ai bien sur parcouru les test de megapixel.net....que me conseilleriez vous comme apareil si ce n'est celui ci? dabs cette gamme de prix bien sur!
