encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage
de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès,
mais que tu aurais plutôt régressé.
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Lionel
"René S" a écrit dans le message de news: 54549741$0$2048$
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
"René S" <rien@free.fr> a écrit dans le message de news:
54549741$0$2048$426a74cc@news.free.fr...
"René S" a écrit dans le message de news: 54549741$0$2048$
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
pas pour lui, il adore tout ce qu'il fait
René S
"Lionel" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5454ab25$0$2121$
"René S" a écrit dans le message de news: 54549741$0$2048$
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
==> Un mirage net, c'est ça qui serait gênant. Tu as ne serais-ce qu'une infime notion de ce qu'est la représentation d'une image (réelle ou irréelle )? Non. Et c'est bien ça ton problème. Evite de répondre à mes posts stp, je n'en tiens aucun compte. Par contre, si tu as une photo à exposer, n'hésite pas.
"Lionel" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5454ab25$0$2121$426a74cc@news.free.fr...
"René S" <rien@free.fr> a écrit dans le message de news:
54549741$0$2048$426a74cc@news.free.fr...
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
==> Un mirage net, c'est ça qui serait gênant.
Tu as ne serais-ce qu'une infime notion de ce qu'est la représentation d'une
image (réelle ou irréelle )? Non. Et c'est bien ça ton problème. Evite de
répondre à mes posts stp, je n'en tiens aucun compte. Par contre, si tu as
une photo à exposer, n'hésite pas.
"Lionel" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5454ab25$0$2121$
"René S" a écrit dans le message de news: 54549741$0$2048$
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
==> Un mirage net, c'est ça qui serait gênant. Tu as ne serais-ce qu'une infime notion de ce qu'est la représentation d'une image (réelle ou irréelle )? Non. Et c'est bien ça ton problème. Evite de répondre à mes posts stp, je n'en tiens aucun compte. Par contre, si tu as une photo à exposer, n'hésite pas.
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54549bda$0$1972$
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54549bda$0$1972$426a74cc@news.free.fr...
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage
de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès,
mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de
prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54549bda$0$1972$
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
René S
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5454c421$0$2319$
Après mûre réflexion, Lionel a écrit :
"René S" a écrit dans le message de news: 54549741$0$2048$
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
pas pour lui, il adore tout ce qu'il fait
==> Surement pas ! Mais toi, ducon, tu adores visiblement tout ce que tu écris,... en général à côté de la plaque. Poste des photos plutôt. Mais visiblement c'est pas le genre de la maison : les auteurs des commentaires les plus ignares sur le plan photographique sont ceux dont je n'ai jamais vu une photo sur le forum.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5454c421$0$2319$426a74cc@news.free.fr...
Après mûre réflexion, Lionel a écrit :
"René S" <rien@free.fr> a écrit dans le message de news:
54549741$0$2048$426a74cc@news.free.fr...
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
pas pour lui, il adore tout ce qu'il fait
==> Surement pas ! Mais toi, ducon, tu adores visiblement tout ce que tu
écris,... en général à côté de la plaque. Poste des photos plutôt. Mais
visiblement c'est pas le genre de la maison : les auteurs des commentaires
les plus ignares sur le plan photographique sont ceux dont je n'ai jamais vu
une photo sur le forum.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5454c421$0$2319$
Après mûre réflexion, Lionel a écrit :
"René S" a écrit dans le message de news: 54549741$0$2048$
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
Le bateau est flou, c'est gênant ........
pas pour lui, il adore tout ce qu'il fait
==> Surement pas ! Mais toi, ducon, tu adores visiblement tout ce que tu écris,... en général à côté de la plaque. Poste des photos plutôt. Mais visiblement c'est pas le genre de la maison : les auteurs des commentaires les plus ignares sur le plan photographique sont ceux dont je n'ai jamais vu une photo sur le forum.
benoit
René S wrote:
==> Surement pas ! Mais toi, ducon, tu adores visiblement tout ce que tu écris,... en général à côté de la plaque. Poste des photos plutôt. Mais visiblement c'est pas le genre de la maison : les auteurs des commentaires les plus ignares sur le plan photographique sont ceux dont je n'ai jamais vu une photo sur le forum.
Je ne connais pas Windows Live Mail, mais il est très agréable de pouvoir sélectionner un auteur et ne plus voir apparaître ses messages. Tu les verras quand même quand ils sont cités, mais la réponse peut être intéressante.
Dernier truc : sur mon bon vieux MacSoup, si je tape « - » sur un message ouvert,toute la discussion qui s'en suit ne sera plus visible sauf demande expresse de ma part.
Ces outils me trient ce que je trouverais intéressant et je gagne un temps fou. Il me reste quand même pas mal de choses à lire ;-)
À se demander s'il ne faudrait pas faire un groupe modéré à côté de ceux qui existent. Un ou tout ce qui n'a rien à voir avec l'objet du groupe ne sera publié.
Genre :
> Un peu comme frp sans Alf92 ? >
non, t'a pas compris, lui ce quil veut c'est FRP sans les autres, pas GR, pas Solanar, sans rico, sans rené, etc je peux pas tous les dire, mais que lui et son nouveau pote andré, il en choisi un encor plus nul que lui comme ça il est peinard
Ou
t'a du temps à perdre, demerde toi avec ton ricco la Sherlock Holmès corse va voir le gros con de gendarme du petit Grégory l'aider à cherché le corbeau, tu sais clui qui a flingué la lettre ça l'a pas empeché de prendre du galon
On a le droit de rêver, non ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S <rien@free.fr> wrote:
==> Surement pas ! Mais toi, ducon, tu adores visiblement tout ce que tu
écris,... en général à côté de la plaque. Poste des photos plutôt. Mais
visiblement c'est pas le genre de la maison : les auteurs des commentaires
les plus ignares sur le plan photographique sont ceux dont je n'ai jamais vu
une photo sur le forum.
Je ne connais pas Windows Live Mail, mais il est très agréable de
pouvoir sélectionner un auteur et ne plus voir apparaître ses messages.
Tu les verras quand même quand ils sont cités, mais la réponse peut être
intéressante.
Dernier truc : sur mon bon vieux MacSoup, si je tape « - » sur un
message ouvert,toute la discussion qui s'en suit ne sera plus visible
sauf demande expresse de ma part.
Ces outils me trient ce que je trouverais intéressant et je gagne un
temps fou. Il me reste quand même pas mal de choses à lire ;-)
À se demander s'il ne faudrait pas faire un groupe modéré à côté de
ceux qui existent. Un ou tout ce qui n'a rien à voir avec l'objet du
groupe ne sera publié.
Genre :
> Un peu comme frp sans Alf92 ?
>
non, t'a pas compris, lui ce quil veut c'est FRP sans les autres, pas
GR, pas Solanar, sans rico, sans rené, etc je peux pas tous les dire,
mais que lui et son nouveau pote andré, il en choisi un encor plus nul
que lui comme ça il est peinard
Ou
t'a du temps à perdre, demerde toi avec ton ricco la Sherlock Holmès corse
va voir le gros con de gendarme du petit Grégory l'aider à cherché le
corbeau, tu sais clui qui a flingué la lettre
ça l'a pas empeché de prendre du galon
On a le droit de rêver, non ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
==> Surement pas ! Mais toi, ducon, tu adores visiblement tout ce que tu écris,... en général à côté de la plaque. Poste des photos plutôt. Mais visiblement c'est pas le genre de la maison : les auteurs des commentaires les plus ignares sur le plan photographique sont ceux dont je n'ai jamais vu une photo sur le forum.
Je ne connais pas Windows Live Mail, mais il est très agréable de pouvoir sélectionner un auteur et ne plus voir apparaître ses messages. Tu les verras quand même quand ils sont cités, mais la réponse peut être intéressante.
Dernier truc : sur mon bon vieux MacSoup, si je tape « - » sur un message ouvert,toute la discussion qui s'en suit ne sera plus visible sauf demande expresse de ma part.
Ces outils me trient ce que je trouverais intéressant et je gagne un temps fou. Il me reste quand même pas mal de choses à lire ;-)
À se demander s'il ne faudrait pas faire un groupe modéré à côté de ceux qui existent. Un ou tout ce qui n'a rien à voir avec l'objet du groupe ne sera publié.
Genre :
> Un peu comme frp sans Alf92 ? >
non, t'a pas compris, lui ce quil veut c'est FRP sans les autres, pas GR, pas Solanar, sans rico, sans rené, etc je peux pas tous les dire, mais que lui et son nouveau pote andré, il en choisi un encor plus nul que lui comme ça il est peinard
Ou
t'a du temps à perdre, demerde toi avec ton ricco la Sherlock Holmès corse va voir le gros con de gendarme du petit Grégory l'aider à cherché le corbeau, tu sais clui qui a flingué la lettre ça l'a pas empeché de prendre du galon
On a le droit de rêver, non ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54549bda$0$1972$
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
Eh ! Que l'émotion ne te fasse oublier ton propre système de quotation, de bien indiquer où commence ta réponse
charles
René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54549bda$0$1972$426a74cc@news.free.fr...
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage
de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès,
mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de
prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
Eh ! Que l'émotion ne te fasse oublier ton propre système de quotation,
de bien indiquer où commence ta réponse
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54549bda$0$1972$
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
Eh ! Que l'émotion ne te fasse oublier ton propre système de quotation, de bien indiquer où commence ta réponse
charles
Ricco
Dans son message précédent, René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54549bda$0$1972$
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
ah, désolé, j'ai confondu avec André, mais pour le coup, acte manqué !
Dans son message précédent, René S a écrit :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
54549bda$0$1972$426a74cc@news.free.fr...
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage
de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès,
mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise
de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
ah, désolé, j'ai confondu avec André, mais pour le coup, acte manqué !
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 54549bda$0$1972$
René S a pensé très fort :
http://cjoint.com/?DKbjwZA9IWG
encore des fonds de tirois, 2006 cette fois, ce qui permet au passage de constater que finalement, non seulement tu n'as pas fait de progrès, mais que tu aurais plutôt régressé.
Rien à faire de tes appréciations. Si elles sont fondées sur la date de prise de vue, elles ne méritent même pas une réponse.
ah, désolé, j'ai confondu avec André, mais pour le coup, acte manqué !
