j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous
Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent
leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une
défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet
(implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels
retours d'expériences.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Marc MOLINA
Gaël wrote:
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Un peu comme le concept du RAID-1/5 qui permet à un système de fonctionner même si un des disques durs lâche ? Mais appliqué aux serveurs bien entendu. Les premiers mots qui me viennent à l'esprit c'est "clustering" et "farm" (fermes de serveurs). On retrouve ce même concept de "clustering" pour les bases de données volumineuses où les données sont stockées sur plusieurs serveurs, des SGBD comme Oracle supportent ce système je crois.
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Le sujet m'intéresse aussi mais désolé j'y connais pas grand chose.
Gaël wrote:
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous
Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent
leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une
défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Un peu comme le concept du RAID-1/5 qui permet à un système de fonctionner
même si un des disques durs lâche ? Mais appliqué aux serveurs bien entendu.
Les premiers mots qui me viennent à l'esprit c'est "clustering" et "farm"
(fermes de serveurs). On retrouve ce même concept de "clustering" pour les
bases de données volumineuses où les données sont stockées sur plusieurs
serveurs, des SGBD comme Oracle supportent ce système je crois.
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet
(implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels
retours d'expériences.
Le sujet m'intéresse aussi mais désolé j'y connais pas grand chose.
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Un peu comme le concept du RAID-1/5 qui permet à un système de fonctionner même si un des disques durs lâche ? Mais appliqué aux serveurs bien entendu. Les premiers mots qui me viennent à l'esprit c'est "clustering" et "farm" (fermes de serveurs). On retrouve ce même concept de "clustering" pour les bases de données volumineuses où les données sont stockées sur plusieurs serveurs, des SGBD comme Oracle supportent ce système je crois.
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Le sujet m'intéresse aussi mais désolé j'y connais pas grand chose.
Emmanuel Florac
Le Mon, 20 Mar 2006 11:34:49 +0100, Gaël a écrit :
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Le linux mag HS "haute disponibilité" parlait de ça (entre autres). Une autre option peut être d'utiliser le iSCSI, ça fonctionne pas mal, et de faire un RAID 1 logiciel par ce biais.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Le Mon, 20 Mar 2006 11:34:49 +0100, Gaël a écrit :
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet
(implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels
retours d'expériences.
Le linux mag HS "haute disponibilité" parlait de ça (entre autres). Une
autre option peut être d'utiliser le iSCSI, ça fonctionne pas mal, et de
faire un RAID 1 logiciel par ce biais.
--
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Guillaume d'Ockham.
Le Mon, 20 Mar 2006 11:34:49 +0100, Gaël a écrit :
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Le linux mag HS "haute disponibilité" parlait de ça (entre autres). Une autre option peut être d'utiliser le iSCSI, ça fonctionne pas mal, et de faire un RAID 1 logiciel par ce biais.
-- Pluralitas non est ponenda sine necessitate. Guillaume d'Ockham.
Manu
Gaël wrote:
Bonjour,
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Je précise que je n'ai jamais essayé mais tu peux envisager les solutions suivantes : - GFS - OCFS (Oracle Cluster File System) http://oss.oracle.com/projects/ocfs/ - ou bien un RAID* logiciel par dessus NBD (Network Block Device) ce qui est le plus simple mais du point de vue fiabilité je ne sais pas ce que ça donne (voir ENBD ou un truc comme ça qui était un projet qui visait à remplacer NBD et où ils expliquaient pourquoi NBD pouvait poser des problèmes).
Perso j'éviterais CodaFS qui est difficile à administrer (du moins ça l'était).
- Manu
PS: je vois en plus que tu es sous Fedora, et je crois que la Fedora vient avec GFS packagé, donc...
PS2: si tu pouvais faire un retour d'expérience ici ça serait cool :)
Gaël wrote:
Bonjour,
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous
Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent
leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une
défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet
(implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels
retours d'expériences.
Je précise que je n'ai jamais essayé mais tu peux envisager les
solutions suivantes :
- GFS
- OCFS (Oracle Cluster File System)
http://oss.oracle.com/projects/ocfs/
- ou bien un RAID* logiciel par dessus NBD (Network Block Device) ce
qui est le plus simple mais du point de vue fiabilité je ne sais pas
ce que ça donne (voir ENBD ou un truc comme ça qui était un projet
qui visait à remplacer NBD et où ils expliquaient pourquoi NBD
pouvait poser des problèmes).
Perso j'éviterais CodaFS qui est difficile à administrer (du moins ça
l'était).
- Manu
PS: je vois en plus que tu es sous Fedora, et je crois que la Fedora
vient avec GFS packagé, donc...
PS2: si tu pouvais faire un retour d'expérience ici ça serait cool :)
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Je précise que je n'ai jamais essayé mais tu peux envisager les solutions suivantes : - GFS - OCFS (Oracle Cluster File System) http://oss.oracle.com/projects/ocfs/ - ou bien un RAID* logiciel par dessus NBD (Network Block Device) ce qui est le plus simple mais du point de vue fiabilité je ne sais pas ce que ça donne (voir ENBD ou un truc comme ça qui était un projet qui visait à remplacer NBD et où ils expliquaient pourquoi NBD pouvait poser des problèmes).
Perso j'éviterais CodaFS qui est difficile à administrer (du moins ça l'était).
- Manu
PS: je vois en plus que tu es sous Fedora, et je crois que la Fedora vient avec GFS packagé, donc...
PS2: si tu pouvais faire un retour d'expérience ici ça serait cool :)
Gaël
Bonjour,
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Merci pour les réponses, je vous tiendrai au courant.
Bonjour,
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet
(implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels
retours d'expériences.
Merci pour les réponses, je vous tiendrai au courant.
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Merci pour les réponses, je vous tiendrai au courant.
Manu
Manu wrote:
Je précise que je n'ai jamais essayé mais tu peux envisager les solutions suivantes : - GFS - OCFS (Oracle Cluster File System) http://oss.oracle.com/projects/ocfs/ - ou bien un RAID* logiciel par dessus NBD (Network Block Device) ce qui est le plus simple mais du point de vue fiabilité je ne sais pas ce que ça donne (voir ENBD ou un truc comme ça qui était un projet qui visait à remplacer NBD et où ils expliquaient pourquoi NBD pouvait poser des problèmes).
Tu peux ajouter DRDB à la liste. Je viens de découvrir ça par hasard via : http://www.howtoforge.com/high_availability_nfs_drbd_heartbeat
Manu wrote:
Je précise que je n'ai jamais essayé mais tu peux envisager les
solutions suivantes :
- GFS
- OCFS (Oracle Cluster File System)
http://oss.oracle.com/projects/ocfs/
- ou bien un RAID* logiciel par dessus NBD (Network Block Device) ce
qui est le plus simple mais du point de vue fiabilité je ne sais pas
ce que ça donne (voir ENBD ou un truc comme ça qui était un projet
qui visait à remplacer NBD et où ils expliquaient pourquoi NBD
pouvait poser des problèmes).
Tu peux ajouter DRDB à la liste.
Je viens de découvrir ça par hasard via :
http://www.howtoforge.com/high_availability_nfs_drbd_heartbeat
Je précise que je n'ai jamais essayé mais tu peux envisager les solutions suivantes : - GFS - OCFS (Oracle Cluster File System) http://oss.oracle.com/projects/ocfs/ - ou bien un RAID* logiciel par dessus NBD (Network Block Device) ce qui est le plus simple mais du point de vue fiabilité je ne sais pas ce que ça donne (voir ENBD ou un truc comme ça qui était un projet qui visait à remplacer NBD et où ils expliquaient pourquoi NBD pouvait poser des problèmes).
Tu peux ajouter DRDB à la liste. Je viens de découvrir ça par hasard via : http://www.howtoforge.com/high_availability_nfs_drbd_heartbeat
Alain Rédic
Bonjour,
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Merci
Il te faut heartbeat, on a monté ça au boulot, c'est parfait. alain
Bonjour,
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous
Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent
leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une
défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet
(implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels
retours d'expériences.
Merci
Il te faut heartbeat,
on a monté ça au boulot, c'est parfait.
alain
j'envisage de mettre en place un système de mirroring en réseau sous Linux (vraissemblablement sous Fédora 4 ou 5).
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Je suis à la recherche de toute documentation sur le sujet (implémentation, configuration ...), et interessé par d'éventuels retours d'expériences.
Merci
Il te faut heartbeat, on a monté ça au boulot, c'est parfait. alain
Gaël
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Il te faut heartbeat, on a monté ça au boulot, c'est parfait. alain
Oui j'en suis arrivé aux mêmes conclusions : heartbeat + drdb
Mais ça ne me permettra pas d'avoir de la répartition de charge : un seul serveur est en service, lorqu'il tombe le deuxième prend le relai.
Sauf erreur de ma part le modèle maître/ maître ne fonctionne pas.
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent
leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une
défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Il te faut heartbeat,
on a monté ça au boulot, c'est parfait.
alain
Oui j'en suis arrivé aux mêmes conclusions :
heartbeat + drdb
Mais ça ne me permettra pas d'avoir de la répartition de charge : un
seul serveur est en service, lorqu'il tombe le deuxième prend le relai.
Sauf erreur de ma part le modèle maître/ maître ne fonctionne pas.
Je souhaite que 2 serveurs de mails (accédés à tour de rôle), stockent leur propres données et se synchronisent. L'objectif étant qu'une défaillance d'un serveur soit transparente (aux performances près).
Il te faut heartbeat, on a monté ça au boulot, c'est parfait. alain
Oui j'en suis arrivé aux mêmes conclusions : heartbeat + drdb
Mais ça ne me permettra pas d'avoir de la répartition de charge : un seul serveur est en service, lorqu'il tombe le deuxième prend le relai.
Sauf erreur de ma part le modèle maître/ maître ne fonctionne pas.
