[MISC] Demande d'autorisation pour diffiusion d'image
13 réponses
Re
Bonjour.
Je solicite votre aide car nous sommes en train de développer une WebTV
(Diffusion de videossur le net).
Nos videos sont pour la plupart des reportages sur la region ou nous nous
trouvons.
La loi en france nous oblige à demander une autorisation à toutes personnes
se trouvant sur les dites videos.
J'aimerais savoir où je pourrais trouver un exemple type d'une demande
d'autorisation.
Dans ce cas là, ne photographier que des gens de dos, ou floutés....
Les photos d'actualité prises en France sont de plus en plus reconnaissables parmi les autres, justement parce qu'on ne voit jamais personne de reconnaissable dans les photos françaises. D'ici cinquante ans, on lamentera l'absence de toute trace identifiable de vrais êtres humains de nos jours, car rien ne sera reconnaissable dans les photos. C'est une société entièrement anonyme et donc sans âme.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Dominique LAMIABLE writes:
Dans ce cas là, ne photographier que des gens de
dos, ou floutés....
Les photos d'actualité prises en France sont de plus en plus
reconnaissables parmi les autres, justement parce qu'on ne voit jamais
personne de reconnaissable dans les photos françaises. D'ici cinquante
ans, on lamentera l'absence de toute trace identifiable de vrais êtres
humains de nos jours, car rien ne sera reconnaissable dans les photos.
C'est une société entièrement anonyme et donc sans âme.
--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Dans ce cas là, ne photographier que des gens de dos, ou floutés....
Les photos d'actualité prises en France sont de plus en plus reconnaissables parmi les autres, justement parce qu'on ne voit jamais personne de reconnaissable dans les photos françaises. D'ici cinquante ans, on lamentera l'absence de toute trace identifiable de vrais êtres humains de nos jours, car rien ne sera reconnaissable dans les photos. C'est une société entièrement anonyme et donc sans âme.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Dominique LAMIABLE
"Mxsmanic" a écrit dans le message de news:
Dominique LAMIABLE writes:
> Dans ce cas là, ne photographier que des gens de > dos, ou floutés....
Les photos d'actualité prises en France sont de plus en plus reconnaissables parmi les autres, justement parce qu'on ne voit jamais personne de reconnaissable dans les photos françaises. D'ici cinquante ans, on lamentera l'absence de toute trace identifiable de vrais êtres humains de nos jours, car rien ne sera reconnaissable dans les photos. C'est une société entièrement anonyme et donc sans âme.
Mais je suis entièrement d'accord avec toi ! Et d'autant plus que je suis Auteur Photographe....
Amicalement
Dominique LAMIABLE
"Mxsmanic" <mxsmanic@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
hsd7jvs73709o16blpql29tepfp04q0235@4ax.com...
Dominique LAMIABLE writes:
> Dans ce cas là, ne photographier que des gens de
> dos, ou floutés....
Les photos d'actualité prises en France sont de plus en plus
reconnaissables parmi les autres, justement parce qu'on ne voit jamais
personne de reconnaissable dans les photos françaises. D'ici cinquante
ans, on lamentera l'absence de toute trace identifiable de vrais êtres
humains de nos jours, car rien ne sera reconnaissable dans les photos.
C'est une société entièrement anonyme et donc sans âme.
Mais je suis entièrement d'accord avec toi ! Et d'autant plus que je suis
Auteur Photographe....
> Dans ce cas là, ne photographier que des gens de > dos, ou floutés....
Les photos d'actualité prises en France sont de plus en plus reconnaissables parmi les autres, justement parce qu'on ne voit jamais personne de reconnaissable dans les photos françaises. D'ici cinquante ans, on lamentera l'absence de toute trace identifiable de vrais êtres humains de nos jours, car rien ne sera reconnaissable dans les photos. C'est une société entièrement anonyme et donc sans âme.
Mais je suis entièrement d'accord avec toi ! Et d'autant plus que je suis Auteur Photographe....
Amicalement
Dominique LAMIABLE
Dominique LAMIABLE
"Mxsmanic" a écrit dans le message de news:
Tout à fait, car il n'existe _aucune_ protection pour le photographe dans les textes de loi eux-mêmes. Donc n'importe qui peut poursuivre pour n'importe quoi, et tout dépendra de la bonne volonté et de la compétence des juges, et malheureusement les décisions en justice dans ce domaine sont suffisamment contradictoires et imprévisibles dans beaucoup de contextes qu'on ne sait vraiment jamais si on est à l'abri ou non.
C'est vrai, la loi française est très très mal foutue. C'est vrai aussi que des photographes, cinéastes, "téléastes"( :-) ).... ont fait parfois des choses que la déontologie doit rejeter avec vigueur. Tout ne peut être permis, même et surtout à un reporter!
D'ailleurs, même une autorisation de publication ne suffit pas dans tous les cas. Il semblerait que les modèles peuvent changer librement d'avis et réduire le travail d'un photographe à néant assez souvent.
Tout dépend de ce qui a été signé. Il est important de bien rédiger le contrat.
Amicalement
Dominique LAMIABLE
"Mxsmanic" <mxsmanic@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
qmd7jv4s3pnjj6tr47k6v4cj705l01ipff@4ax.com...
Tout à fait, car il n'existe _aucune_ protection pour le photographe
dans les textes de loi eux-mêmes. Donc n'importe qui peut poursuivre
pour n'importe quoi, et tout dépendra de la bonne volonté et de la
compétence des juges, et malheureusement les décisions en justice dans
ce domaine sont suffisamment contradictoires et imprévisibles dans
beaucoup de contextes qu'on ne sait vraiment jamais si on est à l'abri
ou non.
C'est vrai, la loi française est très très mal foutue.
C'est vrai aussi que des photographes, cinéastes, "téléastes"( :-) ).... ont
fait parfois des choses que la déontologie doit rejeter avec vigueur. Tout
ne peut être permis, même et surtout à un reporter!
D'ailleurs, même une autorisation de publication ne suffit pas dans tous
les cas. Il semblerait que les modèles peuvent changer librement d'avis
et réduire le travail d'un photographe à néant assez souvent.
Tout dépend de ce qui a été signé. Il est important de bien rédiger le
contrat.
Tout à fait, car il n'existe _aucune_ protection pour le photographe dans les textes de loi eux-mêmes. Donc n'importe qui peut poursuivre pour n'importe quoi, et tout dépendra de la bonne volonté et de la compétence des juges, et malheureusement les décisions en justice dans ce domaine sont suffisamment contradictoires et imprévisibles dans beaucoup de contextes qu'on ne sait vraiment jamais si on est à l'abri ou non.
C'est vrai, la loi française est très très mal foutue. C'est vrai aussi que des photographes, cinéastes, "téléastes"( :-) ).... ont fait parfois des choses que la déontologie doit rejeter avec vigueur. Tout ne peut être permis, même et surtout à un reporter!
D'ailleurs, même une autorisation de publication ne suffit pas dans tous les cas. Il semblerait que les modèles peuvent changer librement d'avis et réduire le travail d'un photographe à néant assez souvent.
Tout dépend de ce qui a été signé. Il est important de bien rédiger le contrat.
