Je tourne actuellement en Debian/Sarge/2.4.24 sans problème (à part un
ch'tit problème de modprobe/hotplug pour ceux qui suivent :)
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois
recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200.
Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le
tralala en root.
Je télécharge la version 5336 du driver et j'obtiens le même message
d'erreur.
Comment faire ?
--
Hugo NPN (i --> ee)
No animals were harmed and no Microsoft products were used in the production
of this message.
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200. Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur (./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Comment faire ?
Si c'est du à ce que j'évoque au-dessus, il faut lancer 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' avec l'option --tmpdir en spécifiant un répertoire covenable. Ou bien remonter la partition /tmp : mount /tmp -o remount,exec
Mais ça peut ne pas être du tout ça.
Peut être aussi un problème d'espace disque manquant ?
-- TiChou
Dans le message <news:slrncb9srr.1ao.hugolino@Deborah.RocknRoll.org>,
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut les gens
Bonsoir,
Je tourne actuellement en Debian/Sarge/2.4.24 sans problème (à part un
ch'tit problème de modprobe/hotplug pour ceux qui suivent :)
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois
recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200.
Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le
tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Comment faire ?
Si c'est du à ce que j'évoque au-dessus, il faut lancer
'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' avec l'option --tmpdir en spécifiant un
répertoire covenable.
Ou bien remonter la partition /tmp : mount /tmp -o remount,exec
Mais ça peut ne pas être du tout ça.
Peut être aussi un problème d'espace disque manquant ?
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200. Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur (./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Comment faire ?
Si c'est du à ce que j'évoque au-dessus, il faut lancer 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' avec l'option --tmpdir en spécifiant un répertoire covenable. Ou bien remonter la partition /tmp : mount /tmp -o remount,exec
Mais ça peut ne pas être du tout ça.
Peut être aussi un problème d'espace disque manquant ?
-- TiChou
ZeGrunt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
'Soir.
TiChou wrote:
Je tourne actuellement en Debian/Sarge/2.4.24 sans problème (à part un ch'tit problème de modprobe/hotplug pour ceux qui suivent :)
Pourrais-tu développer ? Je déconne pas, ça m'intéresse d'avoir des arguments...
Ce n'est pas moi qui le dit ! :) tn étant les initiales de Thomas Nemeth et je faisais référence à ce qu'il disait à Hugolino dans le problème d'hotplug qu'il évoque ici. Ça se passait ici :
<news:40b4f090$0$21575$
Il n'empêche que je le rejoins en partie, car l'efficacité du système hotplug, surtout pour tout ce qui est support amovible, est assez médiocre. Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de problèmes régulièrement évoqués pour s'en convaincre. Même si les versions très récentes ont résolu plusieurs problèmes.
-- TiChou
Dans le message <news:40b5153f$0$27927$626a14ce@news.free.fr>,
*ZeGrunt* tapota sur f.c.o.l.configuration :
'Soir.
Bonsoir,
TiChou wrote:
Je tourne actuellement en Debian/Sarge/2.4.24 sans problème (à part un
ch'tit problème de modprobe/hotplug pour ceux qui suivent :)
Pourrais-tu développer ? Je déconne pas, ça m'intéresse d'avoir des
arguments...
Ce n'est pas moi qui le dit ! :) tn étant les initiales de Thomas Nemeth et
je faisais référence à ce qu'il disait à Hugolino dans le problème d'hotplug
qu'il évoque ici. Ça se passait ici :
<news:40b4f090$0$21575$626a14ce@news.free.fr>
Il n'empêche que je le rejoins en partie, car l'efficacité du système
hotplug, surtout pour tout ce qui est support amovible, est assez médiocre.
Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de problèmes régulièrement évoqués
pour s'en convaincre. Même si les versions très récentes ont résolu
plusieurs problèmes.
Pourrais-tu développer ? Je déconne pas, ça m'intéresse d'avoir des arguments...
Ce n'est pas moi qui le dit ! :) tn étant les initiales de Thomas Nemeth et je faisais référence à ce qu'il disait à Hugolino dans le problème d'hotplug qu'il évoque ici. Ça se passait ici :
<news:40b4f090$0$21575$
Il n'empêche que je le rejoins en partie, car l'efficacité du système hotplug, surtout pour tout ce qui est support amovible, est assez médiocre. Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de problèmes régulièrement évoqués pour s'en convaincre. Même si les versions très récentes ont résolu plusieurs problèmes.
-- TiChou
ZeGrunt
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
TiChou wrote:
Ce n'est pas moi qui le dit ! :) tn étant les initiales de Thomas Nemeth et
je faisais référence à ce qu'il disait à Hugolino dans le problème d'hotplug
qu'il évoque ici. Ça se passait ici :
<news:40b4f090$0$21575$
Il n'empêche que je le rejoins en partie, car l'efficacité du système hotplug, surtout pour tout ce qui est support amovible, est assez médiocre.
Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de problèmes régulièrement évoqués pour s'en convaincre. Même si les versions très récentes ont résolu plusieurs problèmes.
Merci pour le lien et l'explication. J'ai un peu de mal à lire tous les posts qui passent sur fcolc. ;p
En fait, pendant un temps je pensais que tu parlais de Debian et je cherchais à comprendre (j'adore la distrib mais les critiques sont tjs bonnes à prendre).
A+
ZeGrunt. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Ce n'est pas moi qui le dit ! :) tn étant les initiales de Thomas
Nemeth et
je faisais référence à ce qu'il disait à Hugolino dans le problème
d'hotplug
qu'il évoque ici. Ça se passait ici :
<news:40b4f090$0$21575$626a14ce@news.free.fr>
Il n'empêche que je le rejoins en partie, car l'efficacité du système
hotplug, surtout pour tout ce qui est support amovible, est assez
médiocre.
Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de problèmes régulièrement évoqués
pour s'en convaincre. Même si les versions très récentes ont résolu
plusieurs problèmes.
Merci pour le lien et l'explication. J'ai un peu de mal à lire tous les
posts qui passent sur fcolc. ;p
En fait, pendant un temps je pensais que tu parlais de Debian et je
cherchais à comprendre (j'adore la distrib mais les critiques sont tjs
bonnes à prendre).
A+
ZeGrunt.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Ce n'est pas moi qui le dit ! :) tn étant les initiales de Thomas Nemeth et
je faisais référence à ce qu'il disait à Hugolino dans le problème d'hotplug
qu'il évoque ici. Ça se passait ici :
<news:40b4f090$0$21575$
Il n'empêche que je le rejoins en partie, car l'efficacité du système hotplug, surtout pour tout ce qui est support amovible, est assez médiocre.
Il suffit d'ailleurs de voir le nombre de problèmes régulièrement évoqués pour s'en convaincre. Même si les versions très récentes ont résolu plusieurs problèmes.
Merci pour le lien et l'explication. J'ai un peu de mal à lire tous les posts qui passent sur fcolc. ;p
En fait, pendant un temps je pensais que tu parlais de Debian et je cherchais à comprendre (j'adore la distrib mais les critiques sont tjs bonnes à prendre).
A+
ZeGrunt. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
Le Wed, 26 May 2004 23:00:10 +0200, TiChou a écrit:
Dans le message *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut les gens
Bonsoir,
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200. Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur (./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Bien deviné, tu gagnes ma considération émerveillée et éternelle jusqu'à la prchaine génération.
Merci encore, je commençais à m'arracher les cheveux.
--
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Wed, 26 May 2004 23:00:10 +0200, TiChou a écrit:
Dans le message *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut les gens
Bonsoir,
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois
recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200.
Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le
tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Bien deviné, tu gagnes ma considération émerveillée et éternelle jusqu'à
la prchaine génération.
Merci encore, je commençais à m'arracher les cheveux.
--
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Wed, 26 May 2004 23:00:10 +0200, TiChou a écrit:
Dans le message *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Salut les gens
Bonsoir,
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200. Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur (./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Bien deviné, tu gagnes ma considération émerveillée et éternelle jusqu'à la prchaine génération.
Merci encore, je commençais à m'arracher les cheveux.
--
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Hugolino
Le Wed, 26 May 2004 22:27:43 +0200, Emmanuel Florac a écrit:
Le Wed, 26 May 2004 21:43:55 +0200, Hugolino a écrit :
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
chmod a+x nvidia-installer, peut-être? (T'as un peu honte, là, je le sens bien).
Tichou / Emmanuel : 1 / 0
:)
--
Follow-up fmb.linux, parce que la charte de fca.emacs, redigee par mes soins, interdit les trolls GNU Emacs/XEmacs, sur lesquels je suis le premier a me lancer :-) -+- JK in guide du linuxien pervers - bien configurer sa charte -+-
Le Wed, 26 May 2004 22:27:43 +0200, Emmanuel Florac a écrit:
Le Wed, 26 May 2004 21:43:55 +0200, Hugolino a écrit :
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le
tralala en root.
chmod a+x nvidia-installer, peut-être? (T'as un peu honte, là, je le
sens bien).
Tichou / Emmanuel : 1 / 0
:)
--
Follow-up fmb.linux, parce que la charte de fca.emacs, redigee par mes
soins, interdit les trolls GNU Emacs/XEmacs, sur lesquels je suis le
premier a me lancer :-)
-+- JK in guide du linuxien pervers - bien configurer sa charte -+-
Le Wed, 26 May 2004 22:27:43 +0200, Emmanuel Florac a écrit:
Le Wed, 26 May 2004 21:43:55 +0200, Hugolino a écrit :
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
chmod a+x nvidia-installer, peut-être? (T'as un peu honte, là, je le sens bien).
Tichou / Emmanuel : 1 / 0
:)
--
Follow-up fmb.linux, parce que la charte de fca.emacs, redigee par mes soins, interdit les trolls GNU Emacs/XEmacs, sur lesquels je suis le premier a me lancer :-) -+- JK in guide du linuxien pervers - bien configurer sa charte -+-
TiChou
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200. Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur (./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :) Simple déduction après le raisonnement suivant : du message "permission non accordée" on déduit que le fichier n'a pas l'autorisation d'exécution. Dans un cas comme celui là, il n'y a pas 36 raisons possibles. - Soit le fichier n'a pas le mode x, cas peu probable vu l'origine du fichier, - soit le noyau est un noyau modifié (genre patch sécurité grsec) et il court-circuite l'exécution du fichier mais ce genre de noyau bien configuré (comprendra qui voudra) sont peu fréquent donc ce cas est peu probable, - ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés (comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) ça devient un cas beaucoup plus fréquent en sachant, par expérience peut être, que beaucoup de ces archives autoextratibles (drivers propriétaires, jeux commerciaux, etc.) se décompressent par défaut dans /tmp.
Bien deviné, tu gagnes ma considération émerveillée et éternelle jusqu'à la prchaine génération.
Wow, que d'honneur, mais ne me flattez pas trop non plus. :-)
Merci encore,
Avec plaisir.
je commençais à m'arracher les cheveux.
Raison pour laquelle beaucoup d'informaticiens sont barbus afin de créer un équilibre avec la tonsure qu'ils ont. ;-P
-- TiChou
Dans le message <news:slrncbep16.517.hugolino@Deborah.RocknRoll.org>,
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois
recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200.
Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur
(./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le
tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :)
Simple déduction après le raisonnement suivant : du message "permission non
accordée" on déduit que le fichier n'a pas l'autorisation d'exécution.
Dans un cas comme celui là, il n'y a pas 36 raisons possibles.
- Soit le fichier n'a pas le mode x, cas peu probable vu l'origine du
fichier,
- soit le noyau est un noyau modifié (genre patch sécurité grsec) et il
court-circuite l'exécution du fichier mais ce genre de noyau bien configuré
(comprendra qui voudra) sont peu fréquent donc ce cas est peu probable,
- ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est
pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés
(comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur
les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les
répertoires /tmp, /var, /boot, ...) ça devient un cas beaucoup plus fréquent
en sachant, par expérience peut être, que beaucoup de ces archives
autoextratibles (drivers propriétaires, jeux commerciaux, etc.) se
décompressent par défaut dans /tmp.
Bien deviné, tu gagnes ma considération émerveillée et éternelle jusqu'à
la prchaine génération.
Wow, que d'honneur, mais ne me flattez pas trop non plus. :-)
Merci encore,
Avec plaisir.
je commençais à m'arracher les cheveux.
Raison pour laquelle beaucoup d'informaticiens sont barbus afin de créer un
équilibre avec la tonsure qu'ils ont. ;-P
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Je viens de recompiler mon noyau en 2.4.26 et 'as usual' je dois recompiler le module NVIDIA pour ma Ge4Ti4200. Le 'NVIDIA-Linux-x86-1.0-5328-pkg1.run' me renvoie une erreur (./nvidia-installer: permission non accordée) alors que je fais tout le tralala en root.
Partition /tmp monté avec l'option noexec ?
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :) Simple déduction après le raisonnement suivant : du message "permission non accordée" on déduit que le fichier n'a pas l'autorisation d'exécution. Dans un cas comme celui là, il n'y a pas 36 raisons possibles. - Soit le fichier n'a pas le mode x, cas peu probable vu l'origine du fichier, - soit le noyau est un noyau modifié (genre patch sécurité grsec) et il court-circuite l'exécution du fichier mais ce genre de noyau bien configuré (comprendra qui voudra) sont peu fréquent donc ce cas est peu probable, - ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés (comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) ça devient un cas beaucoup plus fréquent en sachant, par expérience peut être, que beaucoup de ces archives autoextratibles (drivers propriétaires, jeux commerciaux, etc.) se décompressent par défaut dans /tmp.
Bien deviné, tu gagnes ma considération émerveillée et éternelle jusqu'à la prchaine génération.
Wow, que d'honneur, mais ne me flattez pas trop non plus. :-)
Merci encore,
Avec plaisir.
je commençais à m'arracher les cheveux.
Raison pour laquelle beaucoup d'informaticiens sont barbus afin de créer un équilibre avec la tonsure qu'ils ont. ;-P
-- TiChou
Hugolino
Le Fri, 28 May 2004 22:19:09 +0200, TiChou a écrit:
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :) Simple déduction après le raisonnement suivant : [cut] - ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés (comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) [cut]
Tu as triché, en fait j'ai configuré mes partitions et mon /etc/fstab à partir d'une discussion à laquelle tu as participé...
Raison pour laquelle beaucoup d'informaticiens sont barbus afin de créer un équilibre avec la tonsure qu'ils ont. ;-
:)
-- Hugo NPN (i --> ee) Alerte ! Le multi-aimant véloce semble analyser dangereusement ! Il faut détecter le poly-buffer quadri-artificiel d'urgence !!!
Le Fri, 28 May 2004 22:19:09 +0200, TiChou a écrit:
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :)
Simple déduction après le raisonnement suivant :
[cut]
- ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est
pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés
(comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur
les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les
répertoires /tmp, /var, /boot, ...)
[cut]
Tu as triché, en fait j'ai configuré mes partitions et mon /etc/fstab à
partir d'une discussion à laquelle tu as participé...
Raison pour laquelle beaucoup d'informaticiens sont barbus afin de créer un
équilibre avec la tonsure qu'ils ont. ;-
:)
--
Hugo NPN (i --> ee)
Alerte ! Le multi-aimant véloce semble analyser dangereusement ! Il faut
détecter le poly-buffer quadri-artificiel d'urgence !!!
Le Fri, 28 May 2004 22:19:09 +0200, TiChou a écrit:
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :) Simple déduction après le raisonnement suivant : [cut] - ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés (comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) [cut]
Tu as triché, en fait j'ai configuré mes partitions et mon /etc/fstab à partir d'une discussion à laquelle tu as participé...
Raison pour laquelle beaucoup d'informaticiens sont barbus afin de créer un équilibre avec la tonsure qu'ils ont. ;-
:)
-- Hugo NPN (i --> ee) Alerte ! Le multi-aimant véloce semble analyser dangereusement ! Il faut détecter le poly-buffer quadri-artificiel d'urgence !!!
TiChou
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :) Simple déduction après le raisonnement suivant : [cut] - ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés (comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) [cut]
Tu as triché, en fait j'ai configuré mes partitions et mon /etc/fstab à partir d'une discussion à laquelle tu as participé...
Taratata. :) Et comment j'aurais pu deviner que tu avais lu cette discussion ? :)
-- TiChou
Dans le message <news:slrncbhqdp.13i.hugolino@Deborah.RocknRoll.org>,
*Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :)
Simple déduction après le raisonnement suivant :
[cut]
- ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté,
n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés
(comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que
sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas
les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) [cut]
Tu as triché, en fait j'ai configuré mes partitions et mon /etc/fstab à
partir d'une discussion à laquelle tu as participé...
Taratata. :) Et comment j'aurais pu deviner que tu avais lu cette discussion
? :)
Dans le message <news:, *Hugolino* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Quel flair, quelle intuition, quel génie :)
Mais non. :) Simple déduction après le raisonnement suivant : [cut] - ou soit le système de fichier où est présent le fichier exécuté, n'est pas monté avec l'option exec et là sur les systèmes bien configurés (comprendre les systèmes où l'exécution des fichiers n'est permise que sur les partitions sensées contenir des exécutables, donc à fortiori pas les répertoires /tmp, /var, /boot, ...) [cut]
Tu as triché, en fait j'ai configuré mes partitions et mon /etc/fstab à partir d'une discussion à laquelle tu as participé...
Taratata. :) Et comment j'aurais pu deviner que tu avais lu cette discussion ? :)
