Bonjour,
J'ai remis mon site à jour avec une nouvelle présentation
Vos commentaires sont les bienvenus avant que je ne sois arrivé trop loin,
il me reste encore du boulot
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43b63f8d$0$13692$
j'utilise un moniteur 20" en 1280x1024. Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Ah ben voilà !
sur le tien, les caractères semblent très fins, les "déliés" presque inexistants, la lecture est fatiguante.
En 1024x768 sur un lcd 15" aucun problème de lisibilité. Vous êtes tout de même l'exception, il ne va pas refaire son site juste pour vous. Un petit changement de résolution d'affichage pour certains sites, ça doit être possible, non ?
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
43b63f8d$0$13692$636a15ce@news.free.fr
j'utilise un moniteur 20" en 1280x1024. Sur beaucoup de
sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Ah ben voilà !
sur le tien, les caractères semblent très fins, les "déliés"
presque inexistants, la lecture est fatiguante.
En 1024x768 sur un lcd 15" aucun problème de lisibilité.
Vous êtes tout de même l'exception, il ne va pas refaire son site juste
pour vous.
Un petit changement de résolution d'affichage pour certains sites, ça
doit être possible, non ?
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43b63f8d$0$13692$
j'utilise un moniteur 20" en 1280x1024. Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Ah ben voilà !
sur le tien, les caractères semblent très fins, les "déliés" presque inexistants, la lecture est fatiguante.
En 1024x768 sur un lcd 15" aucun problème de lisibilité. Vous êtes tout de même l'exception, il ne va pas refaire son site juste pour vous. Un petit changement de résolution d'affichage pour certains sites, ça doit être possible, non ?
Jean-Pierre Gallou
Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Sur ton écran tu veux dire. Les sites web définissent généralement des tailles relatives, et rarement absolues (et encore c'est alors en pixels, pas en millimètres). Celui de Patrick ne définit pas de taille me semble-t-il. Donc en supposant qu'on utilise Firefox, Outils/options/onglet contenu/Polices et couleurs/Taille -> ce que tu veux. Ou solution ponctuelle Affichage/taille du texte/+ grande (ctrl++)
jez ne comprends d'ailleurs pas cette manie du noir que l'on trouve assez fréquemment
Et pas seulement sur le web. Science et Vie publie régulièrement depuis des lustres des pages illisibles en blanc sur noir. En imprimerie d'ailleurs c'est pire que sur écran, car les 3 autres encres bavent à l'intérieur du blanc, l'alignement des rotatives n'étant pas parfait. J'imagine qu'un phénomène analogue se produit d'ailleurs sur écran, je trouve que le LCD est plus net que le CRT. Pour moi, sur écran de portable, le site de Patrick reste lisible.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux
millimètres de haut.
Sur ton écran tu veux dire. Les sites web définissent généralement des
tailles relatives, et rarement absolues (et encore c'est alors en
pixels, pas en millimètres). Celui de Patrick ne définit pas de taille
me semble-t-il. Donc en supposant qu'on utilise Firefox,
Outils/options/onglet contenu/Polices et couleurs/Taille -> ce que tu
veux. Ou solution ponctuelle Affichage/taille du texte/+ grande
(ctrl++)
jez ne comprends d'ailleurs pas cette manie du noir que l'on
trouve assez fréquemment
Et pas seulement sur le web. Science et Vie publie régulièrement depuis
des lustres des pages illisibles en blanc sur noir. En imprimerie
d'ailleurs c'est pire que sur écran, car les 3 autres encres bavent à
l'intérieur du blanc, l'alignement des rotatives n'étant pas parfait.
J'imagine qu'un phénomène analogue se produit d'ailleurs sur écran, je
trouve que le LCD est plus net que le CRT. Pour moi, sur écran de
portable, le site de Patrick reste lisible.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Sur ton écran tu veux dire. Les sites web définissent généralement des tailles relatives, et rarement absolues (et encore c'est alors en pixels, pas en millimètres). Celui de Patrick ne définit pas de taille me semble-t-il. Donc en supposant qu'on utilise Firefox, Outils/options/onglet contenu/Polices et couleurs/Taille -> ce que tu veux. Ou solution ponctuelle Affichage/taille du texte/+ grande (ctrl++)
jez ne comprends d'ailleurs pas cette manie du noir que l'on trouve assez fréquemment
Et pas seulement sur le web. Science et Vie publie régulièrement depuis des lustres des pages illisibles en blanc sur noir. En imprimerie d'ailleurs c'est pire que sur écran, car les 3 autres encres bavent à l'intérieur du blanc, l'alignement des rotatives n'étant pas parfait. J'imagine qu'un phénomène analogue se produit d'ailleurs sur écran, je trouve que le LCD est plus net que le CRT. Pour moi, sur écran de portable, le site de Patrick reste lisible.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
jean-daniel dodin
Jeanjean wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43b63f8d$0$13692$
j'utilise un moniteur 20" en 1280x1024. Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Ah ben voilà !
sur le tien, les caractères semblent très fins, les "déliés" presque inexistants, la lecture est fatiguante.
En 1024x768 sur un lcd 15" aucun problème de lisibilité. Vous êtes tout de même l'exception, il ne va pas refaire son site juste pour vous. Un petit changement de résolution d'affichage pour certains sites, ça doit être possible, non ?
je passe quand même beaucoup de temps sur le net, sans aucun
problème et je lis ce forum très facilement.
je persiste donc à penser que je ne suis pas responsable de la chose
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
Jeanjean wrote:
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
43b63f8d$0$13692$636a15ce@news.free.fr
j'utilise un moniteur 20" en 1280x1024. Sur beaucoup de
sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Ah ben voilà !
sur le tien, les caractères semblent très fins, les "déliés"
presque inexistants, la lecture est fatiguante.
En 1024x768 sur un lcd 15" aucun problème de lisibilité.
Vous êtes tout de même l'exception, il ne va pas refaire son site juste
pour vous.
Un petit changement de résolution d'affichage pour certains sites, ça
doit être possible, non ?
je passe quand même beaucoup de temps sur le net, sans aucun
problème et je lis ce forum très facilement.
je persiste donc à penser que je ne suis pas responsable de
la chose
jdd
--
Bonne année à tous :-)
http://www.dodin.net
Quelques images:
http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
"jean-daniel dodin" a écrit dans le message de news: 43b63f8d$0$13692$
j'utilise un moniteur 20" en 1280x1024. Sur beaucoup de sites web, les caractères font à peine deux millimètres de haut.
Ah ben voilà !
sur le tien, les caractères semblent très fins, les "déliés" presque inexistants, la lecture est fatiguante.
En 1024x768 sur un lcd 15" aucun problème de lisibilité. Vous êtes tout de même l'exception, il ne va pas refaire son site juste pour vous. Un petit changement de résolution d'affichage pour certains sites, ça doit être possible, non ?
je passe quand même beaucoup de temps sur le net, sans aucun
problème et je lis ce forum très facilement.
je persiste donc à penser que je ne suis pas responsable de la chose
jdd
-- Bonne année à tous :-) http://www.dodin.net Quelques images: http://dodin.org/galerie_photo_web/expo/index.html
dominque
Patrick wrote:
il me reste encore du boulot
;-)
bon, le réflexe naturel de cliquer sur la photo de la page de garde n'a pas marché ;-)
comme on te l'a déjà signalé, passer brusquement du fond blanc au fond noir, ça ne le fait pas, dans la charte graphique du site ;-)
et puis, euh, :
Site optimisé pour la résolution 1024 x 768 passe encore ;
F11 pour passer en plein écran n'est valable que pour les pécés sous ouinedoze (on ne pourra bientôt plus dire "Wintel" ;-))
bon, on arrive à la "seconde page de garde" on clique sur "Vacances" (menu ou imagette).... on ne voit rien !
ah, "Vacances 2005", ça le fait ;-) mais... la charte graphique a encore changé !! bon, en soi c'est pas vilain du tout, mais ça manque de cohérence avec ce qui précède...
--
Patrick <patrick@patrick.fr> wrote:
il me reste encore du boulot
;-)
bon, le réflexe naturel de cliquer sur la photo de la page de garde n'a
pas marché ;-)
comme on te l'a déjà signalé, passer brusquement du fond blanc au fond
noir, ça ne le fait pas, dans la charte graphique du site ;-)
et puis, euh, :
Site optimisé pour la résolution 1024 x 768
passe encore ;
F11 pour passer en plein écran
n'est valable que pour les pécés sous ouinedoze
(on ne pourra bientôt plus dire "Wintel" ;-))
bon, on arrive à la "seconde page de garde"
on clique sur "Vacances" (menu ou imagette).... on ne voit rien !
ah, "Vacances 2005", ça le fait ;-)
mais... la charte graphique a encore changé !!
bon, en soi c'est pas vilain du tout, mais ça manque de cohérence avec
ce qui précède...
bon, le réflexe naturel de cliquer sur la photo de la page de garde n'a pas marché ;-)
comme on te l'a déjà signalé, passer brusquement du fond blanc au fond noir, ça ne le fait pas, dans la charte graphique du site ;-)
et puis, euh, :
Site optimisé pour la résolution 1024 x 768 passe encore ;
F11 pour passer en plein écran n'est valable que pour les pécés sous ouinedoze (on ne pourra bientôt plus dire "Wintel" ;-))
bon, on arrive à la "seconde page de garde" on clique sur "Vacances" (menu ou imagette).... on ne voit rien !
ah, "Vacances 2005", ça le fait ;-) mais... la charte graphique a encore changé !! bon, en soi c'est pas vilain du tout, mais ça manque de cohérence avec ce qui précède...
--
Patrick
"Dominque" a écrit dans le message de news: 1h8g6fl.1dm4nvadekhq1N%
il me reste encore du boulot
ah, "Vacances 2005", ça le fait ;-) mais... la charte graphique a encore changé !! bon, en soi c'est pas vilain du tout, mais ça manque de cohérence avec ce qui précède...
Ben oui j'aurai du être plus clair. je compte présenter tout le site comme la page http://perso.wanadoo.fr/patrick.perrier/preferees.htm C'est justement le boulot qui me reste à faire
J'ai pris en compte les remarques de Charles et Filh pour les liens et les boutons mais pour l'instant je ne peux pas mettre à jour le site (Problème Wanadoo)
Merci à tous pour vos commentaires j'essaierai de prendre en compte ce qui se dégage en majorité ;-)
Bonne année à tous Patrick
"Dominque" <dominque@wanadoo.invalid> a écrit dans le message de news:
1h8g6fl.1dm4nvadekhq1N%dominque@wanadoo.invalid...
il me reste encore du boulot
ah, "Vacances 2005", ça le fait ;-)
mais... la charte graphique a encore changé !!
bon, en soi c'est pas vilain du tout, mais ça manque de cohérence avec
ce qui précède...
Ben oui j'aurai du être plus clair.
je compte présenter tout le site comme la page
http://perso.wanadoo.fr/patrick.perrier/preferees.htm
C'est justement le boulot qui me reste à faire
J'ai pris en compte les remarques de Charles et Filh pour les liens et les
boutons mais pour l'instant je ne peux pas mettre à jour le site (Problème
Wanadoo)
Merci à tous pour vos commentaires j'essaierai de prendre en compte ce qui
se dégage en majorité ;-)
"Dominque" a écrit dans le message de news: 1h8g6fl.1dm4nvadekhq1N%
il me reste encore du boulot
ah, "Vacances 2005", ça le fait ;-) mais... la charte graphique a encore changé !! bon, en soi c'est pas vilain du tout, mais ça manque de cohérence avec ce qui précède...
Ben oui j'aurai du être plus clair. je compte présenter tout le site comme la page http://perso.wanadoo.fr/patrick.perrier/preferees.htm C'est justement le boulot qui me reste à faire
J'ai pris en compte les remarques de Charles et Filh pour les liens et les boutons mais pour l'instant je ne peux pas mettre à jour le site (Problème Wanadoo)
Merci à tous pour vos commentaires j'essaierai de prendre en compte ce qui se dégage en majorité ;-)
