Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows 2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et données
personnelles ?
- est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est
suffisante pour le faire tourner correctement.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Fabrice DELANGRE s'est ainsi exprimé:
Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows 2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et données personnelles ? Si tu le demandes expressément, OUI
- est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est suffisante pour le faire tourner correctement. Un PIII à 500 GHz ??????
Wouahhhhhh ! çà doit dépoter drôlement un truc pareil ...
Bon, je présume que tu as voulu écrire "500 MHz"
Oui, W2K passe sans pb. Le mieux (ou le pire !) que j'ai pu faire est d'installer W2K sur un portable doté d'un PII à 233 MHz avec 192 Mo de RAM Çà tourne encore sans pb (il fait partie de mon musée actif:+)). Bon, pas question d'y faire tourner PhotoShop et AutoCad en même temps, mais c'est acceptable..
De toute façon, à partir de NT/W2K, il faut privilégier avant toute chose la quantité de RAM. Le processeur, je dirais qu'on s'en fiche (un peu).
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Fabrice DELANGRE <fdelangre@noos.fr> s'est ainsi exprimé:
Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows
2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et
données personnelles ?
Si tu le demandes expressément, OUI
- est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est
suffisante pour le faire tourner correctement.
Un PIII à 500 GHz ??????
Wouahhhhhh !
çà doit dépoter drôlement un truc pareil ...
Bon, je présume que tu as voulu écrire "500 MHz"
Oui, W2K passe sans pb.
Le mieux (ou le pire !) que j'ai pu faire est d'installer W2K sur un
portable doté d'un PII à 233 MHz avec 192 Mo de RAM
Çà tourne encore sans pb (il fait partie de mon musée actif:+)).
Bon, pas question d'y faire tourner PhotoShop et AutoCad en même temps, mais
c'est acceptable..
De toute façon, à partir de NT/W2K, il faut privilégier avant toute chose la
quantité de RAM.
Le processeur, je dirais qu'on s'en fiche (un peu).
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows 2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et données personnelles ? Si tu le demandes expressément, OUI
- est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est suffisante pour le faire tourner correctement. Un PIII à 500 GHz ??????
Wouahhhhhh ! çà doit dépoter drôlement un truc pareil ...
Bon, je présume que tu as voulu écrire "500 MHz"
Oui, W2K passe sans pb. Le mieux (ou le pire !) que j'ai pu faire est d'installer W2K sur un portable doté d'un PII à 233 MHz avec 192 Mo de RAM Çà tourne encore sans pb (il fait partie de mon musée actif:+)). Bon, pas question d'y faire tourner PhotoShop et AutoCad en même temps, mais c'est acceptable..
De toute façon, à partir de NT/W2K, il faut privilégier avant toute chose la quantité de RAM. Le processeur, je dirais qu'on s'en fiche (un peu).
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Clive Lumb
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
De toute façon, à partir de NT/W2K, il faut privilégier avant toute chose la
quantité de RAM. Le processeur, je dirais qu'on s'en fiche (un peu).
Tout à fait d'accord, chez nous les postes qui "rament" sous 98 et qui ne sont pas encore prévus d'être replacés, je les donne un petit coup de pouce pour gagner 12 mois en ajoutant 128Mo et en les passant sous Win2K. La ram et une license cela coute beaucoup moins cher qu'un poste neuf. Dans tous les cas l'utilisateur en est ravi - même sur des K6-2 300MHz.
Clive
PS - Ton problème d'exploration en Lan mixte, du nouveau ?
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:uBFLpDptDHA.3140@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
De toute façon, à partir de NT/W2K, il faut privilégier avant toute chose
la
quantité de RAM.
Le processeur, je dirais qu'on s'en fiche (un peu).
Tout à fait d'accord, chez nous les postes qui "rament" sous 98 et qui ne
sont pas encore prévus d'être replacés, je les donne un petit coup de pouce
pour gagner 12 mois en ajoutant 128Mo et en les passant sous Win2K. La ram
et une license cela coute beaucoup moins cher qu'un poste neuf.
Dans tous les cas l'utilisateur en est ravi - même sur des K6-2 300MHz.
Clive
PS - Ton problème d'exploration en Lan mixte, du nouveau ?
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
De toute façon, à partir de NT/W2K, il faut privilégier avant toute chose la
quantité de RAM. Le processeur, je dirais qu'on s'en fiche (un peu).
Tout à fait d'accord, chez nous les postes qui "rament" sous 98 et qui ne sont pas encore prévus d'être replacés, je les donne un petit coup de pouce pour gagner 12 mois en ajoutant 128Mo et en les passant sous Win2K. La ram et une license cela coute beaucoup moins cher qu'un poste neuf. Dans tous les cas l'utilisateur en est ravi - même sur des K6-2 300MHz.
Clive
PS - Ton problème d'exploration en Lan mixte, du nouveau ?
Jean-Claude BELLAMY
Clive Lumb s'est ainsi exprimé:
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le [...]
PS - Ton problème d'exploration en Lan mixte, du nouveau ?
Et bien non ! Toutes les réponses que j'ai obtenues (je re-remercie au passage tous les contributeurs) dénotent le même problème, non résolu! Apparemment, il semblerait que l'hétérogénéïté d'OS (W2K+XP+W2K3..) et celle de groupements de machines (domaines+workgroups) soit assez "mal vécue" !
Le blocage (attente) est réellement au niveau même des fonctions ("NetServerEnum" p.ex.) de la NetAPI32
De toute façon mes applis ne peuvent pas être en cause vu que j'observe les mêmes délais : - depuis l'explorateur - depuis une commande "net view" - avec la commande "browstat" du Resource Kit Et cela aussi bien sous W2K, XP que W2K3 dès que je "sors" du workgroup ou domaine de la machine concernée.
J'ai bien peur que ce soit un défaut "organique" du "browsing" NetBIOS Microsoft...! :+( Billou a encore du boulot. Au lieu de nous pondre des interfaces "playmobil" dans XP ou une méga-horloge dans Longhorn, MS ferait bien de s'attaquer à ce problème.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Clive Lumb <clumb@THE_SPAM_SHALL_NOT_PASS.free.fr> s'est ainsi exprimé:
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
[...]
PS - Ton problème d'exploration en Lan mixte, du nouveau ?
Et bien non !
Toutes les réponses que j'ai obtenues (je re-remercie au passage tous les
contributeurs) dénotent le même problème, non résolu!
Apparemment, il semblerait que l'hétérogénéïté d'OS (W2K+XP+W2K3..) et celle
de groupements de machines (domaines+workgroups) soit assez "mal vécue" !
Le blocage (attente) est réellement au niveau même des fonctions
("NetServerEnum" p.ex.) de la NetAPI32
De toute façon mes applis ne peuvent pas être en cause vu que j'observe les
mêmes délais :
- depuis l'explorateur
- depuis une commande "net view"
- avec la commande "browstat" du Resource Kit
Et cela aussi bien sous W2K, XP que W2K3 dès que je "sors" du workgroup ou
domaine de la machine concernée.
J'ai bien peur que ce soit un défaut "organique" du "browsing" NetBIOS
Microsoft...! :+(
Billou a encore du boulot.
Au lieu de nous pondre des interfaces "playmobil" dans XP ou une
méga-horloge dans Longhorn, MS ferait bien de s'attaquer à ce problème.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr * JC.Bellamy@free.fr
PS - Ton problème d'exploration en Lan mixte, du nouveau ?
Et bien non ! Toutes les réponses que j'ai obtenues (je re-remercie au passage tous les contributeurs) dénotent le même problème, non résolu! Apparemment, il semblerait que l'hétérogénéïté d'OS (W2K+XP+W2K3..) et celle de groupements de machines (domaines+workgroups) soit assez "mal vécue" !
Le blocage (attente) est réellement au niveau même des fonctions ("NetServerEnum" p.ex.) de la NetAPI32
De toute façon mes applis ne peuvent pas être en cause vu que j'observe les mêmes délais : - depuis l'explorateur - depuis une commande "net view" - avec la commande "browstat" du Resource Kit Et cela aussi bien sous W2K, XP que W2K3 dès que je "sors" du workgroup ou domaine de la machine concernée.
J'ai bien peur que ce soit un défaut "organique" du "browsing" NetBIOS Microsoft...! :+( Billou a encore du boulot. Au lieu de nous pondre des interfaces "playmobil" dans XP ou une méga-horloge dans Longhorn, MS ferait bien de s'attaquer à ce problème.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org *
Sweety
C'est un excellent choix que de vouloir passer à Win2k. Pour la machine, pas de problème mais privilégier la quantité de RAM.
Et comme je dis toujours, éviter la mise à niveau de 98 vers 2k. Des problèmes existants avec 98 risquent d'être "exportés" avec la mise à niveau. C'est bien pratique pour ne rien perdre mais rien ne vaut une bonne et fraîche installation ;-)
"Fabrice DELANGRE" a écrit dans le message de news:
Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows 2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et données personnelles ? - est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est suffisante pour le faire tourner correctement.
Merci de votre aide !
Fabrice DELANGRE
C'est un excellent choix que de vouloir passer à Win2k.
Pour la machine, pas de problème mais privilégier la quantité de RAM.
Et comme je dis toujours, éviter la mise à niveau de 98 vers 2k.
Des problèmes existants avec 98 risquent d'être "exportés" avec la mise à
niveau.
C'est bien pratique pour ne rien perdre mais rien ne vaut une bonne et
fraîche installation ;-)
"Fabrice DELANGRE" <fdelangre@noos.fr> a écrit dans le message de news:
eOXPv6otDHA.2072@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows
2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et données
personnelles ?
- est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est
suffisante pour le faire tourner correctement.
C'est un excellent choix que de vouloir passer à Win2k. Pour la machine, pas de problème mais privilégier la quantité de RAM.
Et comme je dis toujours, éviter la mise à niveau de 98 vers 2k. Des problèmes existants avec 98 risquent d'être "exportés" avec la mise à niveau. C'est bien pratique pour ne rien perdre mais rien ne vaut une bonne et fraîche installation ;-)
"Fabrice DELANGRE" a écrit dans le message de news:
Ayant actuellement windows 98 j'envisage une mise à jour sous windows 2000.
Mais j'ai deux questions :
- mon disque dur sera-t-il reformaté, effaçant mes logiciels et données personnelles ? - est-ce que la configuration de mon PC (Penthium III 500 Ghz) est suffisante pour le faire tourner correctement.
