Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne
savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un
truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Dans le message : 4385ca8b$0$29216$ Helene "" a publié : | Bonjour, | | Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez | Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux | pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne | savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un | truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ? | | Merci
Peux-tu préciser STP ? En principe et sauf erreur, dès lors que tu possèdes le matériel ad hoc, je ne vois pas ce qu'il y a à configurer !! Il s'agit simplement d'une modif de l'abo et il ne devrait rien avoir à toucher chez l'utilisateur. Je me trompe ?
-- Pierre
Dans le message : 4385ca8b$0$29216$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Helene "helene.dumur@freesurf.fr" a publié :
| Bonjour,
|
| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
| Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
| pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne
| savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un
| truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
|
| Merci
Peux-tu préciser STP ?
En principe et sauf erreur, dès lors que tu possèdes le matériel ad hoc, je
ne vois pas ce qu'il y a à configurer !!
Il s'agit simplement d'une modif de l'abo et il ne devrait rien avoir à
toucher chez l'utilisateur.
Je me trompe ?
Dans le message : 4385ca8b$0$29216$ Helene "" a publié : | Bonjour, | | Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez | Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux | pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne | savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un | truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ? | | Merci
Peux-tu préciser STP ? En principe et sauf erreur, dès lors que tu possèdes le matériel ad hoc, je ne vois pas ce qu'il y a à configurer !! Il s'agit simplement d'une modif de l'abo et il ne devrait rien avoir à toucher chez l'utilisateur. Je me trompe ?
-- Pierre
BTP
"Helene" a écrit dans le message de news: 4385ca8b$0$29216$
Bonjour,
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Merci
Salut Proposer par qui? Donne nous + d'explications
"Helene" <helene.dumur@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4385ca8b$0$29216$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais
pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc
inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Merci
Salut
Proposer par qui? Donne nous + d'explications
"Helene" a écrit dans le message de news: 4385ca8b$0$29216$
Bonjour,
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Merci
Salut Proposer par qui? Donne nous + d'explications
Reclus
| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez | Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux | pouvoir bénéficier de ce débit".
Bonjour Hélène Perplexe,
Si c'est un bon ami et si la mise à jour préconisée correspond à ceci :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=aGsmksOi
Ton ami peut se connecter là :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et en se référant à cette ligne :
"Your RcvWindow limits you to: *** kbps (*** KBytes/s) @ 200ms"
il verra si sa configuration actuelle lui permet d'atteindre 8 Mbits/s ou s'il doit appliquer ce patch.
Amitiés.
| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
| Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
| pouvoir bénéficier de ce débit".
Bonjour Hélène Perplexe,
Si c'est un bon ami et si la mise à jour préconisée correspond à ceci :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=aGsmksOi
Ton ami peut se connecter là :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et en se référant à cette ligne :
"Your RcvWindow limits you to: *** kbps (*** KBytes/s) @ 200ms"
il verra si sa configuration actuelle lui permet d'atteindre 8 Mbits/s ou
s'il doit appliquer ce patch.
| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez | Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux | pouvoir bénéficier de ce débit".
Bonjour Hélène Perplexe,
Si c'est un bon ami et si la mise à jour préconisée correspond à ceci :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=aGsmksOi
Ton ami peut se connecter là :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et en se référant à cette ligne :
"Your RcvWindow limits you to: *** kbps (*** KBytes/s) @ 200ms"
il verra si sa configuration actuelle lui permet d'atteindre 8 Mbits/s ou s'il doit appliquer ce patch.
Amitiés.
Helene
Reclus wrote:
Bonjour Hélène Perplexe,
Si c'est un bon ami et si la mise à jour préconisée correspond à ceci :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=aGsmksOi
Ton ami peut se connecter là :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et en se référant à cette ligne :
"Your RcvWindow limits you to: *** kbps (*** KBytes/s) @ 200ms"
il verra si sa configuration actuelle lui permet d'atteindre 8 Mbits/s ou s'il doit appliquer ce patch.
Amitiés.
Renseignements pris, c'est Wanadoo (par mail) qui a proposé d'installer un patch, ce qu'il a fait. Il n'a pas vu de différence par rapport à avant l'installation de ce patch, avec le même débit, mais n'a pas constaté non plus de dysfonctionnement, c'est surtout ça qui m'inquiétait.
Merci à tous
Reclus wrote:
Bonjour Hélène Perplexe,
Si c'est un bon ami et si la mise à jour préconisée correspond à ceci :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=aGsmksOi
Ton ami peut se connecter là :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et en se référant à cette ligne :
"Your RcvWindow limits you to: *** kbps (*** KBytes/s) @ 200ms"
il verra si sa configuration actuelle lui permet d'atteindre 8 Mbits/s ou
s'il doit appliquer ce patch.
Amitiés.
Renseignements pris, c'est Wanadoo (par mail) qui a proposé d'installer
un patch, ce qu'il a fait. Il n'a pas vu de différence par rapport à
avant l'installation de ce patch, avec le même débit, mais n'a pas
constaté non plus de dysfonctionnement, c'est surtout ça qui m'inquiétait.
Si c'est un bon ami et si la mise à jour préconisée correspond à ceci :
http://ouvaton.coop/redirect.php?url=aGsmksOi
Ton ami peut se connecter là :
http://www.speedguide.net/analyzer.php
et en se référant à cette ligne :
"Your RcvWindow limits you to: *** kbps (*** KBytes/s) @ 200ms"
il verra si sa configuration actuelle lui permet d'atteindre 8 Mbits/s ou s'il doit appliquer ce patch.
Amitiés.
Renseignements pris, c'est Wanadoo (par mail) qui a proposé d'installer un patch, ce qu'il a fait. Il n'a pas vu de différence par rapport à avant l'installation de ce patch, avec le même débit, mais n'a pas constaté non plus de dysfonctionnement, c'est surtout ça qui m'inquiétait.
Merci à tous
Jérôme Descoux
Helene wrote:
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
-- Jérôme Descoux.
Helene wrote:
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne
savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un
truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
-- Jérôme Descoux.
domi --d
Salut Proposer par qui? Donne nous + d'explications
oui, c est un patch (un petit exe ) pour optimiser la connection, installé , pas vu (mesuré) ce que ça faisait en vrai , mais ça marchait bien avant et ça marchait aussi apres ;-)
-- domaine de coustous http://www.coustous.com visite à Oléron http://www.lacroixmathelot.com/
Salut
Proposer par qui? Donne nous + d'explications
oui, c est un patch (un petit exe ) pour optimiser la connection,
installé , pas vu (mesuré) ce que ça faisait en vrai , mais ça marchait
bien avant et ça marchait aussi apres ;-)
--
domaine de coustous
http://www.coustous.com
visite à Oléron
http://www.lacroixmathelot.com/
Salut Proposer par qui? Donne nous + d'explications
oui, c est un patch (un petit exe ) pour optimiser la connection, installé , pas vu (mesuré) ce que ça faisait en vrai , mais ça marchait bien avant et ça marchait aussi apres ;-)
-- domaine de coustous http://www.coustous.com visite à Oléron http://www.lacroixmathelot.com/
Helene
Jérôme Descoux wrote:
Helene wrote:
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Voilà le copier/coller du texte de Wanadoo :
"Cependant, l'accès au très haut débit nécessite une mise à jour de votre système d'exploitation Microsoft Windows ®.
Pour cela, Wanadoo vous propose un programme de mise à jour qui détectera automatiquement votre système d'exploitation et appliquera les modifications nécessaires à son fonctionnement optimal.
Aussi, nous vous recommandons de télécharger le correctif que nous mettons à votre disposition dans l'assistance en ligne de Wanadoo, à l'adresse suivante :....."
Voilà pourquoi j'étais "perplexe". Ayant un abonnement identique, mais ne travaillant pas sous Windows, je n'avais pas pu tester ce soi-disant patch.
Jérôme Descoux wrote:
Helene wrote:
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne
savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un
truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Voilà le copier/coller du texte de Wanadoo :
"Cependant, l'accès au très haut débit nécessite une mise à jour de
votre système d'exploitation Microsoft Windows ®.
Pour cela, Wanadoo vous propose un programme de mise à jour qui
détectera automatiquement votre système d'exploitation et appliquera les
modifications nécessaires à son fonctionnement optimal.
Aussi, nous vous recommandons de télécharger le correctif que nous
mettons à votre disposition dans l'assistance en ligne de Wanadoo, à
l'adresse suivante :....."
Voilà pourquoi j'étais "perplexe". Ayant un abonnement identique, mais
ne travaillant pas sous Windows, je n'avais pas pu tester ce soi-disant
patch.
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Voilà le copier/coller du texte de Wanadoo :
"Cependant, l'accès au très haut débit nécessite une mise à jour de votre système d'exploitation Microsoft Windows ®.
Pour cela, Wanadoo vous propose un programme de mise à jour qui détectera automatiquement votre système d'exploitation et appliquera les modifications nécessaires à son fonctionnement optimal.
Aussi, nous vous recommandons de télécharger le correctif que nous mettons à votre disposition dans l'assistance en ligne de Wanadoo, à l'adresse suivante :....."
Voilà pourquoi j'étais "perplexe". Ayant un abonnement identique, mais ne travaillant pas sous Windows, je n'avais pas pu tester ce soi-disant patch.
Pierre
Dans le message : 43874526$0$18323$ Helene "" a publié : | Jérôme Descoux wrote: || Helene wrote: || ||| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez ||| Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux ||| pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne ||| savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, ||| un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ? || || || Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence ! || || Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé || :-p. || | | Voilà le copier/coller du texte de Wanadoo : | | "Cependant, l'accès au très haut débit nécessite une mise à jour de | votre système d'exploitation Microsoft Windows ®. | | Pour cela, Wanadoo vous propose un programme de mise à jour qui | détectera automatiquement votre système d'exploitation et appliquera | les modifications nécessaires à son fonctionnement optimal. | | Aussi, nous vous recommandons de télécharger le correctif que nous | mettons à votre disposition dans l'assistance en ligne de Wanadoo, à | l'adresse suivante :....." | | Voilà pourquoi j'étais "perplexe". Ayant un abonnement identique, mais | ne travaillant pas sous Windows, je n'avais pas pu tester ce | soi-disant patch.
Ben moi avant application du patch : 700.8 kbps ( 87.6 KBytes/s) @ 200ms Après : 2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
Alors, est-ce à dire que je ne pourrai jamais attendre le 8 Mégas même après application du patch ( je suis actuellement en 512 kbits/s) ???
-- Pierre
Dans le message : 43874526$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Helene "helene.dumur@freesurf.fr" a publié :
| Jérôme Descoux wrote:
|| Helene wrote:
||
||| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
||| Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
||| pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne
||| savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque,
||| un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
||
||
|| Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
||
|| Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé
|| :-p.
||
|
| Voilà le copier/coller du texte de Wanadoo :
|
| "Cependant, l'accès au très haut débit nécessite une mise à jour de
| votre système d'exploitation Microsoft Windows ®.
|
| Pour cela, Wanadoo vous propose un programme de mise à jour qui
| détectera automatiquement votre système d'exploitation et appliquera
| les modifications nécessaires à son fonctionnement optimal.
|
| Aussi, nous vous recommandons de télécharger le correctif que nous
| mettons à votre disposition dans l'assistance en ligne de Wanadoo, à
| l'adresse suivante :....."
|
| Voilà pourquoi j'étais "perplexe". Ayant un abonnement identique, mais
| ne travaillant pas sous Windows, je n'avais pas pu tester ce
| soi-disant patch.
Ben moi avant application du patch :
700.8 kbps ( 87.6 KBytes/s) @ 200ms
Après :
2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
Alors, est-ce à dire que je ne pourrai jamais attendre le 8 Mégas même après
application du patch ( je suis actuellement en 512 kbits/s) ???
Dans le message : 43874526$0$18323$ Helene "" a publié : | Jérôme Descoux wrote: || Helene wrote: || ||| Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez ||| Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux ||| pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne ||| savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, ||| un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ? || || || Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence ! || || Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé || :-p. || | | Voilà le copier/coller du texte de Wanadoo : | | "Cependant, l'accès au très haut débit nécessite une mise à jour de | votre système d'exploitation Microsoft Windows ®. | | Pour cela, Wanadoo vous propose un programme de mise à jour qui | détectera automatiquement votre système d'exploitation et appliquera | les modifications nécessaires à son fonctionnement optimal. | | Aussi, nous vous recommandons de télécharger le correctif que nous | mettons à votre disposition dans l'assistance en ligne de Wanadoo, à | l'adresse suivante :....." | | Voilà pourquoi j'étais "perplexe". Ayant un abonnement identique, mais | ne travaillant pas sous Windows, je n'avais pas pu tester ce | soi-disant patch.
Ben moi avant application du patch : 700.8 kbps ( 87.6 KBytes/s) @ 200ms Après : 2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
Alors, est-ce à dire que je ne pourrai jamais attendre le 8 Mégas même après application du patch ( je suis actuellement en 512 kbits/s) ???
-- Pierre
Clive Lumb
Jérôme Descoux wrote:
Helene wrote:
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Sans vouloir (ni pouvoir) faire un cours magistral sur les paramètres TCP/IP, OUI il y a un lien entre le débit et les règlages TCP/IP - qui varient d'un OS à un autre.
Le paramètre RWIN (receive window) determine la quantité maximal de données qui peut être envoyé en attendant une réponse (ACK) du client. Cette quantité dépend du produit de : 1/ La vitesse de la liaison 2/ Le temps de latence nécessaire pour les données d'arriver et pour l'ACK de retour d'être reçu par le serveur
Sur un réseau local il y a très peu de temps de latence, donc par défaut la plupart des OS utilise un RWIN assez petit ( pre XP 8k, XP 16k). Sur l'Internet le temps de latence est plus grand, donc il faut un RWIN plus grand. Imaginons une connexion internet à 2048 kb/s. On recoit des données d'un site de téléchargement. Lors de la connexion au site, ton ordinateur a informé le serveur que son RWIN est de 8192. Donc le serveur va envoyer jusqu'à 8192 octets sans attendre un ACK; s'il en recoit pendant ce temps, il continue d'envoyer, s'il n'en reçoit pas il va attendre. Si le serveur se trouve loin, le temps de latence pourrait etre de 200 ms, c.a.d qu'à 2048 kb/s on aurait pu recevoir 2048 000 * 0.200 bits = 51 200 octets. Cependant le serveur arrete d'envoyer après 8192 octets car il attend toujours un ACK.
Donc on peut calculer un RWIN optimal en multipliant la vitesse (en bits/s) par la latence (en sécondes) et en divisant par 8 (pour avoir des octets). Cependant il faut éviter un RWIN trop grand car s'il y a des paquets perdus ou corrompus, une grand valeur de RWIN augmente la quantité de données qui sont à retransférer.
Reste à trouve la latence (qui varie selon le nombre de sauts entre client et serveur). On peut utiliser "ping" pour avoir une idée approximative - à faire sur ton serveur de jeu préféré aux US.
D'abord on ping avec des petits paquets (12 octets) pour avoir une idée du temps qu'il faut pour envoyer un ACK
ping -f -n 10 -l 12 host_or_IP (le -f indique qu'il ne faut pas accepter des paquets fragmentés, -n 10 fait faire 10 pings, -l 12 indique la longueur)
Puis on ping avec des gros paquets pour avoir une idée du temps qu'il faut pour récevoir des données. ping -f -n 10 -l 1472 host_or_IP
Ici le paquet de 1472 est normalement le plus gros paquet qui peut être transmis sans fragmentation (MTU - 28), si ping vous dit que le paquet est fragmenté, baisser cette valeur jusqu'à ce que cela passe.
On regarde la moyenne des temps pour chaque taille de paquet, puis on prend la moyenne des deux comme latence typique.
Par exemple : ping -f -n 10 -l 12 ftp.symantec.com Durée approximative des boucles en millisecondes : minimum = 105ms, maximum = 113ms, moyenne = 109ms
ping -f -n 10 -l 1472 ftp.symantec.com Durée approximative des boucles en millisecondes : minimum = 212ms, maximum = 252ms, moyenne = 223ms
On prend la moyenne des deux, c.a.d. 182 ms A 2048 kb/s un RWIN de 2048 000 * 0,182/8 = 46 592 serait approprié. Toutefois le RWIN devrait être un multiple du MSS Maximum Segment Size (=MTU - 40) pour éviter des paquets fragmentés. Ce multiple doit être une puissance de 2, c.a.d. utiliser MSS * 2, 4, 8, 16, 32, ... 256). Pour la plupart des réseaux de FAI, MSS = 1460. Toutefois si lors des test ping ci-dessus vous avez trouvé une valeur autre que 1472, prendre cette valeur - 12.
Dans ce cas 32*1460 = 46720, qui est la valeur à utiliser.
RWIN se règle dans la base de registres, et demande un reboot pour être pris en compte (toutefois on peut le définir individuellement pour chaque interface réseau et désactiver/réactiver l'interface pour que le changement soit pris en compte)
Sous Win2K et XP il faut créer une clé comme ceci GlobalMaxTcpWindowSize="47104" Sous HKLM/SYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters
Si la valeur RWIN dépasse 64K, il faut aussi activer TCP1320Opts (en 1 ou 3) pour permettre le support des grandes "fenêtres" TCP/IP. Les valeurs sont bien expliquées ici (en anglais, toutefois) http://www.speedguide.net/read_articles.php?id7
Voilà, j'espère ne pas avoir dit des bêtises.
Clive
Jérôme Descoux wrote:
Helene wrote:
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez
Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux
pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne
savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un
truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Sans vouloir (ni pouvoir) faire un cours magistral sur les paramètres
TCP/IP, OUI il y a un lien entre le débit et les règlages TCP/IP - qui
varient d'un OS à un autre.
Le paramètre RWIN (receive window) determine la quantité maximal de données
qui peut être envoyé en attendant une réponse (ACK) du client. Cette
quantité dépend du produit de :
1/ La vitesse de la liaison
2/ Le temps de latence nécessaire pour les données d'arriver et pour l'ACK
de retour d'être reçu par le serveur
Sur un réseau local il y a très peu de temps de latence, donc par défaut la
plupart des OS utilise un RWIN assez petit ( pre XP 8k, XP 16k).
Sur l'Internet le temps de latence est plus grand, donc il faut un RWIN plus
grand.
Imaginons une connexion internet à 2048 kb/s. On recoit des données d'un
site de téléchargement. Lors de la connexion au site, ton ordinateur a
informé le serveur que son RWIN est de 8192. Donc le serveur va envoyer
jusqu'à 8192 octets sans attendre un ACK; s'il en recoit pendant ce temps,
il continue d'envoyer, s'il n'en reçoit pas il va attendre. Si le serveur se
trouve loin, le temps de latence pourrait etre de 200 ms, c.a.d qu'à 2048
kb/s on aurait pu recevoir 2048 000 * 0.200 bits = 51 200 octets. Cependant
le serveur arrete d'envoyer après 8192 octets car il attend toujours un ACK.
Donc on peut calculer un RWIN optimal en multipliant la vitesse (en bits/s)
par la latence (en sécondes) et en divisant par 8 (pour avoir des octets).
Cependant il faut éviter un RWIN trop grand car s'il y a des paquets perdus
ou corrompus, une grand valeur de RWIN augmente la quantité de données qui
sont à retransférer.
Reste à trouve la latence (qui varie selon le nombre de sauts entre client
et serveur).
On peut utiliser "ping" pour avoir une idée approximative - à faire sur ton
serveur de jeu préféré aux US.
D'abord on ping avec des petits paquets (12 octets) pour avoir une idée du
temps qu'il faut pour envoyer un ACK
ping -f -n 10 -l 12 host_or_IP
(le -f indique qu'il ne faut pas accepter des paquets fragmentés, -n 10 fait
faire 10 pings, -l 12 indique la longueur)
Puis on ping avec des gros paquets pour avoir une idée du temps qu'il faut
pour récevoir des données.
ping -f -n 10 -l 1472 host_or_IP
Ici le paquet de 1472 est normalement le plus gros paquet qui peut être
transmis sans fragmentation (MTU - 28), si ping vous dit que le paquet est
fragmenté, baisser cette valeur jusqu'à ce que cela passe.
On regarde la moyenne des temps pour chaque taille de paquet, puis on prend
la moyenne des deux comme latence typique.
Par exemple :
ping -f -n 10 -l 12 ftp.symantec.com
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 105ms, maximum = 113ms, moyenne = 109ms
ping -f -n 10 -l 1472 ftp.symantec.com
Durée approximative des boucles en millisecondes :
minimum = 212ms, maximum = 252ms, moyenne = 223ms
On prend la moyenne des deux, c.a.d. 182 ms
A 2048 kb/s un RWIN de 2048 000 * 0,182/8 = 46 592 serait approprié.
Toutefois le RWIN devrait être un multiple du MSS Maximum Segment Size
(=MTU - 40) pour éviter des paquets fragmentés. Ce multiple doit être une
puissance de 2, c.a.d. utiliser MSS * 2, 4, 8, 16, 32, ... 256).
Pour la plupart des réseaux de FAI, MSS = 1460. Toutefois si lors des test
ping ci-dessus vous avez trouvé une valeur autre que 1472, prendre cette
valeur - 12.
Dans ce cas 32*1460 = 46720, qui est la valeur à utiliser.
RWIN se règle dans la base de registres, et demande un reboot pour être pris
en compte (toutefois on peut le définir individuellement pour chaque
interface réseau et désactiver/réactiver l'interface pour que le changement
soit pris en compte)
Sous Win2K et XP il faut créer une clé comme ceci
GlobalMaxTcpWindowSize="47104"
Sous
HKLM/SYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters
Si la valeur RWIN dépasse 64K, il faut aussi activer TCP1320Opts (en 1 ou 3)
pour permettre le support des grandes "fenêtres" TCP/IP.
Les valeurs sont bien expliquées ici (en anglais, toutefois)
http://www.speedguide.net/read_articles.php?id7
Je suis perplexe.. Un ami, qui vient de passer en ADSL max (8M) chez Wanadoo, s'est vu proposer une mise à jour de Windows XP pour "mieux pouvoir bénéficier de ce débit". Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne savais pas que ça existait, et je me demande si c'est une arnaque, un truc inutile, voire dangereux... Vous avez une idée ?
Je dis "aucun rapport" :-). C'est juste une coincidence !
Il n'y a pas de relation entre le débit d'un lien et l'OS utilisé :-p.
Sans vouloir (ni pouvoir) faire un cours magistral sur les paramètres TCP/IP, OUI il y a un lien entre le débit et les règlages TCP/IP - qui varient d'un OS à un autre.
Le paramètre RWIN (receive window) determine la quantité maximal de données qui peut être envoyé en attendant une réponse (ACK) du client. Cette quantité dépend du produit de : 1/ La vitesse de la liaison 2/ Le temps de latence nécessaire pour les données d'arriver et pour l'ACK de retour d'être reçu par le serveur
Sur un réseau local il y a très peu de temps de latence, donc par défaut la plupart des OS utilise un RWIN assez petit ( pre XP 8k, XP 16k). Sur l'Internet le temps de latence est plus grand, donc il faut un RWIN plus grand. Imaginons une connexion internet à 2048 kb/s. On recoit des données d'un site de téléchargement. Lors de la connexion au site, ton ordinateur a informé le serveur que son RWIN est de 8192. Donc le serveur va envoyer jusqu'à 8192 octets sans attendre un ACK; s'il en recoit pendant ce temps, il continue d'envoyer, s'il n'en reçoit pas il va attendre. Si le serveur se trouve loin, le temps de latence pourrait etre de 200 ms, c.a.d qu'à 2048 kb/s on aurait pu recevoir 2048 000 * 0.200 bits = 51 200 octets. Cependant le serveur arrete d'envoyer après 8192 octets car il attend toujours un ACK.
Donc on peut calculer un RWIN optimal en multipliant la vitesse (en bits/s) par la latence (en sécondes) et en divisant par 8 (pour avoir des octets). Cependant il faut éviter un RWIN trop grand car s'il y a des paquets perdus ou corrompus, une grand valeur de RWIN augmente la quantité de données qui sont à retransférer.
Reste à trouve la latence (qui varie selon le nombre de sauts entre client et serveur). On peut utiliser "ping" pour avoir une idée approximative - à faire sur ton serveur de jeu préféré aux US.
D'abord on ping avec des petits paquets (12 octets) pour avoir une idée du temps qu'il faut pour envoyer un ACK
ping -f -n 10 -l 12 host_or_IP (le -f indique qu'il ne faut pas accepter des paquets fragmentés, -n 10 fait faire 10 pings, -l 12 indique la longueur)
Puis on ping avec des gros paquets pour avoir une idée du temps qu'il faut pour récevoir des données. ping -f -n 10 -l 1472 host_or_IP
Ici le paquet de 1472 est normalement le plus gros paquet qui peut être transmis sans fragmentation (MTU - 28), si ping vous dit que le paquet est fragmenté, baisser cette valeur jusqu'à ce que cela passe.
On regarde la moyenne des temps pour chaque taille de paquet, puis on prend la moyenne des deux comme latence typique.
Par exemple : ping -f -n 10 -l 12 ftp.symantec.com Durée approximative des boucles en millisecondes : minimum = 105ms, maximum = 113ms, moyenne = 109ms
ping -f -n 10 -l 1472 ftp.symantec.com Durée approximative des boucles en millisecondes : minimum = 212ms, maximum = 252ms, moyenne = 223ms
On prend la moyenne des deux, c.a.d. 182 ms A 2048 kb/s un RWIN de 2048 000 * 0,182/8 = 46 592 serait approprié. Toutefois le RWIN devrait être un multiple du MSS Maximum Segment Size (=MTU - 40) pour éviter des paquets fragmentés. Ce multiple doit être une puissance de 2, c.a.d. utiliser MSS * 2, 4, 8, 16, 32, ... 256). Pour la plupart des réseaux de FAI, MSS = 1460. Toutefois si lors des test ping ci-dessus vous avez trouvé une valeur autre que 1472, prendre cette valeur - 12.
Dans ce cas 32*1460 = 46720, qui est la valeur à utiliser.
RWIN se règle dans la base de registres, et demande un reboot pour être pris en compte (toutefois on peut le définir individuellement pour chaque interface réseau et désactiver/réactiver l'interface pour que le changement soit pris en compte)
Sous Win2K et XP il faut créer une clé comme ceci GlobalMaxTcpWindowSize="47104" Sous HKLM/SYSTEMCurrentControlSetServicesTcpipParameters
Si la valeur RWIN dépasse 64K, il faut aussi activer TCP1320Opts (en 1 ou 3) pour permettre le support des grandes "fenêtres" TCP/IP. Les valeurs sont bien expliquées ici (en anglais, toutefois) http://www.speedguide.net/read_articles.php?id7
Voilà, j'espère ne pas avoir dit des bêtises.
Clive
Pascal
Toutefois le RWIN devrait être un multiple du MSS Maximum Segment Size (=MTU - 40) pour éviter des paquets fragmentés.
Il m'apparaît difficilement possible que la valeur de RWIN puisse provoquer de la fragmentation puisque la longueur maximum d'un segment TCP est définie par le MSS. Cette règle est facultative, elle sert juste à optimiser le remplissage de la fenêtre ou à éviter que des segments de longeur inférieure au MSS soient transmis.
Toutefois le RWIN devrait être un multiple du MSS Maximum Segment Size
(=MTU - 40) pour éviter des paquets fragmentés.
Il m'apparaît difficilement possible que la valeur de RWIN puisse
provoquer de la fragmentation puisque la longueur maximum d'un segment
TCP est définie par le MSS. Cette règle est facultative, elle sert juste
à optimiser le remplissage de la fenêtre ou à éviter que des segments de
longeur inférieure au MSS soient transmis.
Toutefois le RWIN devrait être un multiple du MSS Maximum Segment Size (=MTU - 40) pour éviter des paquets fragmentés.
Il m'apparaît difficilement possible que la valeur de RWIN puisse provoquer de la fragmentation puisque la longueur maximum d'un segment TCP est définie par le MSS. Cette règle est facultative, elle sert juste à optimiser le remplissage de la fenêtre ou à éviter que des segments de longeur inférieure au MSS soient transmis.
