Quand je fais la mise au point avec mon scoponet, je ne peux que la
vérifier au centre et pas à la périphérie. En effet, si je mets le
scoponet à la périphérie, je ne vois rien au travers.
Une idée ? Existe-t-il des scoponets qui permettent une mise au point à
la périphérie ?
Certes, mais je suis en fait très rarement à pleine ouverture. Les objectifs d'agrandisseur comme les objectifs d'appareils photo doivent avoir une plage dans laquelle ils donnent mieux que d'autre, je dirais de 5.6 à 11 par exemple. En fait je suis assez fréquemment à 8.
Pour faire la MAP avec le Scoponet je suis à pleine ouverture systématiquement, et après je ferme à f/8 l'objectif pour le tirage.
La pleine ouverture facilite grandement la MAP ! Même avec le Scopo !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Sebastien MEDARD wrote:
Certes, mais je suis en fait très rarement à pleine ouverture. Les
objectifs d'agrandisseur comme les objectifs d'appareils photo doivent
avoir une plage dans laquelle ils donnent mieux que d'autre, je dirais
de 5.6 à 11 par exemple. En fait je suis assez fréquemment à 8.
Pour faire la MAP avec le Scoponet je suis à pleine ouverture
systématiquement, et après je ferme à f/8 l'objectif pour le tirage.
La pleine ouverture facilite grandement la MAP ! Même avec le Scopo !
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Certes, mais je suis en fait très rarement à pleine ouverture. Les objectifs d'agrandisseur comme les objectifs d'appareils photo doivent avoir une plage dans laquelle ils donnent mieux que d'autre, je dirais de 5.6 à 11 par exemple. En fait je suis assez fréquemment à 8.
Pour faire la MAP avec le Scoponet je suis à pleine ouverture systématiquement, et après je ferme à f/8 l'objectif pour le tirage.
La pleine ouverture facilite grandement la MAP ! Même avec le Scopo !
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre Pallier
Hello, Daniel ROCHA a écrit dans <news:435409eb$0$12747$
La pleine ouverture facilite grandement la MAP ! Même avec le Scopo !
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Daniel ROCHA a écrit dans
<news:435409eb$0$12747$626a14ce@news.free.fr>
La pleine ouverture facilite grandement la MAP ! Même avec le Scopo !
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une
perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Daniel ROCHA
Pierre Pallier wrote:
Ah, le vieux débat... Vieux souvenirs... Mise au point diaph ouvert ou diaph fermé...
Pour moi il n'y a pas débat... C'est comme être à diaph réel pour viser avec un reflex ! Inutile ! On utilise le testeur de PdC pour voir ce que sera la photo ! :)
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
C'est ça moquez vous Môssieur Pierrot... :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Pierre Pallier wrote:
Ah, le vieux débat... Vieux souvenirs...
Mise au point diaph ouvert ou diaph fermé...
Pour moi il n'y a pas débat... C'est comme être à
diaph réel pour viser avec un reflex ! Inutile ! On
utilise le testeur de PdC pour voir ce que sera la photo ! :)
Ah, le vieux débat... Vieux souvenirs... Mise au point diaph ouvert ou diaph fermé...
Pour moi il n'y a pas débat... C'est comme être à diaph réel pour viser avec un reflex ! Inutile ! On utilise le testeur de PdC pour voir ce que sera la photo ! :)
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
Au centre de l'image (à condition que le nég soit aussi bien centré). Mais pour récupérer la perspective, il faut aussi basculer la tête pour avoir toute la surface nette.
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une
perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
Au centre de l'image (à condition que le nég soit aussi bien centré).
Mais pour récupérer la perspective, il faut aussi basculer la tête pour
avoir toute la surface nette.
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
Au centre de l'image (à condition que le nég soit aussi bien centré). Mais pour récupérer la perspective, il faut aussi basculer la tête pour avoir toute la surface nette.
"Emmanuel GENESTE" a écrit dans le message de news: dj5fd7$hpe$
Oui je fais ça... :)
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
Au centre de l'image (à condition que le nég soit aussi bien centré). Mais pour récupérer la perspective, il faut aussi basculer la tête pour avoir toute la surface nette.
-- Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je devaris réessayer avnt de foutre l'agrand à la ferraille A+
Eric
"Emmanuel GENESTE" <egeneste@http.photo.geneste.free.fr> a écrit dans le
message de news: dj5fd7$hpe$1@news.u-bordeaux1.fr...
Oui je fais ça... :)
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une
perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
Au centre de l'image (à condition que le nég soit aussi bien centré).
Mais pour récupérer la perspective, il faut aussi basculer la tête pour
avoir toute la surface nette.
--
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant
soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
devaris réessayer avnt de foutre l'agrand à la ferraille
A+
"Emmanuel GENESTE" a écrit dans le message de news: dj5fd7$hpe$
Oui je fais ça... :)
T'as jamais essayé de mettre ton plateau en biais, pour récupérer une perspective ? Et ta mise au point, tu la fais où, alors ? :)
Au centre de l'image (à condition que le nég soit aussi bien centré). Mais pour récupérer la perspective, il faut aussi basculer la tête pour avoir toute la surface nette.
-- Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je devaris réessayer avnt de foutre l'agrand à la ferraille A+
Eric
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait eric valentin
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de mettre la feuille sur l'aggrando d'à coté :-)
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
La correction de perspective de PS a tendance a ecraser les objets en
bas de l'image. Autant faire les choses bien dès le départ et utiliser une chambre ou un objo à décentrement.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait eric valentin <eric.valentin@9online.fr>
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant
soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de mettre la feuille sur
l'aggrando d'à coté :-)
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
La correction de perspective de PS a tendance a ecraser les objets en
bas de l'image. Autant faire les choses bien dès le départ et utiliser
une chambre ou un objo à décentrement.
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de mettre la feuille sur l'aggrando d'à coté :-)
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
La correction de perspective de PS a tendance a ecraser les objets en
bas de l'image. Autant faire les choses bien dès le départ et utiliser une chambre ou un objo à décentrement.
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
eric valentin
"Franck Yvonnet" a écrit dans le message de news:
Ainsi Parlait eric valentin
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de mettre la feuille sur l'aggrando d'à coté :-) - pas tres pratique et ca tu ne le vois pas dans les demonstrations
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
La correction de perspective de PS a tendance a ecraser les objets en
bas de l'image. Autant faire les choses bien dès le départ et utiliser une chambre ou un objo à décentrement. - de toutes facons, les corrections avec une chamlbre ne sont pas non plus
parfaites, s'il y a des objets circulaires au premier plan ils sont ovales, quat à un objectif a decentrement, il change la position de l'axe optique comme si tu montais sur une echelle, ou en descendais mais il ne modifie pas la perspective, seuls les mouvements des corps avants et arrière d'une chambre ont cet effet. Eric A+
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
"Franck Yvonnet" <fyvonnet@gmail.com> a écrit dans le message de news:
slrndlcrh4.vi0.fyvonnet@gwyneth.glou.net...
Ainsi Parlait eric valentin <eric.valentin@9online.fr>
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps
devant
soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté,
la
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de mettre la feuille sur
l'aggrando d'à coté :-)
- pas tres pratique et ca tu ne le vois pas dans les demonstrations
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
La correction de perspective de PS a tendance a ecraser les objets en
bas de l'image. Autant faire les choses bien dès le départ et utiliser
une chambre ou un objo à décentrement.
- de toutes facons, les corrections avec une chamlbre ne sont pas non plus
parfaites, s'il y a des objets circulaires au premier plan ils sont ovales,
quat à un objectif a decentrement, il change la position de l'axe optique
comme si tu montais sur une echelle, ou en descendais mais il ne modifie pas
la perspective, seuls les mouvements des corps avants et arrière d'une
chambre ont cet effet.
Eric A+
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Mouais, j'ai dejà essayé, comme tout le monde, faut avoir du temps devant soi, surtout quand l'image se barre sur le plateauu de l'agran à coté, la
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de mettre la feuille sur l'aggrando d'à coté :-) - pas tres pratique et ca tu ne le vois pas dans les demonstrations
seule et unique chose qui fonctionne est sur les logiciels genre PS, je
La correction de perspective de PS a tendance a ecraser les objets en
bas de l'image. Autant faire les choses bien dès le départ et utiliser une chambre ou un objo à décentrement. - de toutes facons, les corrections avec une chamlbre ne sont pas non plus
parfaites, s'il y a des objets circulaires au premier plan ils sont ovales, quat à un objectif a decentrement, il change la position de l'axe optique comme si tu montais sur une echelle, ou en descendais mais il ne modifie pas la perspective, seuls les mouvements des corps avants et arrière d'une chambre ont cet effet. Eric A+
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Daniel ROCHA
Pierre Pallier wrote:
Je ne me moque pas, voyons.
:)
La gestion de la pdc se fait aussi au tirage, et rien de mieux qu'un plateau incliné pour se rendre compte du phénomène.
Oui pour les photos qui en ont besoin. Ou alors je rate qqchose !
Cette image, <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Pleumeur2.JPG>, a été tirée avec un plateau incliné de 30-40 degrés...
