Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil
numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
exemple avec mon zoom 28 - 70 en zoomant au 70 avec un dia de 6.5, je
n'avait pas plus de 30 cm de net en profondeur de champ.
Est-ce normal ??
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc L'Hôtellier
"Mac Arthur" a écrit dans le message de news:cfu4rd$b5c$
Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
Non, à ouverture et cadrage équivalent la pdc augmente quand le format diminue. Le 10D ayant un format plus petit que 24x36 la pdc est plus importante.
exemple avec mon zoom 28 - 70 en zoomant au 70 avec un dia de 6.5, je n'avait pas plus de 30 cm de net en profondeur de champ. Est-ce normal ??
"Mac Arthur" <arthur-mac@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cfu4rd$b5c$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil
numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
Non, à ouverture et cadrage équivalent la pdc augmente quand le format
diminue. Le 10D ayant un format plus petit que 24x36 la pdc est plus
importante.
exemple avec mon zoom 28 - 70 en zoomant au 70 avec un dia de 6.5, je
n'avait pas plus de 30 cm de net en profondeur de champ.
Est-ce normal ??
"Mac Arthur" a écrit dans le message de news:cfu4rd$b5c$
Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
Non, à ouverture et cadrage équivalent la pdc augmente quand le format diminue. Le 10D ayant un format plus petit que 24x36 la pdc est plus importante.
exemple avec mon zoom 28 - 70 en zoomant au 70 avec un dia de 6.5, je n'avait pas plus de 30 cm de net en profondeur de champ. Est-ce normal ??
Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
Non, sur les appareils numériques la profondeur de champ est au contraire plus grande que sur les appareils argentiques à cause de (ou grâce à, c'est selon :-) la focale des objectifs qui est plus courte à cadrage équivalent, en raison de la surface des capteurs plus petite que celle des pellicules argentiques.
A++ -- Christian
Mac Arthur <arthur-mac@wanadoo.fr> wrote:
Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil
numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
Non, sur les appareils numériques la profondeur de champ est au
contraire plus grande que sur les appareils argentiques à cause de (ou
grâce à, c'est selon :-) la focale des objectifs qui est plus courte à
cadrage équivalent, en raison de la surface des capteurs plus petite que
celle des pellicules argentiques.
Je possede un canon 10D depuis peu, et il me semble qu'avec un appareil numérique la profondeur de champs est plus faible qu'avec un argentique ??
Non, sur les appareils numériques la profondeur de champ est au contraire plus grande que sur les appareils argentiques à cause de (ou grâce à, c'est selon :-) la focale des objectifs qui est plus courte à cadrage équivalent, en raison de la surface des capteurs plus petite que celle des pellicules argentiques.
