Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles dispositions
Sarkozy, il faut
- Exim:
Conservation des logs 1 an. Changer le «-p 10» de /etc/cron.daily/exim
en «-p 370» et prévoir de la place sur le disque.
- Squid:
Idem (si j'ai bien compris), donc changement de «rotate 2» en «rotate
366» dans /etc/logrotate.d/squid et prévoir (bcp) de place sur le
disque.
Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à la
mode?
François Boisson
PS: Pour information, les établissements scolaires sont considérés
comme des FAI.
Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles dispositions
Sarkozy, il faut
- Exim:
Conservation des logs 1 an. Changer le «-p 10» de /etc/cron.daily/exim
en «-p 370» et prévoir de la place sur le disque.
- Squid:
Idem (si j'ai bien compris), donc changement de «rotate 2» en «rotate
366» dans /etc/logrotate.d/squid et prévoir (bcp) de place sur le
disque.
Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à la
mode?
François Boisson
PS: Pour information, les établissements scolaires sont considérés
comme des FAI.
Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles dispositions
Sarkozy, il faut
- Exim:
Conservation des logs 1 an. Changer le «-p 10» de /etc/cron.daily/exim
en «-p 370» et prévoir de la place sur le disque.
- Squid:
Idem (si j'ai bien compris), donc changement de «rotate 2» en «rotate
366» dans /etc/logrotate.d/squid et prévoir (bcp) de place sur le
disque.
Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à la
mode?
François Boisson
PS: Pour information, les établissements scolaires sont considérés
comme des FAI.
François Boisson a écrit :
> Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles dispositions
> Sarkozy, il faut
>
> - Exim:
> Conservation des logs 1 an. Changer le «-p 10» de /etc/cron.daily/e xim
> en «-p 370» et prévoir de la place sur le disque.
>
> - Squid:
> Idem (si j'ai bien compris), donc changement de «rotate 2» en «ro tate
> 366» dans /etc/logrotate.d/squid et prévoir (bcp) de place sur le
> disque.
>
>
> Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à la
> mode?
>
> François Boisson
>
> PS: Pour information, les établissements scolaires sont considérés
> comme des FAI.
Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où peux t'on
trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet
afin de tenter
de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
sich
François Boisson a écrit :
> Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles dispositions
> Sarkozy, il faut
>
> - Exim:
> Conservation des logs 1 an. Changer le «-p 10» de /etc/cron.daily/e xim
> en «-p 370» et prévoir de la place sur le disque.
>
> - Squid:
> Idem (si j'ai bien compris), donc changement de «rotate 2» en «ro tate
> 366» dans /etc/logrotate.d/squid et prévoir (bcp) de place sur le
> disque.
>
>
> Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à la
> mode?
>
> François Boisson
>
> PS: Pour information, les établissements scolaires sont considérés
> comme des FAI.
Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où peux t'on
trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet
afin de tenter
de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
sich
François Boisson a écrit :
> Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles dispositions
> Sarkozy, il faut
>
> - Exim:
> Conservation des logs 1 an. Changer le «-p 10» de /etc/cron.daily/e xim
> en «-p 370» et prévoir de la place sur le disque.
>
> - Squid:
> Idem (si j'ai bien compris), donc changement de «rotate 2» en «ro tate
> 366» dans /etc/logrotate.d/squid et prévoir (bcp) de place sur le
> disque.
>
>
> Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à la
> mode?
>
> François Boisson
>
> PS: Pour information, les établissements scolaires sont considérés
> comme des FAI.
Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où peux t'on
trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet
afin de tenter
de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
sich
Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où peux t'on
trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet afin de tenter
de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où peux t'on
trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet afin de tenter
de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où peux t'on
trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet afin de tenter
de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
Le Tue, 04 Oct 2005 14:54:42 +0200
sich a écrit:
> Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
> projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où pe ux
> t'on trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet afin
> de tenter de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
Je pense que tu as raison mais ce serait imminent d'où la demande de
l'administration de mon établissement. En gros, l'état d'urgence a été
prononcé sur cette loi donc elle ne fera pas d'aller/retour avec le
Sénat. Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer
l'état d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits
Voisins dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD
récemment rejeté par l'assemblée européenne dans la loi Françai se
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html). On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
François Boisson
Le Tue, 04 Oct 2005 14:54:42 +0200
sich <sich@cafe-philo.net> a écrit:
> Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
> projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où pe ux
> t'on trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet afin
> de tenter de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
Je pense que tu as raison mais ce serait imminent d'où la demande de
l'administration de mon établissement. En gros, l'état d'urgence a été
prononcé sur cette loi donc elle ne fera pas d'aller/retour avec le
Sénat. Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer
l'état d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits
Voisins dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD
récemment rejeté par l'assemblée européenne dans la loi Françai se
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html). On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
François Boisson
Le Tue, 04 Oct 2005 14:54:42 +0200
sich a écrit:
> Au sujet de cette lois, à ma connaissance il ne s'agissait que d'un
> projet... Le décrêt d'application est il sortit ? Et si oui où pe ux
> t'on trouver l'ensemble des textes de lois relatif à ce projet afin
> de tenter de se conformer au mieux à Big Brother comme tu dis...
Je pense que tu as raison mais ce serait imminent d'où la demande de
l'administration de mon établissement. En gros, l'état d'urgence a été
prononcé sur cette loi donc elle ne fera pas d'aller/retour avec le
Sénat. Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer
l'état d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits
Voisins dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD
récemment rejeté par l'assemblée européenne dans la loi Françai se
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html). On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
François Boisson
[...]
Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rej eté
par l'assemblée européenne dans la loi Française
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
[...]
Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rej eté
par l'assemblée européenne dans la loi Française
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
[...]
Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rej eté
par l'assemblée européenne dans la loi Française
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
Mardi 4 octobre 2005, 15:48:15 CEST, François Boisson a écrit :
>[...]
> Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
^^^^^^^
Ce n'est pas vraiment ici qu'il commence. Pour le moment, c'est de
l'information.
> d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
> dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rejeté
> par l'assemblée européenne dans la loi Française
> (http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
Ce serait plutôt là :
> On sent que le
> gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
> loi.</Troll>
Mardi 4 octobre 2005, 15:48:15 CEST, François Boisson a écrit :
>[...]
> Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
^^^^^^^
Ce n'est pas vraiment ici qu'il commence. Pour le moment, c'est de
l'information.
> d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
> dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rejeté
> par l'assemblée européenne dans la loi Française
> (http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
Ce serait plutôt là :
> On sent que le
> gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
> loi.</Troll>
Mardi 4 octobre 2005, 15:48:15 CEST, François Boisson a écrit :
>[...]
> Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
^^^^^^^
Ce n'est pas vraiment ici qu'il commence. Pour le moment, c'est de
l'information.
> d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
> dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rejeté
> par l'assemblée européenne dans la loi Française
> (http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
Ce serait plutôt là :
> On sent que le
> gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
> loi.</Troll>
On Tue, Oct 04, 2005 at 05:33:39PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:Mardi 4 octobre 2005, 15:48:15 CEST, François Boisson a écrit :[...]
Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
^^^^^^^
Ce n'est pas vraiment ici qu'il commence. Pour le moment, c'est de
l'information.d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rejeté
par l'assemblée européenne dans la loi Française
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
Ce serait plutôt là :On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
Je ne vois pas, mais alors pas du tout, l'aspect
«trollesque» de la chose.
Appelons plutôt ça du sarcasme ou de l'ironie.
Gabriel
On Tue, Oct 04, 2005 at 05:33:39PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:
Mardi 4 octobre 2005, 15:48:15 CEST, François Boisson a écrit :
[...]
Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
^^^^^^^
Ce n'est pas vraiment ici qu'il commence. Pour le moment, c'est de
l'information.
d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rejeté
par l'assemblée européenne dans la loi Française
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
Ce serait plutôt là :
On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
Je ne vois pas, mais alors pas du tout, l'aspect
«trollesque» de la chose.
Appelons plutôt ça du sarcasme ou de l'ironie.
Gabriel
On Tue, Oct 04, 2005 at 05:33:39PM +0200, Sylvain Sauvage wrote:Mardi 4 octobre 2005, 15:48:15 CEST, François Boisson a écrit :[...]
Par ailleurs <Troll> le gouvernement a également déclarer l'état
^^^^^^^
Ce n'est pas vraiment ici qu'il commence. Pour le moment, c'est de
l'information.d'urgence sur le projet de loi DADVSI (Droit d'Auteur et Droits Voisins
dans la Société de l'Information) qui mettrait l'EUCD récemment rejeté
par l'assemblée européenne dans la loi Française
(http://linuxfr.org/2005/09/27/19632.html).
Ce serait plutôt là :On sent que le
gouvernement cherche un vrai débat contradictoire sur cette
loi.</Troll>
Je ne vois pas, mais alors pas du tout, l'aspect
«trollesque» de la chose.
Appelons plutôt ça du sarcasme ou de l'ironie.
Gabriel
La loi 2003-239 sur la sécurité intérieure a été promulguée le
18/03/03 (BO du 19/03/03). Elle s'applique immédiatement, sauf les
articles 5, 6, 7, 21, 26 suspendus au décret du Conseil d'État et le
chapitre X (Dispositions relatives à la tranquillité et à la sécurité
publiques) applicable au 01/01/04 (article 72).
Les articles 17,18 et 20 modifient le code de procédure pénale quant à
la saisie par les OPJ de données informatiques.
L'article 18 autorise un OPJ à « requérir des opérateurs de
télécommunications, et notamment de ceux mentionnés à l'article 43-7 de
la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de
communication, de prendre, sans délai, toutes mesures propres à assurer
la préservation, pour une durée ne pouvant excéder un an, du contenu des
informations consultées par les personnes utilisatrices des services
fournis par les opérateurs. »
L'article 20 modifie le code des postes et télécommunications en vue de
l'applicabilité de l'article 18:
« [Les FAI] peuvent également conserver certaines données en vue
d'assurer la sécurité de leurs réseaux. »
Pour l'évolution de la loi:
http://www.iris.sgdg.org/actions/loi-si/
Le texte initial:
http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOALL/2003/047/JO200304761ALL.pdf
ou
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INTX0200145L
Le texte consolidé au 26/03/05:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Ajour?nor=INTX0200145L&num 03-239&ind(&laPage=2&demande=ajour
La seule modification faite est dans la numérotation qui était erronée.
--
Gwendal Demaille
La loi 2003-239 sur la sécurité intérieure a été promulguée le
18/03/03 (BO du 19/03/03). Elle s'applique immédiatement, sauf les
articles 5, 6, 7, 21, 26 suspendus au décret du Conseil d'État et le
chapitre X (Dispositions relatives à la tranquillité et à la sécurité
publiques) applicable au 01/01/04 (article 72).
Les articles 17,18 et 20 modifient le code de procédure pénale quant à
la saisie par les OPJ de données informatiques.
L'article 18 autorise un OPJ à « requérir des opérateurs de
télécommunications, et notamment de ceux mentionnés à l'article 43-7 de
la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de
communication, de prendre, sans délai, toutes mesures propres à assurer
la préservation, pour une durée ne pouvant excéder un an, du contenu des
informations consultées par les personnes utilisatrices des services
fournis par les opérateurs. »
L'article 20 modifie le code des postes et télécommunications en vue de
l'applicabilité de l'article 18:
« [Les FAI] peuvent également conserver certaines données en vue
d'assurer la sécurité de leurs réseaux. »
Pour l'évolution de la loi:
http://www.iris.sgdg.org/actions/loi-si/
Le texte initial:
http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOALL/2003/047/JO200304761ALL.pdf
ou
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INTX0200145L
Le texte consolidé au 26/03/05:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Ajour?nor=INTX0200145L&num 03-239&ind(&laPage=2&demande=ajour
La seule modification faite est dans la numérotation qui était erronée.
--
Gwendal Demaille
La loi 2003-239 sur la sécurité intérieure a été promulguée le
18/03/03 (BO du 19/03/03). Elle s'applique immédiatement, sauf les
articles 5, 6, 7, 21, 26 suspendus au décret du Conseil d'État et le
chapitre X (Dispositions relatives à la tranquillité et à la sécurité
publiques) applicable au 01/01/04 (article 72).
Les articles 17,18 et 20 modifient le code de procédure pénale quant à
la saisie par les OPJ de données informatiques.
L'article 18 autorise un OPJ à « requérir des opérateurs de
télécommunications, et notamment de ceux mentionnés à l'article 43-7 de
la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de
communication, de prendre, sans délai, toutes mesures propres à assurer
la préservation, pour une durée ne pouvant excéder un an, du contenu des
informations consultées par les personnes utilisatrices des services
fournis par les opérateurs. »
L'article 20 modifie le code des postes et télécommunications en vue de
l'applicabilité de l'article 18:
« [Les FAI] peuvent également conserver certaines données en vue
d'assurer la sécurité de leurs réseaux. »
Pour l'évolution de la loi:
http://www.iris.sgdg.org/actions/loi-si/
Le texte initial:
http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOALL/2003/047/JO200304761ALL.pdf
ou
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=INTX0200145L
Le texte consolidé au 26/03/05:
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Ajour?nor=INTX0200145L&num 03-239&ind(&laPage=2&demande=ajour
La seule modification faite est dans la numérotation qui était erronée.
--
Gwendal Demaille
Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles
dispositions Sarkozy, il faut
Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à
la mode?
Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles
dispositions Sarkozy, il faut
Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à
la mode?
Pour mettre un serveur en conformité avec les nouvelles
dispositions Sarkozy, il faut
Est ce que j'oublie quelque chose dans cet aspect bigbrother si à
la mode?
Ca me fait peur .... C'est marrant plus ils font des lois soit
disant sécuritaire and co plus je me sens dans l'insécurité ...
Et pas la peine de demander si les grands maitres qui
gouvernent "démocratiquement" ce pays sont cons ... Bien au
contraire ... Pognon pouvoir... Enfin voila ce que j'en dis ...
Ca me fait peur .... C'est marrant plus ils font des lois soit
disant sécuritaire and co plus je me sens dans l'insécurité ...
Et pas la peine de demander si les grands maitres qui
gouvernent "démocratiquement" ce pays sont cons ... Bien au
contraire ... Pognon pouvoir... Enfin voila ce que j'en dis ...
Ca me fait peur .... C'est marrant plus ils font des lois soit
disant sécuritaire and co plus je me sens dans l'insécurité ...
Et pas la peine de demander si les grands maitres qui
gouvernent "démocratiquement" ce pays sont cons ... Bien au
contraire ... Pognon pouvoir... Enfin voila ce que j'en dis ...
