L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises de vue
sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public optiques Tokina. Les
reportages sont intéressants mais la qualité des images apparaît lamentable.
Le numérique donnerait donc des images de merde.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alf92
garou a exposé ceci :
nouvelle revue "Mission 112". bimestriel.
L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises de vue sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public optiques Tokina. Les reportages sont intéressants mais la qualité des images apparaît lamentable. Le numérique donnerait donc des images de merde.
ça dépend bcp du traitement des photos et surtout ce que fournit l'infographiste/maquetiste à l'imprimeur. si c'est du RGB, alors c'est normal que ça ne soit pas beau... si le boulot est bien fait la réponse à ta question est "plutot" non. mais l'argentique reste supérieur. -- Cordialement, Alf92
garou a exposé ceci :
nouvelle revue "Mission 112". bimestriel.
L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises
de vue sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public
optiques Tokina. Les reportages sont intéressants mais la qualité des
images apparaît lamentable. Le numérique donnerait donc des images de
merde.
ça dépend bcp du traitement des photos et surtout ce que fournit
l'infographiste/maquetiste à l'imprimeur.
si c'est du RGB, alors c'est normal que ça ne soit pas beau...
si le boulot est bien fait la réponse à ta question est "plutot" non.
mais l'argentique reste supérieur.
--
Cordialement,
Alf92
L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises de vue sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public optiques Tokina. Les reportages sont intéressants mais la qualité des images apparaît lamentable. Le numérique donnerait donc des images de merde.
ça dépend bcp du traitement des photos et surtout ce que fournit l'infographiste/maquetiste à l'imprimeur. si c'est du RGB, alors c'est normal que ça ne soit pas beau... si le boulot est bien fait la réponse à ta question est "plutot" non. mais l'argentique reste supérieur. -- Cordialement, Alf92
Harry COVER
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de Qimage etc...
-- http://apranax.free.fr/photo/
e-mail : http://cerbermail.com/?IJUbLkt5Ar
"garou" a écrit dans le message de news:c6jv6v$pqa$
nouvelle revue "Mission 112". bimestriel.
L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises de vue sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public optiques Tokina. Les
reportages sont intéressants mais la qualité des images apparaît lamentable.
Le numérique donnerait donc des images de merde.
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut
savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de
Qimage etc...
--
http://apranax.free.fr/photo/
e-mail : http://cerbermail.com/?IJUbLkt5Ar
"garou" <loup@aol.fr> a écrit dans le message de
news:c6jv6v$pqa$1@news-reader5.wanadoo.fr...
nouvelle revue "Mission 112". bimestriel.
L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises de vue
sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public optiques Tokina.
Les
reportages sont intéressants mais la qualité des images apparaît
lamentable.
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de Qimage etc...
-- http://apranax.free.fr/photo/
e-mail : http://cerbermail.com/?IJUbLkt5Ar
"garou" a écrit dans le message de news:c6jv6v$pqa$
nouvelle revue "Mission 112". bimestriel.
L'intérêt de cette revue en couleur est la photographie. Les prises de vue sont réalisées avec un Canon EOS numérique grand public optiques Tokina. Les
reportages sont intéressants mais la qualité des images apparaît lamentable.
Le numérique donnerait donc des images de merde.
SalaamBombay
On Tue, 27 Apr 2004 00:50:52 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça dépend bcp du traitement des photos et surtout ce que fournit l'infographiste/maquetiste à l'imprimeur. si c'est du RGB, alors c'est normal que ça ne soit pas beau... si le boulot est bien fait la réponse à ta question est "plutot" non. mais l'argentique reste supérieur.
Un maquettiste qui fournit du RVB à l'imprimeur n'est pas un maquettiste mais un gignol. Le problème est ailleurs, dans la qualité des photos de l'appareil sans doute.
Donc l'argentique reste supérieur au numérique ? Si on cherche à faire de belles photos de qualité exit le numérique ?
On Tue, 27 Apr 2004 00:50:52 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça dépend bcp du traitement des photos et surtout ce que fournit
l'infographiste/maquetiste à l'imprimeur.
si c'est du RGB, alors c'est normal que ça ne soit pas beau...
si le boulot est bien fait la réponse à ta question est "plutot" non.
mais l'argentique reste supérieur.
Un maquettiste qui fournit du RVB à l'imprimeur n'est pas un
maquettiste mais un gignol.
Le problème est ailleurs, dans la qualité des photos de l'appareil
sans doute.
Donc l'argentique reste supérieur au numérique ?
Si on cherche à faire de belles photos de qualité exit le numérique ?
On Tue, 27 Apr 2004 00:50:52 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
ça dépend bcp du traitement des photos et surtout ce que fournit l'infographiste/maquetiste à l'imprimeur. si c'est du RGB, alors c'est normal que ça ne soit pas beau... si le boulot est bien fait la réponse à ta question est "plutot" non. mais l'argentique reste supérieur.
Un maquettiste qui fournit du RVB à l'imprimeur n'est pas un maquettiste mais un gignol. Le problème est ailleurs, dans la qualité des photos de l'appareil sans doute.
Donc l'argentique reste supérieur au numérique ? Si on cherche à faire de belles photos de qualité exit le numérique ?
Jean-Pierre Roche
SalaamBombay a écrit:
Le problème est ailleurs, dans la qualité des photos de l'appareil sans doute.
Bof il peut être ailleurs encore ;-) dans le traitement des images, dans l'impression... Qui sait ?
Donc l'argentique reste supérieur au numérique ? Si on cherche à faire de belles photos de qualité exit le numérique ?
Bouah... Encore les idées reçues. Ca mange pas de pain mais ça finit par fatiguer un peu.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
SalaamBombay a écrit:
Le problème est ailleurs, dans la qualité des photos de l'appareil
sans doute.
Bof il peut être ailleurs encore ;-) dans le traitement des
images, dans l'impression... Qui sait ?
Donc l'argentique reste supérieur au numérique ?
Si on cherche à faire de belles photos de qualité exit le numérique ?
Bouah... Encore les idées reçues. Ca mange pas de pain mais
ça finit par fatiguer un peu.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On Tue, 27 Apr 2004 08:12:53 GMT, Jean-Pierre Roche wrote:
Donc l'argentique reste supérieur au numérique ? Si on cherche à faire de belles photos de qualité exit le numérique ?
Bouah... Encore les idées reçues. Ca mange pas de pain mais ça finit par fatiguer un peu.
Einstein disait qu'il est plus façile de désintegrer un atome qu'un préjugé :-)
Alf92
Harry COVER a exposé ceci :
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de Qimage etc...
Tient ! un utilisateur de Qimage... c'est rare ! super soft nest ce pas ? je n'ai pas encore trouvé de meilleur solution pour corriger les saturations des couleurs. je sais, ce n'est pas sa fonction d'origine... -- Cordialement, Alf92
Harry COVER a exposé ceci :
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il
faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de
Neatimage, de Qimage etc...
Tient ! un utilisateur de Qimage... c'est rare !
super soft nest ce pas ?
je n'ai pas encore trouvé de meilleur solution pour corriger les saturations
des couleurs.
je sais, ce n'est pas sa fonction d'origine...
--
Cordialement,
Alf92
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de Qimage etc...
Tient ! un utilisateur de Qimage... c'est rare ! super soft nest ce pas ? je n'ai pas encore trouvé de meilleur solution pour corriger les saturations des couleurs. je sais, ce n'est pas sa fonction d'origine... -- Cordialement, Alf92
Peter Pan
Un maquettiste qui fournit du RVB à l'imprimeur n'est pas un maquettiste mais un gignol.
Éventuellement un maquettiste distrait. Cela dit, l'imprimeur n'acceptera pas les fichiers tels quels.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Un maquettiste qui fournit du RVB à l'imprimeur n'est pas un
maquettiste mais un gignol.
Éventuellement un maquettiste distrait. Cela dit, l'imprimeur
n'acceptera pas les fichiers tels quels.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Un maquettiste qui fournit du RVB à l'imprimeur n'est pas un maquettiste mais un gignol.
Éventuellement un maquettiste distrait. Cela dit, l'imprimeur n'acceptera pas les fichiers tels quels.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Harry COVER
excellent soft oui :-) j'en suis un récent utilisateur mais très satisfait, pas trop fait gaffe aux pbms de saturation ;-)
-- http://apranax.free.fr/photo/
e-mail : http://cerbermail.com/?IJUbLkt5Ar
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:408e2ab5$0$21156$
Harry COVER a exposé ceci :
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de Qimage etc...
Tient ! un utilisateur de Qimage... c'est rare ! super soft nest ce pas ? je n'ai pas encore trouvé de meilleur solution pour corriger les saturations
des couleurs. je sais, ce n'est pas sa fonction d'origine... -- Cordialement, Alf92
excellent soft oui :-) j'en suis un récent utilisateur mais très satisfait,
pas trop fait gaffe aux pbms de saturation ;-)
--
http://apranax.free.fr/photo/
e-mail : http://cerbermail.com/?IJUbLkt5Ar
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:408e2ab5$0$21156$626a14ce@news.free.fr...
Harry COVER a exposé ceci :
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il
faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de
Neatimage, de Qimage etc...
Tient ! un utilisateur de Qimage... c'est rare !
super soft nest ce pas ?
je n'ai pas encore trouvé de meilleur solution pour corriger les
saturations
des couleurs.
je sais, ce n'est pas sa fonction d'origine...
--
Cordialement,
Alf92
excellent soft oui :-) j'en suis un récent utilisateur mais très satisfait, pas trop fait gaffe aux pbms de saturation ;-)
-- http://apranax.free.fr/photo/
e-mail : http://cerbermail.com/?IJUbLkt5Ar
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:408e2ab5$0$21156$
Harry COVER a exposé ceci :
Muahahahaha
Conclusion : ils ne savent pas s'en servir !!!!
le numérique comprend aussi la partie "labo-développement" et là il faut savoir se servir des Convertisseurs RAW, de Photoshop, de Neatimage, de Qimage etc...
Tient ! un utilisateur de Qimage... c'est rare ! super soft nest ce pas ? je n'ai pas encore trouvé de meilleur solution pour corriger les saturations
des couleurs. je sais, ce n'est pas sa fonction d'origine... -- Cordialement, Alf92
