L'épopée d'un petit gars de province qui gravit les échelons jusqu'à devenir
président de la République.
Militant aux croix de feu d'abord (mouvement d'extrême droite), il traverse
la guerre de façon assez suspecte, prisonnier et évadé, la chose n'est pas
très bien explicité sur la période.
Son premier geste est d'offrir ses services au maréchal Pétain, il devient
un serviteur zélé de l'état, il reçoit la francisque qu'il a demandé d'
ailleurs, c'était la procédure de l'époque.
Nous passerons sur le reste. 11 ministères, dont l'intérieur et les colonies
au temps des évènements de l'Algérie, il a été le principal acteur et
commanditaire de la répression qui s'est exercée à cette époque.
Un faux attentat (observatoire) pour essayer de redorer son blason, se faire
passer pour un martyre, il a loupé le coche cette fois là.
Mais le stratège n'a pas dit son dernier mot, comme il était grillé à
droite, il se découvre soudainement une âme socialiste ! Comme le disent si
bien ses amis, il a construit des petits cercles pour conquérir le pouvoir
et s'imposer comme le leader d'une gauche en déconfiture.
Sa vie n'a été que trahison et mépris de l'autre, un mégalomane hors du
commun.
Il y a eu les procès Touvier et Papon, qui se sont soldés par des
condamnations, pourquoi pas le procès Mitterrand ? Le fait d'avoir travaillé
ouvertement pour le gouvernement de Vichy et déclarer que l'on était aussi
dans la résistance en dessous de main, n'a pas été retenu dans ces cas,
pourquoi Mitterrand a échappé à de telles poursuites ?
Je me demande si le fait que Mitterrand se soit convertit à la gauche et
passé connivence avec le parti communiste, ne l'aurait pas soustrait d'
accusations que d'autres ont dû répondre devant les tribunaux ?
Nous savons tous que les juges et les médias sont conditionnés pas la
gauche, les organisations de la cause juive ou arabe qui défendent une cause
juste, le sont aussi.
Pourquoi tout le monde ferme sa gueule et ne dénonce pas la plus grande
arnaque du 20eme siècle ?
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme
le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30%
pour de Gaulle.
.
.
.
.
.
.
Excusez-vous, j'ai un peu décroché, j'étais en train de vomir !
L'épopée d'un petit gars de province qui gravit les échelons jusqu'à devenir président de la République.
Militant aux croix de feu d'abord (mouvement d'extrême droite), il traverse la guerre de façon assez suspecte, prisonnier et évadé, la chose n'est pas très bien explicité sur la période.
Son premier geste est d'offrir ses services au maréchal Pétain, il devient un serviteur zélé de l'état, il reçoit la francisque qu'il a demandé d' ailleurs, c'était la procédure de l'époque.
Nous passerons sur le reste. 11 ministères, dont l'intérieur et les colonies au temps des évènements de l'Algérie, il a été le principal acteur et commanditaire de la répression qui s'est exercée à cette époque.
Un faux attentat (observatoire) pour essayer de redorer son blason, se faire passer pour un martyre, il a loupé le coche cette fois là.
Mais le stratège n'a pas dit son dernier mot, comme il était grillé à droite, il se découvre soudainement une âme socialiste ! Comme le disent si bien ses amis, il a construit des petits cercles pour conquérir le pouvoir et s'imposer comme le leader d'une gauche en déconfiture.
Sa vie n'a été que trahison et mépris de l'autre, un mégalomane hors du commun.
Il y a eu les procès Touvier et Papon, qui se sont soldés par des condamnations, pourquoi pas le procès Mitterrand ? Le fait d'avoir travaillé ouvertement pour le gouvernement de Vichy et déclarer que l'on était aussi dans la résistance en dessous de main, n'a pas été retenu dans ces cas, pourquoi Mitterrand a échappé à de telles poursuites ?
Je me demande si le fait que Mitterrand se soit convertit à la gauche et passé connivence avec le parti communiste, ne l'aurait pas soustrait d' accusations que d'autres ont dû répondre devant les tribunaux ?
Nous savons tous que les juges et les médias sont conditionnés pas la gauche, les organisations de la cause juive ou arabe qui défendent une cause juste, le sont aussi.
Pourquoi tout le monde ferme sa gueule et ne dénonce pas la plus grande arnaque du 20eme siècle ?
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30% pour de Gaulle.
Excusez-vous, j'ai un peu décroché, j'étais en train de vomir !
T'inquiete pas l'ami, c'est l'eternelle illusion de la majorite virtuelle des sondage qui essaye de s'imposer a la majorité réelle.
Maquiller l'histoire comme cela doit s'apeller le revisionnisme. ;-)
Mais cette accusation n'est possible que pour une personne de droite. Cruelle epoque ou les mensonges maquille les illusions par une elite virtuelle. Je vais m'ouvrir une bouteille réelle.
Mazarine a écrit :
Très beau reportage diffusé ce soir sur France 3.
L'épopée d'un petit gars de province qui gravit les échelons jusqu'à devenir
président de la République.
Militant aux croix de feu d'abord (mouvement d'extrême droite), il traverse
la guerre de façon assez suspecte, prisonnier et évadé, la chose n'est pas
très bien explicité sur la période.
Son premier geste est d'offrir ses services au maréchal Pétain, il devient
un serviteur zélé de l'état, il reçoit la francisque qu'il a demandé d'
ailleurs, c'était la procédure de l'époque.
Nous passerons sur le reste. 11 ministères, dont l'intérieur et les colonies
au temps des évènements de l'Algérie, il a été le principal acteur et
commanditaire de la répression qui s'est exercée à cette époque.
Un faux attentat (observatoire) pour essayer de redorer son blason, se faire
passer pour un martyre, il a loupé le coche cette fois là.
Mais le stratège n'a pas dit son dernier mot, comme il était grillé à
droite, il se découvre soudainement une âme socialiste ! Comme le disent si
bien ses amis, il a construit des petits cercles pour conquérir le pouvoir
et s'imposer comme le leader d'une gauche en déconfiture.
Sa vie n'a été que trahison et mépris de l'autre, un mégalomane hors du
commun.
Il y a eu les procès Touvier et Papon, qui se sont soldés par des
condamnations, pourquoi pas le procès Mitterrand ? Le fait d'avoir travaillé
ouvertement pour le gouvernement de Vichy et déclarer que l'on était aussi
dans la résistance en dessous de main, n'a pas été retenu dans ces cas,
pourquoi Mitterrand a échappé à de telles poursuites ?
Je me demande si le fait que Mitterrand se soit convertit à la gauche et
passé connivence avec le parti communiste, ne l'aurait pas soustrait d'
accusations que d'autres ont dû répondre devant les tribunaux ?
Nous savons tous que les juges et les médias sont conditionnés pas la
gauche, les organisations de la cause juive ou arabe qui défendent une cause
juste, le sont aussi.
Pourquoi tout le monde ferme sa gueule et ne dénonce pas la plus grande
arnaque du 20eme siècle ?
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme
le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30%
pour de Gaulle.
Excusez-vous, j'ai un peu décroché, j'étais en train de vomir !
T'inquiete pas l'ami, c'est l'eternelle illusion de la majorite
virtuelle des sondage qui essaye de s'imposer a la majorité réelle.
Maquiller l'histoire comme cela doit s'apeller le revisionnisme. ;-)
Mais cette accusation n'est possible que pour une personne de droite.
Cruelle epoque ou les mensonges maquille les illusions par une elite
virtuelle. Je vais m'ouvrir une bouteille réelle.
L'épopée d'un petit gars de province qui gravit les échelons jusqu'à devenir président de la République.
Militant aux croix de feu d'abord (mouvement d'extrême droite), il traverse la guerre de façon assez suspecte, prisonnier et évadé, la chose n'est pas très bien explicité sur la période.
Son premier geste est d'offrir ses services au maréchal Pétain, il devient un serviteur zélé de l'état, il reçoit la francisque qu'il a demandé d' ailleurs, c'était la procédure de l'époque.
Nous passerons sur le reste. 11 ministères, dont l'intérieur et les colonies au temps des évènements de l'Algérie, il a été le principal acteur et commanditaire de la répression qui s'est exercée à cette époque.
Un faux attentat (observatoire) pour essayer de redorer son blason, se faire passer pour un martyre, il a loupé le coche cette fois là.
Mais le stratège n'a pas dit son dernier mot, comme il était grillé à droite, il se découvre soudainement une âme socialiste ! Comme le disent si bien ses amis, il a construit des petits cercles pour conquérir le pouvoir et s'imposer comme le leader d'une gauche en déconfiture.
Sa vie n'a été que trahison et mépris de l'autre, un mégalomane hors du commun.
Il y a eu les procès Touvier et Papon, qui se sont soldés par des condamnations, pourquoi pas le procès Mitterrand ? Le fait d'avoir travaillé ouvertement pour le gouvernement de Vichy et déclarer que l'on était aussi dans la résistance en dessous de main, n'a pas été retenu dans ces cas, pourquoi Mitterrand a échappé à de telles poursuites ?
Je me demande si le fait que Mitterrand se soit convertit à la gauche et passé connivence avec le parti communiste, ne l'aurait pas soustrait d' accusations que d'autres ont dû répondre devant les tribunaux ?
Nous savons tous que les juges et les médias sont conditionnés pas la gauche, les organisations de la cause juive ou arabe qui défendent une cause juste, le sont aussi.
Pourquoi tout le monde ferme sa gueule et ne dénonce pas la plus grande arnaque du 20eme siècle ?
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30% pour de Gaulle.
Excusez-vous, j'ai un peu décroché, j'étais en train de vomir !
T'inquiete pas l'ami, c'est l'eternelle illusion de la majorite virtuelle des sondage qui essaye de s'imposer a la majorité réelle.
Maquiller l'histoire comme cela doit s'apeller le revisionnisme. ;-)
Mais cette accusation n'est possible que pour une personne de droite. Cruelle epoque ou les mensonges maquille les illusions par une elite virtuelle. Je vais m'ouvrir une bouteille réelle.
Mitterant etait un fils de pute qui est devennu gochiste par ce que la droite l'a mit dehors apres ses magouilles. Pour le pouvoir il a vendu la France et abandonné ses amis, la preuve, De Grossours, Beregovoy, juge Boulouch, Magouilles Urabe, Mbef...et d'autre se sont suicidé, ca on en a pas parlé.
Un fils de pute dont nos enfants maudiront le nom .
Nico / SKGZ a écrit :
Mazarine <nul@nospam.invalid> a osé:
Très beau reportage diffusé ce soir sur France 3.
Oui.
Mitterant etait un fils de pute qui est devennu gochiste par ce que la
droite l'a mit dehors apres ses magouilles.
Pour le pouvoir il a vendu la France et abandonné ses amis,
la preuve, De Grossours, Beregovoy, juge Boulouch,
Magouilles Urabe, Mbef...et d'autre se sont suicidé, ca on en a pas parlé.
Un fils de pute dont nos enfants maudiront le nom .
Mitterant etait un fils de pute qui est devennu gochiste par ce que la droite l'a mit dehors apres ses magouilles. Pour le pouvoir il a vendu la France et abandonné ses amis, la preuve, De Grossours, Beregovoy, juge Boulouch, Magouilles Urabe, Mbef...et d'autre se sont suicidé, ca on en a pas parlé.
Un fils de pute dont nos enfants maudiront le nom .
macros
"Jacques" a écrit dans le message de news: 43bbb26f$0$11724$
Mitterant etait un fils de pute qui est devennu gochiste
Mitterand gauchiste, n'importe quoi!
"Jacques" <demoray@free.fr> a écrit dans le message de news:
43bbb26f$0$11724$636a15ce@news.free.fr...
Mitterant etait un fils de pute qui est devennu gochiste
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au pouvoir.
nospam
Mazarine wrote:
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30% pour de Gaulle.
Ça dépend du sens qu'on donne à "grand". Franchement, avec un tel résultat je serais étonné que le sondage ait été proposé exactement en ces termes. il me paraît bien plus probable que la question ait été formulée avec une tournure du style "quel est le président qui a le plus marqué la France..." ou "laissé le plus de traces..." ou autre chose de bien ambigu dans ce genre (ce qui d'ailleurs collerait parfaitement avec le personnage).
A++ -- Christian
Mazarine <nul@nospam.invalid> wrote:
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme
le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30%
pour de Gaulle.
Ça dépend du sens qu'on donne à "grand". Franchement, avec un tel
résultat je serais étonné que le sondage ait été proposé exactement en
ces termes. il me paraît bien plus probable que la question ait été
formulée avec une tournure du style "quel est le président qui a le plus
marqué la France..." ou "laissé le plus de traces..." ou autre chose de
bien ambigu dans ce genre (ce qui d'ailleurs collerait parfaitement avec
le personnage).
Je vois à ce jour que d'après les sondages, Mitterrand est considéré comme le plus grand président de la 5eme république abec 35%, et seulement 30% pour de Gaulle.
Ça dépend du sens qu'on donne à "grand". Franchement, avec un tel résultat je serais étonné que le sondage ait été proposé exactement en ces termes. il me paraît bien plus probable que la question ait été formulée avec une tournure du style "quel est le président qui a le plus marqué la France..." ou "laissé le plus de traces..." ou autre chose de bien ambigu dans ce genre (ce qui d'ailleurs collerait parfaitement avec le personnage).
A++ -- Christian
Olivier Paquet
Gatlato wrote:
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au pouvoir.
Je croyais que c'était Giscard qui avait réussi cet exploit ?
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Gatlato wrote:
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au
pouvoir.
Je croyais que c'était Giscard qui avait réussi cet exploit ?
--
Olivier Paquet alias Erion
"Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au pouvoir.
Je croyais que c'était Giscard qui avait réussi cet exploit ?
-- Olivier Paquet alias Erion "Le comble de l'orgueil, c'est de se mépriser soi-même" Gustave Flaubert
Pierre Maurette
Gatlato, le 04/01/2006 a écrit :
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au pouvoir.
Disons un pur produit de la bourgeoisie de province. C'est loin d'être un cas isolé, et ce genre d'inversion est tout à fait logique. Ce n'est pas par hasard qu'il a choisi d'honorer Victor Schoelcher, Jean Jaurès et Jean Moulin en mai 1981. Ce qu'on pourrait lui reprocher, c'est d'ainsi avoir tenté de prendre à son compte le génie de ces trois-là.
-- Pierre Maurette
Gatlato, le 04/01/2006 a écrit :
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au
pouvoir.
Disons un pur produit de la bourgeoisie de province. C'est loin d'être
un cas isolé, et ce genre d'inversion est tout à fait logique. Ce n'est
pas par hasard qu'il a choisi d'honorer Victor Schoelcher, Jean Jaurès
et Jean Moulin en mai 1981. Ce qu'on pourrait lui reprocher, c'est
d'ainsi avoir tenté de prendre à son compte le génie de ces trois-là.
Comme il a dit l'autre, un homme de droite qui a emmené la gauche au pouvoir.
Disons un pur produit de la bourgeoisie de province. C'est loin d'être un cas isolé, et ce genre d'inversion est tout à fait logique. Ce n'est pas par hasard qu'il a choisi d'honorer Victor Schoelcher, Jean Jaurès et Jean Moulin en mai 1981. Ce qu'on pourrait lui reprocher, c'est d'ainsi avoir tenté de prendre à son compte le génie de ces trois-là.
