Un espoir dans ce sens !
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-757801@51-757894,0.html
Libérez-nous de la dame au ministre, virez-la, virez-la, VIREZ-LA !!!!!!!!
<L'épouse d'un ministre au coeur de la crise sociale et politique peut-elle présenter les journaux télévisés d'une grande chaîne publique ? C'est la question que s'apprêtent à poser de nouveau les délégués du personnel SNJ et CGT à la direction de France 2>
sans blague! la cgt qui pousse une direction à virer une salariée par ce que, peut-être elle n'est pas objective... on crois rêver, j'hallucine même. Et ensuite on vire tous les journalistes de gauche alors?
Si et seulement si, ils sucent eux aussi un ministre.
Manu C. wrote:
<L'épouse d'un ministre au coeur de la crise sociale et
politique peut-elle présenter les journaux télévisés d'une
grande chaîne publique ? C'est la question que s'apprêtent à
poser de nouveau les délégués du personnel SNJ et CGT à la
direction de France 2>
sans blague!
la cgt qui pousse une direction à virer une salariée par ce
que, peut-être elle n'est pas objective...
on crois rêver, j'hallucine même.
Et ensuite on vire tous les journalistes de gauche alors?
Si et seulement si, ils sucent eux aussi un ministre.
<L'épouse d'un ministre au coeur de la crise sociale et politique peut-elle présenter les journaux télévisés d'une grande chaîne publique ? C'est la question que s'apprêtent à poser de nouveau les délégués du personnel SNJ et CGT à la direction de France 2>
sans blague! la cgt qui pousse une direction à virer une salariée par ce que, peut-être elle n'est pas objective... on crois rêver, j'hallucine même. Et ensuite on vire tous les journalistes de gauche alors?
Si et seulement si, ils sucent eux aussi un ministre.
NieMaNikogoWdomu
Enlarge it wrote:
et virer quelqu'un du fait de sa vie privée est illégal
et mettre la femme de la victime en tant que juge, c'est légal selon toi ? Eh bien non. Cela doit être pareil pour le jt à la télé. Nous le valons bien.
et que je sache Mme Sinclair qui présentait 7/7 n'a pas été virée du fait de sa vie privée non plus
non elle a démissionné de son propre chef. Et elle ne s'en est jamais remise sur le plan professionnel. Du courage, de l'honnêteté, de la classe : tout ce qui manque à Mme Borloo. Et puis quelle cruche elle fait...
elle n'a pas démissionné il me semble, elle est partie gérer la branche internet de tf1
Mais en tt cas elle n'était plus a la télé
Y a eu madame Kouchner aussi ...
Enlarge it wrote:
et virer quelqu'un du fait de sa vie privée est illégal
et mettre la femme de la victime en tant que juge, c'est légal selon toi ?
Eh bien non. Cela doit être pareil pour le jt à la télé.
Nous le valons bien.
et que je sache Mme Sinclair qui présentait 7/7 n'a pas été virée du fait
de sa vie privée non plus
non elle a démissionné de son propre chef. Et elle ne s'en est jamais remise
sur le plan professionnel. Du courage, de l'honnêteté, de la classe : tout
ce qui manque à Mme Borloo.
Et puis quelle cruche elle fait...
elle n'a pas démissionné il me semble, elle est partie gérer la branche
internet de tf1
et virer quelqu'un du fait de sa vie privée est illégal
et mettre la femme de la victime en tant que juge, c'est légal selon toi ? Eh bien non. Cela doit être pareil pour le jt à la télé. Nous le valons bien.
et que je sache Mme Sinclair qui présentait 7/7 n'a pas été virée du fait de sa vie privée non plus
non elle a démissionné de son propre chef. Et elle ne s'en est jamais remise sur le plan professionnel. Du courage, de l'honnêteté, de la classe : tout ce qui manque à Mme Borloo. Et puis quelle cruche elle fait...
elle n'a pas démissionné il me semble, elle est partie gérer la branche internet de tf1
Mais en tt cas elle n'était plus a la télé
Y a eu madame Kouchner aussi ...
proudhon
C'est comme dans la dictature fasciste Péroniste en Argentine : c'est la femme du ministre UMP qui présente le journal : Normal Péron faisait pareil !
C'est comme dans la dictature fasciste Péroniste en Argentine : c'est
la femme du ministre UMP qui présente le journal : Normal Péron
faisait pareil !
C'est comme dans la dictature fasciste Péroniste en Argentine : c'est la femme du ministre UMP qui présente le journal : Normal Péron faisait pareil !
proudhon
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très longtemps ..., Mathusalem , je crois ! Par contre des journalistes du ministère de la police et de la répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans "Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365 jours sur 365 jours Marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très
longtemps ..., Mathusalem , je crois !
Par contre des journalistes du ministère de la police et de la
répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu
beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des
copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des
affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans
"Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des
Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365
jours sur 365 jours Marre
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très longtemps ..., Mathusalem , je crois ! Par contre des journalistes du ministère de la police et de la répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans "Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365 jours sur 365 jours Marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pierre Maurette
proudhon, le 04/04/2006 a écrit :
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très longtemps ..., Mathusalem , je crois !
Il travaillait sur quelle chaîne ?
Par contre des journalistes du ministère de la police et de la répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans "Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365 jours sur 365 jours Marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très
longtemps ..., Mathusalem , je crois !
Il travaillait sur quelle chaîne ?
Par contre des journalistes du ministère de la police et de la
répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu
beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des
copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des
affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans
"Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des
Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365
jours sur 365 jours Marre
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très longtemps ..., Mathusalem , je crois !
Il travaillait sur quelle chaîne ?
Par contre des journalistes du ministère de la police et de la répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans "Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365 jours sur 365 jours Marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très longtemps ..., Mathusalem , je crois ! Par contre des journalistes du ministère de la police et de la répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans "Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365 jours sur 365 jours Marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sans parler des radios...
-- cdf
Le 04/04/2006 23:42, proudhon a écrit :
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très
longtemps ..., Mathusalem , je crois !
Par contre des journalistes du ministère de la police et de la
répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu
beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des
copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des
affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans
"Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des
Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365
jours sur 365 jours Marre
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'ai pas vu de journaliste de Gauche à la télé depuis très très longtemps ..., Mathusalem , je crois ! Par contre des journalistes du ministère de la police et de la répression et des propagandistes UMP-FN'haine : oui , j'en ai vu beaucoup ..., beaucoup trop d'ailleurs et des femmes de ministres , des copains de femme de président et de ministres de l'intérieur et des affaires anti-sociales , du Medef et de la pensée unique comme dans "Big Brother" avec la même objectivité fasciste ! POUAH !!!!
C'est simple , dès que je les voient , j'étteins : Marre des Mensonges et de la Haine diffusés en continu 24 heures sur 24 365 jours sur 365 jours Marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sans parler des radios...
-- cdf
Stephane Legras-Decussy
"DejaVu" a écrit dans le message de news:
[cloup]
bonne initiative !
"DejaVu" <carry@on.fr> a écrit dans le message de news:
49gbcqFobt57U4@individual.net...
[cloup]
et que je sache Mme Sinclair qui présentait 7/7 n'a pas été virée du fait de sa vie privée non plus
non elle a démissionné de son propre chef. Et elle ne s'en est jamais remise sur le plan professionnel. Du courage, de l'honnêteté, de la classe : tout ce qui manque à Mme Borloo. Et puis quelle cruche elle fait...
elle n'a pas démissionné il me semble, elle est partie gérer la branche internet de tf1
Juste un emploi fictif. Elle y a mis les pieds 3 fois pour des interviews.
Mais en tt cas elle n'était plus a la télé
Y a eu madame Kouchner aussi ...
NieMaNikogoWdomu wrote:
et que je sache Mme Sinclair qui présentait 7/7 n'a pas été virée du
fait de sa vie privée non plus
non elle a démissionné de son propre chef. Et elle ne s'en est jamais
remise sur le plan professionnel. Du courage, de l'honnêteté, de la
classe : tout ce qui manque à Mme Borloo.
Et puis quelle cruche elle fait...
elle n'a pas démissionné il me semble, elle est partie gérer la branche
internet de tf1
Juste un emploi fictif. Elle y a mis les pieds 3 fois pour des interviews.
et que je sache Mme Sinclair qui présentait 7/7 n'a pas été virée du fait de sa vie privée non plus
non elle a démissionné de son propre chef. Et elle ne s'en est jamais remise sur le plan professionnel. Du courage, de l'honnêteté, de la classe : tout ce qui manque à Mme Borloo. Et puis quelle cruche elle fait...
elle n'a pas démissionné il me semble, elle est partie gérer la branche internet de tf1
Juste un emploi fictif. Elle y a mis les pieds 3 fois pour des interviews.
Mais en tt cas elle n'était plus a la télé
Y a eu madame Kouchner aussi ...
DejaVu
olive wrote:
http://www.liberation.fr/page.php?Article71249
Libé n'archive pas.
Il faudra donc attendre les années 2050, pour voir (peut-être) un téléfilm sur les amours d'une présentatrice de la télévision publique et d'un ministre en exercice, sur fond de manifs et de banderoles. Jetons-en les bases. Abordons le cas Béatrice Schönberg. Depuis des années, certains considèrent scandaleux que l'épouse d'un ministre en exercice présente un journal télévisé. A l'inverse, on pouvait objecter que rien n'obligeait cette journaliste à renoncer à son métier en raison de sa situation conjugale. Cette situation est publique. Le couple a été plusieurs fois photographié dans les magazines. Si les téléspectateurs souhaitent regarder un journal télévisé présenté par l'épouse d'un ministre, c'est leur droit. A eux d'exercer leur vigilance, et de décrypter cette prestation quotidienne. De fait, en comparant son journal avec celui de sa concurrente de TF1, on n'avait jamais remarqué de dérive progouvernementale flagrante. Une grande sollicitude pour les automobilistes bloqués lors des grands départs et des «chassés-croisés», certainement. Le vide-grenier des fonds de tiroir de la semaine, sans aucun doute. Mais pas plus, pas moins qu'à TF1. Bref, de mauvais journaux télévisés. Mais pas particulièrement progouvernementaux. S'agissant du traitement du mouvement contre le CPE, cette schönbergologie devient un art difficile. Les gazettes affirment que Jean-Louis Borloo n'était guère convaincu par le projet, et enrage d'avoir été court-circuité par Villepin. Chaque choix, chaque phrase de Béatrice Schönberg, pouvaient donc appeler une lecture particulièrement complexe. Cette information, cette intonation, cette omission, cette grimace, ce sourire, servent-ils Villepin ? Vont-ils dans le sens de Borloo en desservant Villepin ?
Mais ces exercices byzantins ont trouvé leur limite dimanche soir. Dans la journée, la coordination étudiante, réunie à Aix-en-Provence, a appelé à la démission du gouvernement. Certes, ce n'est qu'un appel. Certes, ce n'est que la coordination étudiante. Mais tout de même, quels que soient les critères retenus, cet appel à la démission est l'information de la journée. Et la première fonction d'un journal quotidien, n'est-elle pas de traiter l'information du jour ? TF1 ouvre son 20 heures avec un reportage à Aix-en-Provence. Cet appel à la démission y est largement évoqué.
Et France 2 ? Rien. Pas un mot dans les titres du journal. Pour Schönberg, l'actualité du jour, c'est... celle du mardi suivant. A savoir, le prochain terrible «mardi noir». «Pour les usagers, de nombreuses perturbations à prévoir», prévient-elle. S'ensuit une longue liste funèbre des «retards, annulations, guichets fermés et portes closes» à redouter. Au détour du lancement d'un des reportages suivants, tout de même, cette phrase : «Alors que le mouvement semble se durcir si on en croit l'appel ce soir de la coordination étudiante qui réclame non seulement le retrait du CPE mais la démission du gouvernement (...) la question de l'organisation des examens est dans toutes les têtes. Comment rattraper le temps perdu ? Cours supplémentaires ou report en septembre ?» Et là, un reportage sur les difficultés d'organisation des examens.
Il faudrait presque reprendre chaque mot. Montrer comme le funeste appel à la démission est enchâssé dans une interminable phrase se concluant par «l'organisation de l'examen est dans toutes les têtes». Toutes les têtes. Comme s'il y avait d'une part «le mouvement», qui «semble se durcir» jusqu'à infliger au pays martyre un «mardi noir», et d'autre part «toutes les têtes». Comme si «le mouvement» lui-même était extérieur à «toutes les têtes».
Si Béatrice Schönberg n'était épouse de ministre, ce serait seulement un choix professionnel discutable. Ce n'est pas le premier, dans un journal télévisé. Mais là, comment écarter le soupçon de conflit d'intérêt, conscient ou inconscient ? Peut-on tolérer d'une journaliste qu'elle fasse passer la protection de son couple avant les exigences de son métier ? Peut-on exiger d'une épouse qu'elle relaie un appel à la démission d'un gouvernement dans lequel siège son mari ? Voilà toutes les questions que pose cette omission dominicale de Béatrice Schönberg. Joli synopsis, intéressant ressort dramatique. Rendez-vous en 2050.
olive wrote:
http://www.liberation.fr/page.php?Article71249
Libé n'archive pas.
Il faudra donc attendre les années 2050, pour voir (peut-être) un
téléfilm sur les amours d'une présentatrice de la télévision publique et
d'un ministre en exercice, sur fond de manifs et de banderoles.
Jetons-en les bases. Abordons le cas Béatrice Schönberg. Depuis des
années, certains considèrent scandaleux que l'épouse d'un ministre en
exercice présente un journal télévisé. A l'inverse, on pouvait objecter
que rien n'obligeait cette journaliste à renoncer à son métier en raison
de sa situation conjugale. Cette situation est publique. Le couple a été
plusieurs fois photographié dans les magazines. Si les téléspectateurs
souhaitent regarder un journal télévisé présenté par l'épouse d'un
ministre, c'est leur droit. A eux d'exercer leur vigilance, et de
décrypter cette prestation quotidienne. De fait, en comparant son
journal avec celui de sa concurrente de TF1, on n'avait jamais remarqué
de dérive progouvernementale flagrante. Une grande sollicitude pour les
automobilistes bloqués lors des grands départs et des «chassés-croisés»,
certainement. Le vide-grenier des fonds de tiroir de la semaine, sans
aucun doute. Mais pas plus, pas moins qu'à TF1. Bref, de mauvais
journaux télévisés. Mais pas particulièrement progouvernementaux.
S'agissant du traitement du mouvement contre le CPE, cette
schönbergologie devient un art difficile. Les gazettes affirment que
Jean-Louis Borloo n'était guère convaincu par le projet, et enrage
d'avoir été court-circuité par Villepin. Chaque choix, chaque phrase de
Béatrice Schönberg, pouvaient donc appeler une lecture particulièrement
complexe. Cette information, cette intonation, cette omission, cette
grimace, ce sourire, servent-ils Villepin ? Vont-ils dans le sens de
Borloo en desservant Villepin ?
Mais ces exercices byzantins ont trouvé leur limite dimanche soir. Dans
la journée, la coordination étudiante, réunie à Aix-en-Provence, a
appelé à la démission du gouvernement. Certes, ce n'est qu'un appel.
Certes, ce n'est que la coordination étudiante. Mais tout de même, quels
que soient les critères retenus, cet appel à la démission est
l'information de la journée. Et la première fonction d'un journal
quotidien, n'est-elle pas de traiter l'information du jour ? TF1 ouvre
son 20 heures avec un reportage à Aix-en-Provence. Cet appel à la
démission y est largement évoqué.
Et France 2 ? Rien. Pas un mot dans les titres du journal. Pour
Schönberg, l'actualité du jour, c'est... celle du mardi suivant. A
savoir, le prochain terrible «mardi noir». «Pour les usagers, de
nombreuses perturbations à prévoir», prévient-elle. S'ensuit une longue
liste funèbre des «retards, annulations, guichets fermés et portes
closes» à redouter. Au détour du lancement d'un des reportages suivants,
tout de même, cette phrase : «Alors que le mouvement semble se durcir si
on en croit l'appel ce soir de la coordination étudiante qui réclame non
seulement le retrait du CPE mais la démission du gouvernement (...) la
question de l'organisation des examens est dans toutes les têtes.
Comment rattraper le temps perdu ? Cours supplémentaires ou report en
septembre ?» Et là, un reportage sur les difficultés d'organisation des
examens.
Il faudrait presque reprendre chaque mot. Montrer comme le funeste appel
à la démission est enchâssé dans une interminable phrase se concluant
par «l'organisation de l'examen est dans toutes les têtes». Toutes les
têtes. Comme s'il y avait d'une part «le mouvement», qui «semble se
durcir» jusqu'à infliger au pays martyre un «mardi noir», et d'autre
part «toutes les têtes». Comme si «le mouvement» lui-même était
extérieur à «toutes les têtes».
Si Béatrice Schönberg n'était épouse de ministre, ce serait seulement un
choix professionnel discutable. Ce n'est pas le premier, dans un journal
télévisé. Mais là, comment écarter le soupçon de conflit d'intérêt,
conscient ou inconscient ? Peut-on tolérer d'une journaliste qu'elle
fasse passer la protection de son couple avant les exigences de son
métier ? Peut-on exiger d'une épouse qu'elle relaie un appel à la
démission d'un gouvernement dans lequel siège son mari ? Voilà toutes
les questions que pose cette omission dominicale de Béatrice Schönberg.
Joli synopsis, intéressant ressort dramatique. Rendez-vous en 2050.
Il faudra donc attendre les années 2050, pour voir (peut-être) un téléfilm sur les amours d'une présentatrice de la télévision publique et d'un ministre en exercice, sur fond de manifs et de banderoles. Jetons-en les bases. Abordons le cas Béatrice Schönberg. Depuis des années, certains considèrent scandaleux que l'épouse d'un ministre en exercice présente un journal télévisé. A l'inverse, on pouvait objecter que rien n'obligeait cette journaliste à renoncer à son métier en raison de sa situation conjugale. Cette situation est publique. Le couple a été plusieurs fois photographié dans les magazines. Si les téléspectateurs souhaitent regarder un journal télévisé présenté par l'épouse d'un ministre, c'est leur droit. A eux d'exercer leur vigilance, et de décrypter cette prestation quotidienne. De fait, en comparant son journal avec celui de sa concurrente de TF1, on n'avait jamais remarqué de dérive progouvernementale flagrante. Une grande sollicitude pour les automobilistes bloqués lors des grands départs et des «chassés-croisés», certainement. Le vide-grenier des fonds de tiroir de la semaine, sans aucun doute. Mais pas plus, pas moins qu'à TF1. Bref, de mauvais journaux télévisés. Mais pas particulièrement progouvernementaux. S'agissant du traitement du mouvement contre le CPE, cette schönbergologie devient un art difficile. Les gazettes affirment que Jean-Louis Borloo n'était guère convaincu par le projet, et enrage d'avoir été court-circuité par Villepin. Chaque choix, chaque phrase de Béatrice Schönberg, pouvaient donc appeler une lecture particulièrement complexe. Cette information, cette intonation, cette omission, cette grimace, ce sourire, servent-ils Villepin ? Vont-ils dans le sens de Borloo en desservant Villepin ?
Mais ces exercices byzantins ont trouvé leur limite dimanche soir. Dans la journée, la coordination étudiante, réunie à Aix-en-Provence, a appelé à la démission du gouvernement. Certes, ce n'est qu'un appel. Certes, ce n'est que la coordination étudiante. Mais tout de même, quels que soient les critères retenus, cet appel à la démission est l'information de la journée. Et la première fonction d'un journal quotidien, n'est-elle pas de traiter l'information du jour ? TF1 ouvre son 20 heures avec un reportage à Aix-en-Provence. Cet appel à la démission y est largement évoqué.
Et France 2 ? Rien. Pas un mot dans les titres du journal. Pour Schönberg, l'actualité du jour, c'est... celle du mardi suivant. A savoir, le prochain terrible «mardi noir». «Pour les usagers, de nombreuses perturbations à prévoir», prévient-elle. S'ensuit une longue liste funèbre des «retards, annulations, guichets fermés et portes closes» à redouter. Au détour du lancement d'un des reportages suivants, tout de même, cette phrase : «Alors que le mouvement semble se durcir si on en croit l'appel ce soir de la coordination étudiante qui réclame non seulement le retrait du CPE mais la démission du gouvernement (...) la question de l'organisation des examens est dans toutes les têtes. Comment rattraper le temps perdu ? Cours supplémentaires ou report en septembre ?» Et là, un reportage sur les difficultés d'organisation des examens.
Il faudrait presque reprendre chaque mot. Montrer comme le funeste appel à la démission est enchâssé dans une interminable phrase se concluant par «l'organisation de l'examen est dans toutes les têtes». Toutes les têtes. Comme s'il y avait d'une part «le mouvement», qui «semble se durcir» jusqu'à infliger au pays martyre un «mardi noir», et d'autre part «toutes les têtes». Comme si «le mouvement» lui-même était extérieur à «toutes les têtes».
Si Béatrice Schönberg n'était épouse de ministre, ce serait seulement un choix professionnel discutable. Ce n'est pas le premier, dans un journal télévisé. Mais là, comment écarter le soupçon de conflit d'intérêt, conscient ou inconscient ? Peut-on tolérer d'une journaliste qu'elle fasse passer la protection de son couple avant les exigences de son métier ? Peut-on exiger d'une épouse qu'elle relaie un appel à la démission d'un gouvernement dans lequel siège son mari ? Voilà toutes les questions que pose cette omission dominicale de Béatrice Schönberg. Joli synopsis, intéressant ressort dramatique. Rendez-vous en 2050.
DejaVu
Manu C. wrote:
qu'est ce que ça vient faire là le fn? la cgt veut virer une salariée du fait de son mariage, effectivement ça fait un peu facho
T'inquiete pas pour elle. Une femme de ministre retrouve trés vite un placard doré.
"Conseillere aupres du groupe de travail Machin-Bibule"
à 200 000 euros.
Manu C. wrote:
qu'est ce que ça vient faire là le fn?
la cgt veut virer une salariée du fait de son mariage,
effectivement ça fait un peu facho
T'inquiete pas pour elle. Une femme de ministre retrouve
trés vite un placard doré.
"Conseillere aupres du groupe de travail Machin-Bibule"
