En poursuivant mes recherches, il semble que le nouveau Kodak P850 Zoom remplisse ces conditions : zoom stabilisé x 12, mode 3:2 et prix 500 Euros avec une carte 256 et une seconde batterie.
Bonsoir, Et pourquoi pas un minolta A2 / A200 il me semble qu'il offre le format 3/2 ?
Pour ces 2 appareils, il s'agit vraiment d'un capteur 3:2, homothétique au 24x36, ou seulement d'un mode 2:3, c'est à dire qu'on recadre à l'intérieur d'un capteur au format 4/3 ?
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Patrick <patrick@patrick.fr> wrote:
Merci à tous pour vos contributions.
En poursuivant mes recherches, il semble que le nouveau Kodak P850 Zoom
remplisse ces conditions : zoom stabilisé x 12, mode 3:2 et prix 500 Euros
avec une carte 256 et une seconde batterie.
Bonsoir,
Et pourquoi pas un minolta A2 / A200 il me semble qu'il offre le format
3/2 ?
Pour ces 2 appareils, il s'agit vraiment d'un capteur 3:2, homothétique
au 24x36, ou seulement d'un mode 2:3, c'est à dire qu'on recadre à
l'intérieur d'un capteur au format 4/3 ?
En poursuivant mes recherches, il semble que le nouveau Kodak P850 Zoom remplisse ces conditions : zoom stabilisé x 12, mode 3:2 et prix 500 Euros avec une carte 256 et une seconde batterie.
Bonsoir, Et pourquoi pas un minolta A2 / A200 il me semble qu'il offre le format 3/2 ?
Pour ces 2 appareils, il s'agit vraiment d'un capteur 3:2, homothétique au 24x36, ou seulement d'un mode 2:3, c'est à dire qu'on recadre à l'intérieur d'un capteur au format 4/3 ?
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Patrick
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h1m3ir.xenqpnmmpf2sN%
Patrick wrote:
Bonsoir, Et pourquoi pas un minolta A2 / A200 il me semble qu'il offre le format 3/2 ?
Pour ces 2 appareils, il s'agit vraiment d'un capteur 3:2, homothétique au 24x36, ou seulement d'un mode 2:3, c'est à dire qu'on recadre à l'intérieur d'un capteur au format 4/3 ?
Bonjour,
Il s'agit dun capteur 4/3 mais si l'on choisit le mode 3/2, la visée est celle obtenue sur la photo ce qui répond me semble t'il à la demande. Dans ce cas on y perd effectivement quelqies pixels
Patrick
"Laurent Pineau (NoNo)" <oeilnopourspamoeil@free.fr> a écrit dans le message
de news: 1h1m3ir.xenqpnmmpf2sN%oeilnopourspamoeil@free.fr...
Patrick <patrick@patrick.fr> wrote:
Bonsoir,
Et pourquoi pas un minolta A2 / A200 il me semble qu'il offre le format
3/2 ?
Pour ces 2 appareils, il s'agit vraiment d'un capteur 3:2, homothétique
au 24x36, ou seulement d'un mode 2:3, c'est à dire qu'on recadre à
l'intérieur d'un capteur au format 4/3 ?
Bonjour,
Il s'agit dun capteur 4/3 mais si l'on choisit le mode 3/2, la visée est
celle obtenue sur la photo ce qui répond me semble t'il à la demande. Dans
ce cas on y perd effectivement quelqies pixels
"Laurent Pineau (NoNo)" a écrit dans le message de news: 1h1m3ir.xenqpnmmpf2sN%
Patrick wrote:
Bonsoir, Et pourquoi pas un minolta A2 / A200 il me semble qu'il offre le format 3/2 ?
Pour ces 2 appareils, il s'agit vraiment d'un capteur 3:2, homothétique au 24x36, ou seulement d'un mode 2:3, c'est à dire qu'on recadre à l'intérieur d'un capteur au format 4/3 ?
Bonjour,
Il s'agit dun capteur 4/3 mais si l'on choisit le mode 3/2, la visée est celle obtenue sur la photo ce qui répond me semble t'il à la demande. Dans ce cas on y perd effectivement quelqies pixels
Patrick
Jean-Claude
Exact, c'est le capteur du 300D qui fait 6Mp!
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: de7d9c$eoo$
les réflex sont en général à ce format
C'est vrai.
(par exemple 350D Canon capteur 15x22.5 environ => 2048x3072 pixels)
Il en manque... 3456x2304 faut arriver près des 8 millions.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Exact, c'est le capteur du 300D qui fait 6Mp!
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
de7d9c$eoo$1@news.brutele.be...
les réflex sont en général à ce format
C'est vrai.
(par exemple 350D Canon capteur 15x22.5 environ => 2048x3072 pixels)
Il en manque... 3456x2304 faut arriver près des 8 millions.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: de7d9c$eoo$
les réflex sont en général à ce format
C'est vrai.
(par exemple 350D Canon capteur 15x22.5 environ => 2048x3072 pixels)
Il en manque... 3456x2304 faut arriver près des 8 millions.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
nospam
Perlimpinpin <news> wrote:
N'importe quel logiciel de traitement d'images permet de ramener une photo au format 2/3
Oui mais malheureusement, n'importe quelle photo prise en 4/3 ne peut pas être transformée en 3/2, si on n'a pas prévu le cadrage idoine à la prise de vue... :-(
A++ -- Christian
Perlimpinpin <news> wrote:
N'importe quel logiciel de traitement d'images permet de ramener une photo
au format 2/3
Oui mais malheureusement, n'importe quelle photo prise en 4/3 ne peut
pas être transformée en 3/2, si on n'a pas prévu le cadrage idoine à la
prise de vue... :-(
N'importe quel logiciel de traitement d'images permet de ramener une photo au format 2/3
Oui mais malheureusement, n'importe quelle photo prise en 4/3 ne peut pas être transformée en 3/2, si on n'a pas prévu le cadrage idoine à la prise de vue... :-(
A++ -- Christian
nospam
Jack Ladmiral wrote:
Je suis à la recherche d'un APN Bridge avec zoom stabilisé et surtout la possibilité de prendre des photos directement au format 3:2.
Mon budget est d'environ 500 Euros.
J'ai regardé les gammes Panasonic et Canon mais à priori aucun des appareils n'a de mode 3:2
Le mode 3:2 fait partie des améliorations du Panasonic FZ30 :
<http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/>
Malheureusement, le prix risque aussi d'avoir évolué proportionnellement au poids... :-(
A++ -- Christian
Jack Ladmiral <jack.ladmiral@wanadoo.fr> wrote:
Je suis à la recherche d'un APN Bridge avec zoom stabilisé et surtout
la possibilité de prendre des photos directement au format 3:2.
Mon budget est d'environ 500 Euros.
J'ai regardé les gammes Panasonic et Canon mais à priori aucun des
appareils n'a de mode 3:2
Le mode 3:2 fait partie des améliorations du Panasonic FZ30 :
<http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/>
Malheureusement, le prix risque aussi d'avoir évolué proportionnellement
au poids... :-(
