Comme le mode bridge-wds ne permet par le cryptage WPA, j'ai essayer un
pont en mode AP.
j'ai branche un AP Dlink DWL-2100AP en mode AP et cryptage WPA sur mon
reseau local.
j'ai connecte dessus par wifi un DWL-2100AP en mode client.
Sur le port RJ45 de cet AP client j'ai branche un switch et 2 micro qui
ont reussi a avoir l'acces internet.
LAN - AP....w.i.f.i..AP - switch - micro
- micro
Il me semble donc avoir realise un pont en mode AP-Client et cela semble
fonctionner. Alors pourquoi toutes les doc de matos et tous les sites
web presentent le mode WDS pour realiser un pont ???.
Ou alors il y a un truc que je n'ai pas compris...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dominique Blas
[...]
Il me semble donc avoir realise un pont en mode AP-Client et cela semble fonctionner. Alors pourquoi toutes les doc de matos et tous les sites web presentent le mode WDS pour realiser un pont ???. Ca n'a pas grand chose à voir.
WDS (le 802.11 pas le WDS de cisco hein) a été inclus dans le standard afin de permettre l'interconnexion de BSS. Le protocole d'échange des informations nécessaires pour faire communiquer 2 stations dans 2 BSS différents via un WDS est propre au WDS (communication des 4 adresses MAC concernées par l'échange) et encore ça merdait pas mal dans certaines implémentations au début (cf. Intersil).
Le << pontage >> est une notion à part. Chacun peut bien envisager une méthode (un protocole) différent pour interconnecter 2 BSS, 2 stations dans le même BSS (ben oui c'est du pontage) ou 2 stations à 3 AP de distance. Ce n'est qu'une question d'implémentation. Le terme de pontage revêt de manière générale un dispositif (ou une méthode) d'interconnexion des couches 2 du modèle OSI. Pour simplifier on dira qu'il s'agit des couches MAC.
Ensuite on peut bien envisager la méthode que l'on veut. Il y a LA méthode standardisée à savoir le 802.1d et il y a toutes les autres. Le souci avec toutes les autres c'est qu'elles réclament des équipements du même constucteur voire, dans certains cas, IDENTIQUES ! Et parfois même avec des équipements identiques CA NE MARCHE PAS. Cf mon expériences avec des DLINK 1000AP+ et 900AP+ justement !
Quelqu'un peut-il m'expliquer... Suivre un cours sur les réseaux me semble pas mal ...
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
Il me semble donc avoir realise un pont en mode AP-Client et cela semble
fonctionner. Alors pourquoi toutes les doc de matos et tous les sites
web presentent le mode WDS pour realiser un pont ???.
Ca n'a pas grand chose à voir.
WDS (le 802.11 pas le WDS de cisco hein) a été inclus dans le standard
afin de permettre l'interconnexion de BSS.
Le protocole d'échange des informations nécessaires pour faire
communiquer 2 stations dans 2 BSS différents via un WDS est propre au
WDS (communication des 4 adresses MAC concernées par l'échange) et
encore ça merdait pas mal dans certaines implémentations au début (cf.
Intersil).
Le << pontage >> est une notion à part. Chacun peut bien envisager une
méthode (un protocole) différent pour interconnecter 2 BSS, 2 stations
dans le même BSS (ben oui c'est du pontage) ou 2 stations à 3 AP de
distance.
Ce n'est qu'une question d'implémentation.
Le terme de pontage revêt de manière générale un dispositif (ou une
méthode) d'interconnexion des couches 2 du modèle OSI.
Pour simplifier on dira qu'il s'agit des couches MAC.
Ensuite on peut bien envisager la méthode que l'on veut.
Il y a LA méthode standardisée à savoir le 802.1d et il y a toutes les
autres. Le souci avec toutes les autres c'est qu'elles réclament des
équipements du même constucteur voire, dans certains cas, IDENTIQUES !
Et parfois même avec des équipements identiques CA NE MARCHE PAS.
Cf mon expériences avec des DLINK 1000AP+ et 900AP+ justement !
Quelqu'un peut-il m'expliquer...
Suivre un cours sur les réseaux me semble pas mal ...
Il me semble donc avoir realise un pont en mode AP-Client et cela semble fonctionner. Alors pourquoi toutes les doc de matos et tous les sites web presentent le mode WDS pour realiser un pont ???. Ca n'a pas grand chose à voir.
WDS (le 802.11 pas le WDS de cisco hein) a été inclus dans le standard afin de permettre l'interconnexion de BSS. Le protocole d'échange des informations nécessaires pour faire communiquer 2 stations dans 2 BSS différents via un WDS est propre au WDS (communication des 4 adresses MAC concernées par l'échange) et encore ça merdait pas mal dans certaines implémentations au début (cf. Intersil).
Le << pontage >> est une notion à part. Chacun peut bien envisager une méthode (un protocole) différent pour interconnecter 2 BSS, 2 stations dans le même BSS (ben oui c'est du pontage) ou 2 stations à 3 AP de distance. Ce n'est qu'une question d'implémentation. Le terme de pontage revêt de manière générale un dispositif (ou une méthode) d'interconnexion des couches 2 du modèle OSI. Pour simplifier on dira qu'il s'agit des couches MAC.
Ensuite on peut bien envisager la méthode que l'on veut. Il y a LA méthode standardisée à savoir le 802.1d et il y a toutes les autres. Le souci avec toutes les autres c'est qu'elles réclament des équipements du même constucteur voire, dans certains cas, IDENTIQUES ! Et parfois même avec des équipements identiques CA NE MARCHE PAS. Cf mon expériences avec des DLINK 1000AP+ et 900AP+ justement !
Quelqu'un peut-il m'expliquer... Suivre un cours sur les réseaux me semble pas mal ...
