J'utilise un peu près la moitié du temps mon Emacs en console et
l'autre sous X...
Or, je remarque que les configurations sont assez radicalement
différentes. Pour plein de choses, je m'en fous un peu mais certains
trucs sous X me plaisent bien (notamment les raccourcis C-flèche,
C-up/down).
Je n'arrive pas bien à comprendre pourquoi l'un fonctionne et l'autre
pas. On dirait qu'une seule partie du .emacs est lue... j'ajoute que
les raccourcis mentionnés plus haut ne sont pas dans mon .emacs...
Rien de particulier non plus coté client, config par défaut, pas d'options en ligne de commande (Debian des deux cotés).
Une Sid ?
Stable sur le serveur, unstable sur le client. Si j'empile les ssh (ssh vers mon serveur, dans lequel je lance un ssh qui revient sur mon PC), les control-flèches marchent toujours.
grrmmmlll... j'ai l'impression qu'on m'en veut :(
Et la version d'Emacs ? Les clients normaux de Debian ? Est-ce que cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Rien de particulier non plus coté client, config par défaut, pas
d'options en ligne de commande (Debian des deux cotés).
Une Sid ?
Stable sur le serveur, unstable sur le client. Si j'empile les ssh
(ssh vers mon serveur, dans lequel je lance un ssh qui revient sur mon
PC), les control-flèches marchent toujours.
grrmmmlll... j'ai l'impression qu'on m'en veut :(
Et la version d'Emacs ? Les clients normaux de Debian ? Est-ce que
cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Rien de particulier non plus coté client, config par défaut, pas d'options en ligne de commande (Debian des deux cotés).
Une Sid ?
Stable sur le serveur, unstable sur le client. Si j'empile les ssh (ssh vers mon serveur, dans lequel je lance un ssh qui revient sur mon PC), les control-flèches marchent toujours.
grrmmmlll... j'ai l'impression qu'on m'en veut :(
Et la version d'Emacs ? Les clients normaux de Debian ? Est-ce que cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Bingo, c'est ça. Ça marche avec emacs-snapshot, mais pas Emacs21.
Est-ce que cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Oui
-- Matthieu
Patrice Karatchentzeff
Matthieu Moy writes:
Patrice Karatchentzeff writes:
Et la version d'Emacs ?
Bingo, c'est ça. Ça marche avec emacs-snapshot, mais pas Emacs21.
Est-ce que cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Oui
Bon, je respire :)
Par contre, ce n'est pas un tantinet contradictoire avec l'explication ci-dessus donnée pour les term ? Si Emacs22 l'interprête correctement et pas Emacs21, on peut légitimement penser que Emacs21 est bogué, non ? et non pas le terminal ?
Bingo, c'est ça. Ça marche avec emacs-snapshot, mais pas Emacs21.
Est-ce que cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Oui
Bon, je respire :)
Par contre, ce n'est pas un tantinet contradictoire avec l'explication
ci-dessus donnée pour les term ? Si Emacs22 l'interprête correctement
et pas Emacs21, on peut légitimement penser que Emacs21 est bogué,
non ? et non pas le terminal ?
Bingo, c'est ça. Ça marche avec emacs-snapshot, mais pas Emacs21.
Est-ce que cela fonctionne sans tes fichiers de conf perso ?
Oui
Bon, je respire :)
Par contre, ce n'est pas un tantinet contradictoire avec l'explication ci-dessus donnée pour les term ? Si Emacs22 l'interprête correctement et pas Emacs21, on peut légitimement penser que Emacs21 est bogué, non ? et non pas le terminal ?
Par contre, ce n'est pas un tantinet contradictoire avec l'explication ci-dessus donnée pour les term ?
L'explication avec les terms, c'est pour dire « Emacs ne _peut_ pas faire mieux que ... ». Mais effectivement, Emacs peut ajouter des limitations et des bugs.
Si Emacs22 l'interprête correctement et pas Emacs21, on peut légitimement penser que Emacs21 est bogué, non ?
« Bug » ou « limitation » (j'aurais du mal à appeler ça feature ;-) ), comme on veut. En tous cas, on peut dire que Emacs 22 contient une amélioration de ce point de vue là.
Par contre, ce n'est pas un tantinet contradictoire avec l'explication
ci-dessus donnée pour les term ?
L'explication avec les terms, c'est pour dire « Emacs ne _peut_ pas
faire mieux que ... ». Mais effectivement, Emacs peut ajouter des
limitations et des bugs.
Si Emacs22 l'interprête correctement et pas Emacs21, on peut
légitimement penser que Emacs21 est bogué, non ?
« Bug » ou « limitation » (j'aurais du mal à appeler ça feature ;-) ),
comme on veut. En tous cas, on peut dire que Emacs 22 contient une
amélioration de ce point de vue là.
Par contre, ce n'est pas un tantinet contradictoire avec l'explication ci-dessus donnée pour les term ?
L'explication avec les terms, c'est pour dire « Emacs ne _peut_ pas faire mieux que ... ». Mais effectivement, Emacs peut ajouter des limitations et des bugs.
Si Emacs22 l'interprête correctement et pas Emacs21, on peut légitimement penser que Emacs21 est bogué, non ?
« Bug » ou « limitation » (j'aurais du mal à appeler ça feature ;-) ), comme on veut. En tous cas, on peut dire que Emacs 22 contient une amélioration de ce point de vue là.
et non pas le terminal ?
Ça ne vient clairement pas du terminal.
-- Matthieu
Ralou
N'y a-t-il pas une manière plus simple de la réparer, en réinstallant le fichier d'origine? Néanmoins, merci de la réponse.
N'y a-t-il pas une manière plus simple de la réparer, en réinstallant
le fichier d'origine?
Néanmoins, merci de la réponse.
