Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Mode Programme, vitesse et priorité à l' ouverture

Mode Programme, vitesse et priorité à l' ouverture

8 réponses
Avatar
olivier
Bonjour,

Auriez vous des exemples concrets d'utilisations de ces differents modes
d'exposition ?

Parce que je vois pas tres bien à quoi ca sert et si ca sert !

Merci d'avance

Olivier
Signaler un problème avec ce contenu

8 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
Le Chevalier Noir
"olivier" wrote in message
news:buo7bj$2ulr$

Auriez vous des exemples concrets d'utilisations de ces differents modes
d'exposition ?

Parce que je vois pas tres bien à quoi ca sert et si ca sert !


quelques exemple de priorité vitesse :

Tu veux faire un effet de filet, et avec un peu d'habitude, tu sais que tu
auras le meilleur effet à telle tou telle vitesse
1/30eme de seconde ici par exemple.
http://minilien.com/?eDrhSUFn1l
Tu vérifies qu'il y a assez de lumiere ou qu'au contraire ca ne sature pas,
eventuellement, tu ajustes la sensibilité de l'appareil.
et tu shoot...
Même si un projo s'allume sur ce que tu photographie, la photo sera prise
toujours avec la même vitesse, et sera en plus bien exposée (car l'ouverture
sera corrigée en fonction de la lumiere)

On peut aussi imaginer que tu souhaites faire une photo a la vitesse la plus
basse possible (pour avoir la plus grande profondeur de champs possible)
mais que tu veux que la photo soit bien exposée et qu'il n'y ait pas de flou
de bougé. Si tu as l'équivalent d'un 50mm, tu vas donc forcer la vitesse à
1/60eme et l'appareil fera le reste.

un exemple de priorité ouverture :
l'ouverture, ca se voit sur la photo a la profondeur de champs (enfin,
normalement...)
Tu veux faire un portrait de ce type, http://minilien.com/?uf2m0MA557 mais
tu n'aimes pas la nenette qui est derriere. tu veux donc la plus faible
profondeur de champs pour n'avoir que le premier plan net. Tu mets donc
l'ouverture la plus grande (chiffre le plus petit) et l'appareil s'occuppe
du reste pour que l'image soit bien exposée.

ce ne sont que des exemples...
Le mode manuel, je l'utilise surtout au flash.

Le Chevalier noir

Avatar
Le Chevalier Noir
Vu le peu de réponses, cela confirme que c'est la recherche de la
technologie pour la technologie
qui marque les utilisateurs d'APN, mais pas du tout la prise de vue, la
construction des images...

Le Chevalier Noir

"olivier" wrote in message
news:buo7bj$2ulr$
Bonjour,

Auriez vous des exemples concrets d'utilisations de ces differents modes
d'exposition ?

Parce que je vois pas tres bien à quoi ca sert et si ca sert !

Merci d'avance

Olivier




Avatar
jorda.pierre
Noble Chevalier je trouve tesconseils trés intéressants et je regrette qu'il
n'y ait pas davantage d'intervention comme la tienne aussi pédagogiquement
illustrés.
Merci de m'avoir appris
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de
news: buqkhu$rdb$
Vu le peu de réponses, cela confirme que c'est la recherche de la
technologie pour la technologie
qui marque les utilisateurs d'APN, mais pas du tout la prise de vue, la
construction des images...

Le Chevalier Noir

"olivier" wrote in message
news:buo7bj$2ulr$
Bonjour,

Auriez vous des exemples concrets d'utilisations de ces differents modes
d'exposition ?

Parce que je vois pas tres bien à quoi ca sert et si ca sert !

Merci d'avance

Olivier








Avatar
Stéphane
Hello.

Pour faire un résumé (bien que les explications du Chevalier noir soient
très pointues) :

Le mode "programme" est le mode par défaut, qui décide par
lui-même quels seront les réglages de l'ouverture du diaphragme
et de la vitesse de prise de vue, les 2, dans les mêmes conditions
de prise, se compensant (plus le diaphragme se ferme plus il faut
augmenter la durée de prise de vue, plus le diaphragme est ouvert
plus une vitesse "rapide" est possible)

Or ce mode programme décide de tout : vitesse et diaphragme, ce
qui dans certaines circonstances n'est pas toujours le meilleur.

Certaines photos par exemple demandent à soigner sa vitesse :
par exemple quand le sujet bouge (personnage(s), filet d'eau,
etc etc...). Là il est judicieux de prendre une vitesse rapide, pour être
sûr d'avoir un sujet net. Donc de choisir sa vitesse et de laisser faire
l'appareil pour déterminer quel est le diaphragme adapté à cette
vitesse. C'est ce qui s'appelle le "mode à priorité vitesse".

Dans d'autres cas, c'est à la question de la profondeur de champ qu'on
est confronté : sachant que plus le diaphragme est ouvert, moins la
profondeur
de champ est large. Or on peut souvent rechercher à avoir une profondeur
de champ large. Le meilleur exemple étant la prise de vue d'un portrait,
ou d'un personnage en 1er plan, où l'on veut que le fond soit aussi net
que le sujet. On recherche donc une grande profondeur de champ dans
ce cas là.
Or pour avoir cette profondeur de champ, il faut fermer davantage le
diaphragme (juste un rappel : comme le dit Chevalier, un diaphragme
le plus ouvert correspond au chiffre le plus petit d'ouverture de
l'objectif.
Ex : 2.0, 2.8 )

On peut donc décider d'avoir un diaphragme plus fermé que de coutume, et
de faire calculer par l'appareil la vitesse correspondante à cette nouvelle
ouverture du diaphragme (généralement plus lente que si le diaphragme
était ouvert à 100%). Là, c'est le mode à priorité diaphragme (ou
ouverture).


Donc pour résumer un appareil qui marche à 100% en mode automatique (ou
programme) pourra, dans des conditions de prise de vue particulières,
se montrer limité. La possibilité de le "débrayer" en vitesse (mode priorité
"vitesse") ou en ouverture de diaphragme (mode priorité "ouverture" ou
"diaphragme") sera utile.


Voili voilà. Désolé, je n'ai pas d'illustration comme le fit brillamment le
Chevalier Noir. Mais j'espère que ca servira comme "2nd éclairage" à
la question!



Stéphane
---------
"Non, Il vaut mieux le mettre debout et calé!"
www.graffilab.com/photos
(Quelques escapades numériques nocturnes...)
Avatar
Le Chevalier Noir
Hello

Les APN pourraient (à mon sens) avoir un avantage important sur l'argentique
du fait de la sensibilité variable.
Je ne sais pas si ca existe, mais j'aimerais bien un jour trouver un
appareil où tu regles manuellement l'ouverture et la vitesse, et lui choisit
la sensibilité correspondante (en l'affichant bien sur dans le viseur).
Ca existe, ca?

Sinon, les modes manuels, ou semi auto ne permettent pas spécialement de
faire de meilleure photos, mais cela permet de faire des photos comme
l'opérateur le désire et non tel que l'appareil la choisi.

Le filet d'eau dont tu parles est un super exemple ! :
imagine que tu prends (en photo) ta fiancée devant une fontaine ou un petit
jet d'eau.
* Si tu veux que ce soit ta copine qui ressorte et soit mis en valeur, tu
passes en mode A et tu ouvres a fond pour avoir la fontaine et le fond un
peu flou.(de toute facon, elle est moche et crade cette fontaine avec les
gobelets qui flottent à la surface)
* Si la fontaine a son interet (c'est là que tu l'as demandée en mariage),
et que tu veux une image douce, tu passeras en priorité vitesse pour te
mettre la vitesse la plus lente que possible et qu'ainsi les gouttes d'eau
forment un joli filet uniforme.
* Si au contraire, il fait chaud et tu veux une image dynamique qui pete,
bien contrastée et que la demoiselle s'éclabousse le visage pour se
rafraichir, tu choisiras la vitesse la plus élevée possible pour que chaque
goutte soit bien dessinnée dans l'espace, figée sur place comme en
lévitation "Matrix like"

Voila, pour une même prise de vue, tu peux choisir différents réglages qui
donneront des photos completement différentes!
En automatique; l'appareil au mieux choisira l'une de ces photos pour toi.
La bonne? Non, derriere le capteur CCD il n'y a pas encore de detecteur de
gobelets dans les fontaines... Il n'y a pas non plus de GPS intégré pour se
rappeller que l'endroit est beau et qu'il mérite d'être net... Il n'y a pas
de reconnaissance d'image permettant de différencier ton acariatre belle
mere de ta jolie fiancée (d'autant qu'elles se ressemblent un peu quand
même, non?)
En automatique, la photo sera bien exposée, mais rien ne dit que ce sera la
photo que tu voulais.
Dans le pire des cas (courant) l'appareil fera un choix d'ouverture et de
vitesse intermédiaire qui feront que l'image sera sans interet.

Bien a toi

Le Chevalier Noir
Avatar
Stéphane
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de
news:buqqhf$f9g$
Hello

Les APN pourraient (à mon sens) avoir un avantage important sur
l'argentique

du fait de la sensibilité variable.
Je ne sais pas si ca existe, mais j'aimerais bien un jour trouver un
appareil où tu regles manuellement l'ouverture et la vitesse, et lui
choisit

la sensibilité correspondante (en l'affichant bien sur dans le viseur).
Ca existe, ca?


hum... Je sais que personnellement, je choisis 100 isos et je ne touche
plus à rien côté sensibilité (dès 200 isos, le bruit est bien là.. :-(( )


Le filet d'eau dont tu parles est un super exemple ! :
imagine que tu prends (en photo) ta fiancée devant une fontaine ou un
petit

jet d'eau.
* Si tu veux que ce soit ta copine qui ressorte et soit mis en valeur, tu
passes en mode A et tu ouvres a fond pour avoir la fontaine et le fond un
peu flou.(de toute facon, elle est moche et crade cette fontaine avec les
gobelets qui flottent à la surface)
* Si la fontaine a son interet (c'est là que tu l'as demandée en mariage),
et que tu veux une image douce, tu passeras en priorité vitesse pour te
mettre la vitesse la plus lente que possible et qu'ainsi les gouttes d'eau
forment un joli filet uniforme.
* Si au contraire, il fait chaud et tu veux une image dynamique qui pete,
bien contrastée et que la demoiselle s'éclabousse le visage pour se
rafraichir, tu choisiras la vitesse la plus élevée possible pour que
chaque

goutte soit bien dessinnée dans l'espace, figée sur place comme en
lévitation "Matrix like"



A quand les photos-exemples ? °-)


Voila, pour une même prise de vue, tu peux choisir différents réglages qui
donneront des photos completement différentes!
En automatique; l'appareil au mieux choisira l'une de ces photos pour toi.
La bonne? Non, derriere le capteur CCD il n'y a pas encore de detecteur de
gobelets dans les fontaines... Il n'y a pas non plus de GPS intégré pour
se

rappeller que l'endroit est beau et qu'il mérite d'être net... Il n'y a
pas

de reconnaissance d'image permettant de différencier ton acariatre belle
mere de ta jolie fiancée (d'autant qu'elles se ressemblent un peu quand
même, non?)
En automatique, la photo sera bien exposée, mais rien ne dit que ce sera
la

photo que tu voulais.
Dans le pire des cas (courant) l'appareil fera un choix d'ouverture et de
vitesse intermédiaire qui feront que l'image sera sans interet.



Oui, et puis le mode auto, en général, est encore moins fin que ça : c'est
plutôt
"ouverture" maxi, et vitesse en fonction de...


Enfin bon, au boulot!

Avatar
aimable
Le 23/01/2004, Le Chevalier Noir a supposé :
Hello

Les APN pourraient (à mon sens) avoir un avantage important sur l'argentique
du fait de la sensibilité variable.
Je ne sais pas si ca existe, mais j'aimerais bien un jour trouver un
appareil où tu regles manuellement l'ouverture et la vitesse, et lui choisit
la sensibilité correspondante (en l'affichant bien sur dans le viseur).
Ca existe, ca?

Le Chevalier Noir


Possédant le Camédia c-730 uz olympus, je règle tout manuellement, je
ne vois pas où est la difficultée ? A moins que j'interprète mal votre
question !
J'insiste sur "TOUT" manuel , il suffit de se mettre en mode manuel,
même la map est faisable manuellement, la sensibilité iso est de 100 à
400 , en règle général 100 iso c'est l'idéal, en gérant la balance des
blancs la vitesse et l'ouverture c'est trés bien
La seul chose que je reproche à ce genre de Compacte c'est d'avoir un
capteur trop minuscule
Avec un trépied, dans n'importe quelles conditions , ils est possibles
d'en tirer de belles choses, le problème est surtout pour l'action, ce
n'est plus idem !

--


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice

Avatar
Denis Vanneste

Vu le peu de réponses, cela confirme que c'est la recherche de la
technologie pour la technologie
qui marque les utilisateurs d'APN, mais pas du tout la prise de
vue, la construction des images...


Non, cela confirme seulement une chose : tu ne lis pas les autres
forums consacrés à la photo. Si j'avais voulu répondre à Olivier, je
l'aurais fait sur fr.rec.photo où il a également posé sa question.
J'aurais choisi ce forum-là plutôt que frp.numerique parce que les
interrogations d'Olivier ne sont pas spécifiques à la photo numérique.

Mais je n'ai pas eu besoin de répondre, parce qu'un autre contributeur
régulier de frpn a pris la peine de le faire dès hier sur frp, et qu'il
n'y avait rien à ajouter à sa réponse très précise et très claire.

--
Denis Vanneste