le modem ADSL Ethernet B-Focus de ECI est il un bon modem ?
Permet il d'activer une fonction "routeur" cachee ?
Fonctionne t il en partage de connection internet sur un Hub ?
Merci.
8 Ko/s par http, pas mieux en ftp.. pas performant le serveur... C'est un perso sur une ligne ADSL peut etre ? pas cette version sur la mule et j'ai pas envie de mettre Getright. :-(
ibiblio.org un serveur perso !! ouch que nenni ;-) Je crois bien qu'il est situé au sein d'une université : formerly sunsite.unc.edu formerly metalab.unc.edu Chapel Hill, North Carolina, U.S.A.
essaie ce lien : ftp://ibiblio.org/pub/linux/distributions/smeserver/releases/6.0.1/iso/smeserver6.0.1-01-20040316.iso
Sinon, je veux bien me fendre de l'envoi d'un CD si tu me donnes une adresse postale par ce lien az_sam @ foxecho point org charge ensuite pour toi de me faire un retour d'expérience :-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Az Sam wrote:
8 Ko/s par http, pas mieux en ftp.. pas performant le serveur...
C'est un perso sur une ligne ADSL peut etre ?
pas cette version sur la mule et j'ai pas envie de mettre Getright.
:-(
ibiblio.org un serveur perso !! ouch que nenni ;-)
Je crois bien qu'il est situé au sein d'une université :
formerly sunsite.unc.edu formerly metalab.unc.edu
Chapel Hill, North Carolina, U.S.A.
essaie ce lien :
ftp://ibiblio.org/pub/linux/distributions/smeserver/releases/6.0.1/iso/smeserver6.0.1-01-20040316.iso
Sinon, je veux bien me fendre de l'envoi d'un CD si tu me donnes une
adresse postale par ce lien
az_sam @ foxecho point org charge ensuite pour toi de me faire un
retour d'expérience :-)
--
Soeur Anne
EDF un scandale français, R. Laffont éditeur
mon livre de chevet du moment ;-)
8 Ko/s par http, pas mieux en ftp.. pas performant le serveur... C'est un perso sur une ligne ADSL peut etre ? pas cette version sur la mule et j'ai pas envie de mettre Getright. :-(
ibiblio.org un serveur perso !! ouch que nenni ;-) Je crois bien qu'il est situé au sein d'une université : formerly sunsite.unc.edu formerly metalab.unc.edu Chapel Hill, North Carolina, U.S.A.
essaie ce lien : ftp://ibiblio.org/pub/linux/distributions/smeserver/releases/6.0.1/iso/smeserver6.0.1-01-20040316.iso
Sinon, je veux bien me fendre de l'envoi d'un CD si tu me donnes une adresse postale par ce lien az_sam @ foxecho point org charge ensuite pour toi de me faire un retour d'expérience :-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Az Sam
"Soeur Anne" a écrit dans le message de news: 414bdbfb$0$21766$
ibiblio.org un serveur perso !! ouch que nenni ;-) Je crois bien qu'il est situé au sein d'une université : formerly sunsite.unc.edu formerly metalab.unc.edu Chapel Hill, North Carolina, U.S.A.
j'ai fait hier, le FTP a coupe court apres env 3h de Dl en annoncant "time limit"... et j'ai pas envie d'installer cute non plus. et la je le relance, 30 K au depart puis deja 22K apres 10 sec :-( je vais encore etre endessous du "time limit" j'en ai peur..
Sinon, je veux bien me fendre de l'envoi d'un CD si tu me donnes une adresse postale par ce lien az_sam @ foxecho point org charge ensuite pour toi de me faire un retour d'expérience :-)
tu es vraiment genereux.decidement, on peut dire que tu fais ce qu'il faut pour convertir :-) Non merci, je vais encore tenter de le prendre en dl. je ne suis de toute facon pas sur de meme le tester alors , le retour d'expe..., je vais me sentitr coupable apres :-p
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Soeur Anne" <a@a> a écrit dans le message de news:
414bdbfb$0$21766$626a14ce@news.free.fr...
ibiblio.org un serveur perso !! ouch que nenni ;-)
Je crois bien qu'il est situé au sein d'une université :
formerly sunsite.unc.edu formerly metalab.unc.edu
Chapel Hill, North Carolina, U.S.A.
j'ai fait hier, le FTP a coupe court apres env 3h de Dl en annoncant "time
limit"... et j'ai pas envie d'installer cute non plus.
et la je le relance, 30 K au depart puis deja 22K apres 10 sec :-( je vais
encore etre endessous du "time limit" j'en ai peur..
Sinon, je veux bien me fendre de l'envoi d'un CD si tu me donnes une
adresse postale par ce lien
az_sam @ foxecho point org charge ensuite pour toi de me faire un
retour d'expérience :-)
tu es vraiment genereux.decidement, on peut dire que tu fais ce qu'il faut
pour convertir :-)
Non merci, je vais encore tenter de le prendre en dl. je ne suis de toute
facon pas sur de meme le tester alors , le retour d'expe..., je vais me
sentitr coupable apres :-p
"Soeur Anne" a écrit dans le message de news: 414bdbfb$0$21766$
ibiblio.org un serveur perso !! ouch que nenni ;-) Je crois bien qu'il est situé au sein d'une université : formerly sunsite.unc.edu formerly metalab.unc.edu Chapel Hill, North Carolina, U.S.A.
j'ai fait hier, le FTP a coupe court apres env 3h de Dl en annoncant "time limit"... et j'ai pas envie d'installer cute non plus. et la je le relance, 30 K au depart puis deja 22K apres 10 sec :-( je vais encore etre endessous du "time limit" j'en ai peur..
Sinon, je veux bien me fendre de l'envoi d'un CD si tu me donnes une adresse postale par ce lien az_sam @ foxecho point org charge ensuite pour toi de me faire un retour d'expérience :-)
tu es vraiment genereux.decidement, on peut dire que tu fais ce qu'il faut pour convertir :-) Non merci, je vais encore tenter de le prendre en dl. je ne suis de toute facon pas sur de meme le tester alors , le retour d'expe..., je vais me sentitr coupable apres :-p
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
Soeur Anne
Az Sam wrote:
tu es vraiment genereux.decidement, on peut dire que tu fais ce qu'il faut pour convertir :-)
Pourtant j'y gagne rien ;-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Az Sam wrote:
tu es vraiment genereux.decidement, on peut dire que tu fais ce qu'il
faut pour convertir :-)
Pourtant j'y gagne rien ;-)
--
Soeur Anne
EDF un scandale français, R. Laffont éditeur
mon livre de chevet du moment ;-)
tu es vraiment genereux.decidement, on peut dire que tu fais ce qu'il faut pour convertir :-)
Pourtant j'y gagne rien ;-)
-- Soeur Anne EDF un scandale français, R. Laffont éditeur mon livre de chevet du moment ;-)
Az Sam
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
Ca va dependre de tes compétences...
Un 486 sera largement suffisant pour faire un firewall ayant à gérer le traffic de 2 micros sur une liaison adsl. N'importe quelle distribution récente, installée avec le *strict* minimum conviendra : - un kernel compilé avec le support netfilter - les paquetages de base - iptables - un serveur sshd pour l'administration distante Si tu est un peu moins compétent, il y a un tas de distribs qui font plus ou moins la meme chose, mais avec une interface d'administration par http en plus : - ipcop - shorewall - sme server (cas particulier, cette distrib est *beaucoup* plus qu'un simple firewall) Le revers de la médaille, c'est que ces distributions sont *beaucoup* plus lourdes que la permière option (serveur http, serveur dns, serveur ssh, perl, php,...) il faudra donc passer au pentium pour que ca tourne bien.
il est clair que : - 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable) - 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc coyotte et 486 suffisants) - 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
merci , ca aide a clarifier.
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Eric Belhomme" <eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:
Ca va dependre de tes compétences...
Un 486 sera largement suffisant pour faire un firewall ayant à gérer le
traffic de 2 micros sur une liaison adsl. N'importe quelle distribution
récente, installée avec le *strict* minimum conviendra :
- un kernel compilé avec le support netfilter
- les paquetages de base
- iptables
- un serveur sshd pour l'administration distante
Si tu est un peu moins compétent, il y a un tas de distribs qui font plus
ou moins la meme chose, mais avec une interface d'administration par http
en plus :
- ipcop
- shorewall
- sme server (cas particulier, cette distrib est *beaucoup* plus qu'un
simple firewall)
Le revers de la médaille, c'est que ces distributions sont *beaucoup*
plus lourdes que la permière option (serveur http, serveur dns, serveur
ssh, perl, php,...) il faudra donc passer au pentium pour que ca tourne
bien.
il est clair que :
- 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable)
- 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc
coyotte et 486 suffisants)
- 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
Un 486 sera largement suffisant pour faire un firewall ayant à gérer le traffic de 2 micros sur une liaison adsl. N'importe quelle distribution récente, installée avec le *strict* minimum conviendra : - un kernel compilé avec le support netfilter - les paquetages de base - iptables - un serveur sshd pour l'administration distante Si tu est un peu moins compétent, il y a un tas de distribs qui font plus ou moins la meme chose, mais avec une interface d'administration par http en plus : - ipcop - shorewall - sme server (cas particulier, cette distrib est *beaucoup* plus qu'un simple firewall) Le revers de la médaille, c'est que ces distributions sont *beaucoup* plus lourdes que la permière option (serveur http, serveur dns, serveur ssh, perl, php,...) il faudra donc passer au pentium pour que ca tourne bien.
il est clair que : - 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable) - 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc coyotte et 486 suffisants) - 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
merci , ca aide a clarifier.
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
Eric Belhomme
"Az Sam" wrote in news:cif05l$3af$:
ah bon. c'est vrai qu'il m'a demande combien d'IP il devait gerer.. J'ai pas reflechi... Bouh c'est dur pour les bidouilleurs comme moi, alors quoi je dois garder le 486 et le mettre sous coyotte ou bien garder le pentium 200 et le mettre sous .. autre chose. Pfff. j'en sais rien moi..
Ca va dependre de tes compétences...
Un 486 sera largement suffisant pour faire un firewall ayant à gérer le traffic de 2 micros sur une liaison adsl. N'importe quelle distribution récente, installée avec le *strict* minimum conviendra : - un kernel compilé avec le support netfilter - les paquetages de base - iptables - un serveur sshd pour l'administration distante Et tu as là un firewall haut de gamme (bien meilleurs que les bidules netgear ou linksys qu'on te vend la peau des c***s dans le commerce !) En plus comme c'est un 486 une dissipation thermique passive suffira largement, donc pas de ventillos, donc pas de bruit :) tu mets le boitier dans un placard ou dans la cave et on n'en parle plus...
Si tu est un peu moins compétent, il y a un tas de distribs qui font plus ou moins la meme chose, mais avec une interface d'administration par http en plus : - ipcop - shorewall - sme server (cas particulier, cette distrib est *beaucoup* plus qu'un simple firewall) Le revers de la médaille, c'est que ces distributions sont *beaucoup* plus lourdes que la permière option (serveur http, serveur dns, serveur ssh, perl, php,...) il faudra donc passer au pentium pour que ca tourne bien.
A titre d'exemple voici la configuration de mon serveur/firewall perso. C'est un serveur que j'ai configuré à partir d'une distribution GNU/Linux Debian Woody : http://www.ricospirit.net/phpsysinfo/index.php Tu peux constater que la config est relativement "musclée", mais ce serveur me fournit un grand nombre de service : - passerelle ipsec - firewalling niveau ethernet et ip - AP wifi - routeur - serveur dhcp - serveur smtp - serveur imap - serveur mysql - serveur ssh - serveur dns (master dns pour mes noms de domaines) - serveur cache dns pour le reseau local - serveur http - serveur de news - serveur samba (controleur de domaine) - serveur nfs - serveur de sauvegarde
le PC est dans un placard...
-- Rico
"Az Sam" <me@home.net> wrote in
news:cif05l$3af$1@news-reader2.wanadoo.fr:
ah bon. c'est vrai qu'il m'a demande combien d'IP il devait gerer..
J'ai pas reflechi...
Bouh c'est dur pour les bidouilleurs comme moi, alors quoi je dois
garder le 486 et le mettre sous coyotte ou bien garder le pentium 200
et le mettre sous .. autre chose.
Pfff. j'en sais rien moi..
Ca va dependre de tes compétences...
Un 486 sera largement suffisant pour faire un firewall ayant à gérer le
traffic de 2 micros sur une liaison adsl. N'importe quelle distribution
récente, installée avec le *strict* minimum conviendra :
- un kernel compilé avec le support netfilter
- les paquetages de base
- iptables
- un serveur sshd pour l'administration distante
Et tu as là un firewall haut de gamme (bien meilleurs que les bidules
netgear ou linksys qu'on te vend la peau des c***s dans le commerce !)
En plus comme c'est un 486 une dissipation thermique passive suffira
largement, donc pas de ventillos, donc pas de bruit :) tu mets le boitier
dans un placard ou dans la cave et on n'en parle plus...
Si tu est un peu moins compétent, il y a un tas de distribs qui font plus
ou moins la meme chose, mais avec une interface d'administration par http
en plus :
- ipcop
- shorewall
- sme server (cas particulier, cette distrib est *beaucoup* plus qu'un
simple firewall)
Le revers de la médaille, c'est que ces distributions sont *beaucoup*
plus lourdes que la permière option (serveur http, serveur dns, serveur
ssh, perl, php,...) il faudra donc passer au pentium pour que ca tourne
bien.
A titre d'exemple voici la configuration de mon serveur/firewall perso.
C'est un serveur que j'ai configuré à partir d'une distribution GNU/Linux
Debian Woody :
http://www.ricospirit.net/phpsysinfo/index.php
Tu peux constater que la config est relativement "musclée", mais ce
serveur me fournit un grand nombre de service :
- passerelle ipsec
- firewalling niveau ethernet et ip
- AP wifi
- routeur
- serveur dhcp
- serveur smtp
- serveur imap
- serveur mysql
- serveur ssh
- serveur dns (master dns pour mes noms de domaines)
- serveur cache dns pour le reseau local
- serveur http
- serveur de news
- serveur samba (controleur de domaine)
- serveur nfs
- serveur de sauvegarde
ah bon. c'est vrai qu'il m'a demande combien d'IP il devait gerer.. J'ai pas reflechi... Bouh c'est dur pour les bidouilleurs comme moi, alors quoi je dois garder le 486 et le mettre sous coyotte ou bien garder le pentium 200 et le mettre sous .. autre chose. Pfff. j'en sais rien moi..
Ca va dependre de tes compétences...
Un 486 sera largement suffisant pour faire un firewall ayant à gérer le traffic de 2 micros sur une liaison adsl. N'importe quelle distribution récente, installée avec le *strict* minimum conviendra : - un kernel compilé avec le support netfilter - les paquetages de base - iptables - un serveur sshd pour l'administration distante Et tu as là un firewall haut de gamme (bien meilleurs que les bidules netgear ou linksys qu'on te vend la peau des c***s dans le commerce !) En plus comme c'est un 486 une dissipation thermique passive suffira largement, donc pas de ventillos, donc pas de bruit :) tu mets le boitier dans un placard ou dans la cave et on n'en parle plus...
Si tu est un peu moins compétent, il y a un tas de distribs qui font plus ou moins la meme chose, mais avec une interface d'administration par http en plus : - ipcop - shorewall - sme server (cas particulier, cette distrib est *beaucoup* plus qu'un simple firewall) Le revers de la médaille, c'est que ces distributions sont *beaucoup* plus lourdes que la permière option (serveur http, serveur dns, serveur ssh, perl, php,...) il faudra donc passer au pentium pour que ca tourne bien.
A titre d'exemple voici la configuration de mon serveur/firewall perso. C'est un serveur que j'ai configuré à partir d'une distribution GNU/Linux Debian Woody : http://www.ricospirit.net/phpsysinfo/index.php Tu peux constater que la config est relativement "musclée", mais ce serveur me fournit un grand nombre de service : - passerelle ipsec - firewalling niveau ethernet et ip - AP wifi - routeur - serveur dhcp - serveur smtp - serveur imap - serveur mysql - serveur ssh - serveur dns (master dns pour mes noms de domaines) - serveur cache dns pour le reseau local - serveur http - serveur de news - serveur samba (controleur de domaine) - serveur nfs - serveur de sauvegarde
le PC est dans un placard...
-- Rico
Eric Belhomme
"Az Sam" wrote in news:cim3bg$eh1$:
il est clair que : - 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable) - 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc coyotte et 486 suffisants) - 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
notes qu'une distrib ipcop fonctionnera bien sur un 486, par contre
l'interface d'administration web ramera péniblement... mais au niveau firewalling, no soucis ! prévois quand meme un minimum de 16Mo de RAM pour ton 486, voire 32Mo si c'est possible.
-- Rico
"Az Sam" <me@home.net> wrote in
news:cim3bg$eh1$1@news-reader2.wanadoo.fr:
il est clair que :
- 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable)
- 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. (
donc coyotte et 486 suffisants)
- 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
notes qu'une distrib ipcop fonctionnera bien sur un 486, par contre
l'interface d'administration web ramera péniblement... mais au niveau
firewalling, no soucis !
prévois quand meme un minimum de 16Mo de RAM pour ton 486, voire 32Mo si
c'est possible.
il est clair que : - 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable) - 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc coyotte et 486 suffisants) - 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
notes qu'une distrib ipcop fonctionnera bien sur un 486, par contre
l'interface d'administration web ramera péniblement... mais au niveau firewalling, no soucis ! prévois quand meme un minimum de 16Mo de RAM pour ton 486, voire 32Mo si c'est possible.
-- Rico
Az Sam
oui j'ai deja 20 dessus et je viens de recuperer encore des barrettes FPM. L'inquiteude avec coyotte c'est que j'ai pas compris si il a deja des regles de filtrage et l'edition me semble difficile a mon niveau. -- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
"Az Sam" wrote in news:cim3bg$eh1$:
il est clair que : - 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable) - 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc coyotte et 486 suffisants) - 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
notes qu'une distrib ipcop fonctionnera bien sur un 486, par contre
l'interface d'administration web ramera péniblement... mais au niveau firewalling, no soucis ! prévois quand meme un minimum de 16Mo de RAM pour ton 486, voire 32Mo si c'est possible.
-- Rico
oui j'ai deja 20 dessus et je viens de recuperer encore des barrettes FPM.
L'inquiteude avec coyotte c'est que j'ai pas compris si il a deja des regles
de filtrage et l'edition me semble difficile a mon niveau.
--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.
"Eric Belhomme" <eric.belhomme_NOSPAM@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: Xns956A6A6ADCC5Fericbelhommefreefr@62.4.22.83...
"Az Sam" <me@home.net> wrote in
news:cim3bg$eh1$1@news-reader2.wanadoo.fr:
il est clair que :
- 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable)
- 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. (
donc coyotte et 486 suffisants)
- 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
notes qu'une distrib ipcop fonctionnera bien sur un 486, par contre
l'interface d'administration web ramera péniblement... mais au niveau
firewalling, no soucis !
prévois quand meme un minimum de 16Mo de RAM pour ton 486, voire 32Mo si
c'est possible.
oui j'ai deja 20 dessus et je viens de recuperer encore des barrettes FPM. L'inquiteude avec coyotte c'est que j'ai pas compris si il a deja des regles de filtrage et l'edition me semble difficile a mon niveau. -- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Eric Belhomme" a écrit dans le message de news:
"Az Sam" wrote in news:cim3bg$eh1$:
il est clair que : - 1 je ne suis pas tres competent. ( donc interface appreciable) - 2 j'ai pas besoin de tous ces services, je n'aurais que 2 postes. ( donc coyotte et 486 suffisants) - 3 le bruit et la consomation sont importants. (avantage au 486)
notes qu'une distrib ipcop fonctionnera bien sur un 486, par contre
l'interface d'administration web ramera péniblement... mais au niveau firewalling, no soucis ! prévois quand meme un minimum de 16Mo de RAM pour ton 486, voire 32Mo si c'est possible.
