modem ethernet pour mon vieux PC

Dans l'article news:<slrnbmtogb.7fg.alecail@polland.xanafoo.invalid.nospam>,
Antoine L. <alecail@polland.xanafoo.invalid.nospam> écrivait :

Salut

Bonjour,

J'ai une machine un peu vieille (P90, 48Mo de RAM, carte ethernet
1/100) sur laquelle j'ai besoin d'installer un modem ADSL.
Il est absolument hors de question de mettre un modem USB, donc je
dois mettre un modem ethernet c'est ça ?

Pourquoi est-il hors de question d'y mettre un modem USB ? Nombreux sont les
personnes qui ont ce type de passerelle avec des modems USB (ECI et Sagem
généralement). Cela nécéssite juste l'ajout d'une carte USB.

Mais si vous ne souhaitez pas utiliser un modem USB, il faut effectivement
utiliser un modem ethernet ou bien une carte interne comme celle du
constructeur Bewan.

En gros c'est un modem que l'on branche sur la prise RJ45, et alimenté
de l'extérieur, et qui marche un peu tout seul comme un grand une fois
configuré ? J'ai l'intention de négocier ça avec wanadoo, quel modem
pensez vous qu'ils ont encore en stock et qu'ils pourraient me
proposer?

Oui, c'est un modem avec sa propre alimentation, raccordé sur une carte
réseau avec un câble droit ou sur un hub/switch avec un câble croisé (ou
câble droit sur l'entrée link du hub/switch).
Ensuite la communication entre le système, ici Linux, et le modem se fait
avec le protocole PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet). Cela se
fait facilement sous Linux avec le client pppoe de Roaring Penguin
(http://www.roaringpenguin.com/pppoe/) qui est généralement présent dans les
dernières distributions Linux.

Quand au choix du modem, cela n'a guère d'importance, ce sont des appareils
généralement très fiable. On trouve deux marques, ECI (modem Hi-Focus et
Bi-Focus) et Alcatel/Thomson (Speed Touch Home) et aussi le dernier Sagem
(F@st 908) fourni par le FAI Free.

<hs>
Pourquoi ne pas en profiter pour changer aussi de FAI ? ;-) L'alternative
existe et elle est bien plus intéressante !
</hs>

--
TiChou

On Mon, 22 Sep 2003, TiChou wrote:

J'ai une machine un peu vieille (P90, 48Mo de RAM, carte ethernet
1/100) sur laquelle j'ai besoin d'installer un modem ADSL.
Il est absolument hors de question de mettre un modem USB, donc je
dois mettre un modem ethernet c'est ça ?

Pourquoi est-il hors de question d'y mettre un modem USB ? Nombreux sont les
personnes qui ont ce type de passerelle avec des modems USB (ECI et Sagem
généralement). Cela nécéssite juste l'ajout d'une carte USB.

Ben, on a pas forcément envie d'acheter une carte USB pour un vieux bouzin
qui traine dans un coin, mais qui peut encore servir. Je comprends tout à
fait le point de vue d'Antoine, j'étais dans le même cas.

Ensuite la communication entre le système, ici Linux, et le modem se fait
avec le protocole PPPoE (Point-to-Point Protocol over Ethernet). Cela se
fait facilement sous Linux avec le client pppoe de Roaring Penguin
(http://www.roaringpenguin.com/pppoe/) qui est généralement présent dans les
dernières distributions Linux.

À noter que sous Debian, la version à jour en stable (3.3-1.1) fait
régulièrement des siennes, essentiellement en foirant la reconnection
automatique (quand on a été coupé, toutes les 24h). Ça marchait très bien
avec des versions avant, mais là, faut relancer à la main quelques temps
après que la connection soit coupée.

<hs>
Pourquoi ne pas en profiter pour changer aussi de FAI ? ;-) L'alternative
existe et elle est bien plus intéressante !

Ben euh, pour l'instant, je n'en n'ai pas entendu dire que du bien, hein.
Mais bon, peut-être que ça se stabilisera, d'ici quelques temps...

</hs>
--

Rémi Moyen
"Malgré les apparences, le temps est très varié à Nancy :
pluie, nuages, neige, brouillard, grêle, ..."

Dans l'article
news:<Pine.LNX.4.53.0309221732060.24182@pbeanf.raft.vacy-anapl.se>,
Remi Moyen <moyen@ensg.inpl-nancy.fr> écrivait :

Ben, on a pas forcément envie d'acheter une carte USB pour un vieux
bouzin qui traine dans un coin, mais qui peut encore servir. Je
comprends tout à fait le point de vue d'Antoine, j'étais dans le même
cas.

15¤ pour rendre de grand service c'est le choix que j'ai fait effectuer à
des amis.
Comparez le prix d'un modem USB et d'un modem Ethernet.
Mais la remarque ne portait pas sur le prix, mais sur la faisabilité de la
chose. Le ton employé par Antoine L. faisait penser qu'il été inimaginable
d'un point de vue technique d'utiliser un modem USB sur ce type de machine.
C'est un a priori qui est fréquent.

<hs>
Pourquoi ne pas en profiter pour changer aussi de FAI ? ;-)
L'alternative existe et elle est bien plus intéressante !

Ben euh, pour l'instant, je n'en n'ai pas entendu dire que du bien,
hein. Mais bon, peut-être que ça se stabilisera, d'ici quelques
temps...

De qui ou quoi parlez-vous ? Je me suis bien permi de ne citer aucun FAI en
particulier. Libre à chacun de trouver les FAI alternatifs. Pour ma part je
n'en compte que deux. :P

</hs>

--
TiChou

15¤ pour rendre de grand service c'est le choix que j'ai fait effectuer à
des amis.
Comparez le prix d'un modem USB et d'un modem Ethernet.
Mais la remarque ne portait pas sur le prix, mais sur la faisabilité de la
chose. Le ton employé par Antoine L. faisait penser qu'il été inimaginable

j'ai comme l'impression qu'un modem ethernet demande beaucoup moins de
boulot à la machine, voire aucun..

d'un point de vue technique d'utiliser un modem USB sur ce type de machine.
C'est un a priori qui est fréquent.

pour être précis, quand j'ai installé mon premier modem USB, un ECI
Hi-Focus sur mon PII-400 sous windows 2000, j'ai eu tout à coup,
beaucoup de plantages, jusqu'au jour où rajouté 256 Mo de RAM

La machine en question est bien plus faible, ce qui me laisse envisager
le pire. De toute façon, l'USB n'est pas fait pour ça.

Pourquoi ne pas en profiter pour changer aussi de FAI ? ;-)
L'alternative existe et elle est bien plus intéressante !

j'y pense. Mon abonnement wanadoo s'arrête dans 10 jours.



--
Jamaican joke:
Lecturer: Use the words 'defense', 'defeat' and 'detail' to make a complete
sentence.
BA student: Di dawg jump over de fence and de feet went before de tail.

Dans l'article news:<slrnbmugdm.id.alecail@polland.xanafoo.invalid.nospam>,
Antoine L. <alecail@polland.xanafoo.invalid.nospam> écrivait :

j'ai comme l'impression qu'un modem ethernet demande beaucoup moins de
boulot à la machine, voire aucun..

Ce n'est qu'une impression. Ce qui demande du boulot pour reprendre votre
expression, ce n'est non pas la gestion hardware du périphérique qu'est le
modem mais le client pour la liaison avec le modem, c'est-à-dire les
protocoles PPPoE ou PPPoA selon le type d'interface. Dans le cas d'un modem
Ethernet, on utilisera pppoe, dans le cas d'un modem USB on aura le choix
entre pppoe ou pppoa, pppoa étant bien sûr plus adapté mais d'expérience il
est plus demandeur en ressource que pppoe.

d'un point de vue technique d'utiliser un modem USB sur ce type de
machine. C'est un a priori qui est fréquent.

pour être précis, quand j'ai installé mon premier modem USB, un ECI
Hi-Focus sur mon PII-400 sous windows 2000, j'ai eu tout à coup,
beaucoup de plantages, jusqu'au jour où rajouté 256 Mo de RAM


La machine en question est bien plus faible, ce qui me laisse
envisager le pire.

Je prends l'exemple d'une passerelle Linux d'un ami avec un modem USB Sagem
F@st 800 et une connexion ADSL 512k/128k :

root@aldebarande:~# uname -sr
Linux 2.4.21-pre7-tichou1
root@aldebarande:~# grep -w cpu /proc/cpuinfo
cpu family : 5
cpu MHz : 133.641
root@aldebarande:~# free
total used free shared buffers cached
Mem: 46512 45012 1500 0 4760 10676
-/+ buffers/cache: 29576 16936
Swap: 200804 1368 199436
root@aldebarande:~# uptime
21:19:01 up 20 days, 7:32, 1 user, load average: 0.04, 0.05, 0.01
root@aldebarande:~# awk '{printf "%.1f%n",($1-$2)/$1*100}' /proc/uptime
9.1%
root@aldebarande:~# awk '/^Sep .* Sent .* byte/{s+=$7;r+=$10}

END{printf "Reçu:t% 12.fnEnvoyé:t% 12.fn",r,s}' /var/adm/messages*
Reçu: 51107818405

Envoyé: 3322572262

Résumé, sur une vingtaine de jours, une moyenne de 9% d'usage cpu, une
consommation normale, avec une connexion ayant fait un traffic supérieur à
50Go.
Petite remarque, la machine n'a *jamais* planté depuis un an, juste des
reboots suite à des coupures courants.

A vous de voir si effectivement ce type de machine est à la rue pour une
utilisation avec l'USB.

De toute façon, l'USB n'est pas fait pour ça.

Il n'est pas fait pour quoi ?
Et qu'est ce qu'on demande au final ? Que cela fonctionne bien ?

Pourquoi ne pas en profiter pour changer aussi de FAI ? ;-)
L'alternative existe et elle est bien plus intéressante !

j'y pense. Mon abonnement wanadoo s'arrête dans 10 jours.

Faut plus penser là, faut saisir votre chance. ;-)

--
TiChou

Dans l'article news:<3f6f5aa4$0$27047$626a54ce@news.free.fr>,
j'écrivais :

Résumé, sur une vingtaine de jours, une moyenne de 9% d'usage cpu, une
consommation normale, avec une connexion ayant fait un traffic
^

mémoire

supérieur à 50Go.

On Mon, 22 Sep 2003 22:20:28 +0200, TiChou wrote:

Dans l'article news:<slrnbmugdm.id.alecail@polland.xanafoo.invalid.nospam>,
Antoine L. <alecail@polland.xanafoo.invalid.nospam> écrivait :

j'ai comme l'impression qu'un modem ethernet demande beaucoup moins de
boulot à la machine, voire aucun..

Ce n'est qu'une impression. Ce qui demande du boulot pour reprendre votre
expression, ce n'est non pas la gestion hardware du périphérique qu'est le
modem mais le client pour la liaison avec le modem, c'est-à-dire les
protocoles PPPoE ou PPPoA selon le type d'interface. Dans le cas d'un modem
Ethernet, on utilisera pppoe, dans le cas d'un modem USB on aura le choix
entre pppoe ou pppoa, pppoa étant bien sûr plus adapté mais d'expérience il
est plus demandeur en ressource que pppoe.

C'est parce que les modems ethernet prennent en charge la stack ATM
en hard. Les modems USB, eux, ne gèrent pas les packets IP, bien souvent,
et transmettent le flux de données "brut" de la ligne ADSL. Le
CPU du PC doit donc gérer la stack ATM + la stack IP.
PPPOA a un autre inconvénient: le modem est incapable de se comporter
en firewall vu qu'il n'a aucune notion de packets IP.
C'est pour ça que les modems ADSL routeurs sont tous en ethernet...
Pour finir, PPPOE n'est pas moins adapté à l'ADSL que le PPPOA,
c'est juste qu'il revient un peu plus cher à implémenter dans le
modem: il faut que le modem gère l'IP et l'ATM...
Mais il ne demande quasiment aucun temps CPU au PC...

Je prends l'exemple d'une passerelle Linux d'un ami avec un modem USB Sagem
F@st 800 et une connexion ADSL 512k/128k :
Résumé, sur une vingtaine de jours, une moyenne de 9% d'usage cpu, une
consommation normale, avec une connexion ayant fait un traffic supérieur à
50Go.

C'est énorme, en consomation CPU, pour du réseau. Le réseau ne devrait
rien couter sur des machines aussi puissantes: un PPC à 30 Mhz
(modem routeur Eicon) consome 10 à 20% de son CPU pour gérer l'ATM,
un firewall IP niveau 2 et une stack de routage (8 Mo de RAM pour
tout ça...).

Dans l'article news:<pan.2003.09.23.00.40.18.683205@magic.fr>,
J. Mayer <l_indien_no_more_spams@magic.fr> écrivait :

Je prends l'exemple d'une passerelle Linux d'un ami avec un modem
USB Sagem F@st 800 et une connexion ADSL 512k/128k :
Résumé, sur une vingtaine de jours, une moyenne de 9% d'usage cpu,
une consommation normale, avec une connexion ayant fait un traffic
supérieur à 50Go.

C'est énorme, en consomation CPU, pour du réseau. Le réseau ne devrait
rien couter sur des machines aussi puissantes: un PPC à 30 Mhz
(modem routeur Eicon) consome 10 à 20% de son CPU pour gérer l'ATM,
un firewall IP niveau 2 et une stack de routage (8 Mo de RAM pour
tout ça...).

Mais qui a dit que la machine ne faisait que du réseau ? Et comparons ce qui
est comparable. Ne comparons pas du routage et du firewalling software avec
un routeur hardware.
Mais passons. Il n'a jamais été dit que ce type de passerelle ne
consommerait rien. Il a juste été démontré que ce type de passerelle
suffisait largement pour faire ce qu'on lui demandait en laissant une marge
importante, même en USB.

--
TiChou

On Tue, 23 Sep 2003 02:55:40 +0200, TiChou wrote:

Dans l'article news:<pan.2003.09.23.00.40.18.683205@magic.fr>,
J. Mayer <l_indien_no_more_spams@magic.fr> écrivait :

Je prends l'exemple d'une passerelle Linux d'un ami avec un modem
USB Sagem F@st 800 et une connexion ADSL 512k/128k :
Résumé, sur une vingtaine de jours, une moyenne de 9% d'usage cpu,
une consommation normale, avec une connexion ayant fait un traffic
supérieur à 50Go.

C'est énorme, en consomation CPU, pour du réseau. Le réseau ne devrait
rien couter sur des machines aussi puissantes: un PPC à 30 Mhz
(modem routeur Eicon) consome 10 à 20% de son CPU pour gérer l'ATM,
un firewall IP niveau 2 et une stack de routage (8 Mo de RAM pour
tout ça...).

Mais qui a dit que la machine ne faisait que du réseau ? Et comparons ce qui
est comparable. Ne comparons pas du routage et du firewalling software avec
un routeur hardware.
Euh, ce qu'il y a en hard, c'est une partie de l'ATM. Tout le reste est

fait en soft. Vu ta description, il me semblait que tu parlais d'une
machine dédiée au réseau. Si tu compiles et que tu streames de la vidéo,
en live, c'est raisonable, comme consomation moyenne :=)