Je viens de faire l'acquisition du tout nouveau modem routeur wireless
3com. Tout fonctionne très bien sauf que je viens de lire sur l'emballage
modem adsl (128, 512, 1024). Cela veut-il dire qu'il n'est pas capable
d'aller au dela en particulier pour l'offre 2048 de wanadoo ? Cela serait un
comble pour un produit de conception si récente.
De plus, même si tout à l'air de fonctionner correctement , je voudrais
m'assurer de ne pas me tromper sur le paramétrage de la connexion ADSL. J'ai
un abonnement wanadoo 1024 fidélité. Quelqu'un peut-il me dire si les
paramètres suivant sont optimaux et s'il y a un site qui les documente sur
internet. Je n'arrive pas à trouver de telles infos.
Y a t-il un paramètre susceptible d'accélérer l'établissement de la
connexion ? En effet, je trouve que le délai d'autentificatio est
sensiblement plus important que ce que j'avais sur mon ancien matériel:
modem ECI Hi focus (vendu par france telecom) et un routeur netgear RP114.
De plus le paramètrage sur ce netgear RP114 était du PPPoE. Pourquoi avec le
3Com faut-il du PPPoA. J'ai testé le PPoE cela ne marche pas du tout.
"ChrisP" a écrit dans le message de news:cc1ona$isf$
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, il faut sur l'écran WAN /PPPoE, mettre la première case sur "Disable" => PPPoE désactivé => PPPoA. On a alors plus de choix sur l'écran suivant WAN/ATM : les protocoles listés sont Bridging, 1483 Bridging -DHCP, 1483 Bridging - Fix IP, PPPoA, 1483 Routing. Le runtime code est la version 0.24.
Nickel, je vous remerci bien. Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour l'instant.
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
Bonsoir,
"ChrisP" <pas-d-adresse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:cc1ona$isf$1@news-reader3.wanadoo.fr...
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, il faut sur l'écran WAN
/PPPoE, mettre la première case sur "Disable" => PPPoE désactivé =>
PPPoA.
On a alors plus de choix sur l'écran suivant WAN/ATM : les
protocoles listés sont Bridging, 1483 Bridging -DHCP, 1483 Bridging -
Fix IP, PPPoA, 1483 Routing.
Le runtime code est la version 0.24.
Nickel, je vous remerci bien.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est
modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour
l'instant.
--
amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
"ChrisP" a écrit dans le message de news:cc1ona$isf$
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, il faut sur l'écran WAN /PPPoE, mettre la première case sur "Disable" => PPPoE désactivé => PPPoA. On a alors plus de choix sur l'écran suivant WAN/ATM : les protocoles listés sont Bridging, 1483 Bridging -DHCP, 1483 Bridging - Fix IP, PPPoA, 1483 Routing. Le runtime code est la version 0.24.
Nickel, je vous remerci bien. Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour l'instant.
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
Annie D.
Anonyme wrote:
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, [...]
Ça m'étonnait aussi qu'un modem-routeur ADSL ne supporte pas PPPoA.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour l'instant.
La latence est essentiellement déterminée par les liens empruntés et les équipement traversés. L'encapsulation ne devrait pas avoir une influence significative dessus. Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3% à condition de régler la MTU à une valeur optimale. Pour vous, avec Wanadoo -> 1478. La valeur de MTU est primordiale, si on la choisit mal on peut se retrouver avec un débit en PPPoA inférieur à PPPoE.
L'autre énorme avantage de PPPoA, si l'optimisation du débit n'est pas la priorité, est la possibilité de régler la MTU à la valeur standard 1500, assurant la meilleure compatibilité avec les réseaux pas très coopératifs de ce côté-là.
Anonyme wrote:
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, [...]
Ça m'étonnait aussi qu'un modem-routeur ADSL ne supporte pas PPPoA.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est
modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour
l'instant.
La latence est essentiellement déterminée par les liens empruntés et les
équipement traversés. L'encapsulation ne devrait pas avoir une influence
significative dessus.
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer
directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3% à
condition de régler la MTU à une valeur optimale. Pour vous, avec
Wanadoo -> 1478. La valeur de MTU est primordiale, si on la choisit mal
on peut se retrouver avec un débit en PPPoA inférieur à PPPoE.
L'autre énorme avantage de PPPoA, si l'optimisation du débit n'est pas
la priorité, est la possibilité de régler la MTU à la valeur standard
1500, assurant la meilleure compatibilité avec les réseaux pas très
coopératifs de ce côté-là.
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, [...]
Ça m'étonnait aussi qu'un modem-routeur ADSL ne supporte pas PPPoA.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour l'instant.
La latence est essentiellement déterminée par les liens empruntés et les équipement traversés. L'encapsulation ne devrait pas avoir une influence significative dessus. Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3% à condition de régler la MTU à une valeur optimale. Pour vous, avec Wanadoo -> 1478. La valeur de MTU est primordiale, si on la choisit mal on peut se retrouver avec un débit en PPPoA inférieur à PPPoE.
L'autre énorme avantage de PPPoA, si l'optimisation du débit n'est pas la priorité, est la possibilité de régler la MTU à la valeur standard 1500, assurant la meilleure compatibilité avec les réseaux pas très coopératifs de ce côté-là.
Annie D.
"Annie D." wrote:
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3%
Correction : au moins 2%, ce qui représente environ 1,3 ko/s pour une ligne en 512 kbit/s.
"Annie D." wrote:
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer
directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3%
Correction : au moins 2%, ce qui représente environ 1,3 ko/s pour une
ligne en 512 kbit/s.
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3%
Correction : au moins 2%, ce qui représente environ 1,3 ko/s pour une ligne en 512 kbit/s.
Anonyme
"Annie D." a écrit dans le message de news:
"Annie D." wrote:
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3%
Correction : au moins 2%, ce qui représente environ 1,3 ko/s pour une ligne en 512 kbit/s.
Super toutes ces explications. Je te remercie bien, des que j'ai un peu de temps je me lance dans le réglage du MTU. Merci encore a vous deux Annie D. et ChrisP.
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:40E4918D.8533172A@free.fr...
"Annie D." wrote:
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer
directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3%
Correction : au moins 2%, ce qui représente environ 1,3 ko/s pour une
ligne en 512 kbit/s.
Super toutes ces explications. Je te remercie bien, des que j'ai un peu de temps
je me lance dans le réglage du MTU.
Merci encore a vous deux Annie D. et ChrisP.
--
amicalement Anonyme
Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3%
Correction : au moins 2%, ce qui représente environ 1,3 ko/s pour une ligne en 512 kbit/s.
Super toutes ces explications. Je te remercie bien, des que j'ai un peu de temps je me lance dans le réglage du MTU. Merci encore a vous deux Annie D. et ChrisP.
-- amicalement Anonyme Le Rio Javar: www.rio-javar.fr.st
JoeBarTeam
Bonjour,
Par curiosité, pourquoi faut il mettre la MTU à 1478 quand a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128/) ?
Le 1500 n'est il pas le paramêtre optimal en PPPoA ???
Merci de m'éclairer ;-)
Jean-Marie
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Anonyme wrote:
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, [...]
Ça m'étonnait aussi qu'un modem-routeur ADSL ne supporte pas PPPoA.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour l'instant.
La latence est essentiellement déterminée par les liens empruntés et les équipement traversés. L'encapsulation ne devrait pas avoir une influence significative dessus. Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3% à condition de régler la MTU à une valeur optimale. Pour vous, avec Wanadoo -> 1478. La valeur de MTU est primordiale, si on la choisit mal on peut se retrouver avec un débit en PPPoA inférieur à PPPoE.
L'autre énorme avantage de PPPoA, si l'optimisation du débit n'est pas la priorité, est la possibilité de régler la MTU à la valeur standard 1500, assurant la meilleure compatibilité avec les réseaux pas très coopératifs de ce côté-là.
Bonjour,
Par curiosité, pourquoi faut il mettre la MTU à 1478 quand a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128/) ?
Le 1500 n'est il pas le paramêtre optimal en PPPoA ???
Merci de m'éclairer ;-)
Jean-Marie
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:40E49119.373CE146@free.fr...
Anonyme wrote:
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, [...]
Ça m'étonnait aussi qu'un modem-routeur ADSL ne supporte pas PPPoA.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est
modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour
l'instant.
La latence est essentiellement déterminée par les liens empruntés et les
équipement traversés. L'encapsulation ne devrait pas avoir une influence
significative dessus.
Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer
directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3% à
condition de régler la MTU à une valeur optimale. Pour vous, avec
Wanadoo -> 1478. La valeur de MTU est primordiale, si on la choisit mal
on peut se retrouver avec un débit en PPPoA inférieur à PPPoE.
L'autre énorme avantage de PPPoA, si l'optimisation du débit n'est pas
la priorité, est la possibilité de régler la MTU à la valeur standard
1500, assurant la meilleure compatibilité avec les réseaux pas très
coopératifs de ce côté-là.
Par curiosité, pourquoi faut il mettre la MTU à 1478 quand a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128/) ?
Le 1500 n'est il pas le paramêtre optimal en PPPoA ???
Merci de m'éclairer ;-)
Jean-Marie
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Anonyme wrote:
J'ai le même modèle : pour le passer en PPPoA, [...]
Ça m'étonnait aussi qu'un modem-routeur ADSL ne supporte pas PPPoA.
Alors encore une question: est ce que a l'utilisation, notament la latence est modifiée en passant en PPPoA ??? Je ne constate aucune difference pour l'instant.
La latence est essentiellement déterminée par les liens empruntés et les équipement traversés. L'encapsulation ne devrait pas avoir une influence significative dessus. Par contre, la meilleure efficacité de PPPoA/VCMUX devrait se mesurer directement sur le débit avec une augmentation d'au moins 1,3% à condition de régler la MTU à une valeur optimale. Pour vous, avec Wanadoo -> 1478. La valeur de MTU est primordiale, si on la choisit mal on peut se retrouver avec un débit en PPPoA inférieur à PPPoE.
L'autre énorme avantage de PPPoA, si l'optimisation du débit n'est pas la priorité, est la possibilité de régler la MTU à la valeur standard 1500, assurant la meilleure compatibilité avec les réseaux pas très coopératifs de ce côté-là.
Annie D.
JoeBarTeam wrote:
Par curiosité, pourquoi faut-il mettre la MTU à 1478 quand on a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128) ?
Le 1500 n'est il pas le paramètre optimal en PPPoA ???
En soi, "optimal" ne veut rien dire s'il n'est pas associé à un critère. Le critère à optimiser, précisément. Ici, comme souvent, la réponse dépend donc du critère choisi.
Si le critère est le débit maximum, alors la réponse est non. Par contre, comme je l'ai déjà dit, si c'est le minimum d'ennuis (de MTU), alors la réponse est oui.
Merci de m'éclairer ;-)
L'illumination était venue de Rémy Moulin, contributeur émérite de ce forum mais néanmoins rare ces derniers temps. Il expliquait tout ceci il y a un an dans plusieurs articles qu'on peut retrouver dans les archives de Google (et dans mes archives personnelles bien sûr) :
En résumé : Les données que vous échangez avec l'internet sont découpées en paquets IP de taille variable, la taille maximum étant la valeur de la MTU. Sur la ligne ADSL, chaque paquet IP est découpé en "cellules" ATM de taille fixe de 48 octets après lui avoir adjoint des informations supplémentaires dépendant de l'encapsulation (PPPoE ou PPPoA, VCMUX ou LLC). Un paquet IP occupe un nombre entier de cellules, si la dernière cellule n'est pas complètement remplie l'espace inoccupé est perdu.
Le débit est optimal dans les conditions suivantes : 1) La taille des paquets IP est la plus grande possible pour minimiser le coût des en-têtes. Toutefois il est inutile de dépasser la valeur standard 1500. 2) La transmission d'un paquet IP occupe entièrement la dernière cellule ATM afin de ne pas gaspiller d'espace. 3) Si le paquet IP passe dans un tunnel L2TP, il ne doit pas dépasser 1460 octets afin de ne pas être fragmenté.
Il se trouve qu'avec PPPoA/VCMUX, une MTU de 1478 correspond à 31 cellules ATM complètement remplies, alors que 1500 correspond à 32 cellules dont la dernière ne contient que 22 octets utiles sur 48, et 26 inoccupés. Le détail des calculs est donné dans les articles cités plus haut. Pour finir, la condition 3) ne concerne pas les abonnés de Wanadoo mais seulement ceux qui sont en collecte IP/ADSL.
JoeBarTeam wrote:
Par curiosité, pourquoi faut-il mettre la MTU à 1478 quand on a
Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128) ?
Le 1500 n'est il pas le paramètre optimal en PPPoA ???
En soi, "optimal" ne veut rien dire s'il n'est pas associé à un critère.
Le critère à optimiser, précisément. Ici, comme souvent, la réponse
dépend donc du critère choisi.
Si le critère est le débit maximum, alors la réponse est non. Par
contre, comme je l'ai déjà dit, si c'est le minimum d'ennuis (de MTU),
alors la réponse est oui.
Merci de m'éclairer ;-)
L'illumination était venue de Rémy Moulin, contributeur émérite de ce
forum mais néanmoins rare ces derniers temps. Il expliquait tout ceci il
y a un an dans plusieurs articles qu'on peut retrouver dans les archives
de Google (et dans mes archives personnelles bien sûr) :
En résumé :
Les données que vous échangez avec l'internet sont découpées en paquets
IP de taille variable, la taille maximum étant la valeur de la MTU. Sur
la ligne ADSL, chaque paquet IP est découpé en "cellules" ATM de taille
fixe de 48 octets après lui avoir adjoint des informations
supplémentaires dépendant de l'encapsulation (PPPoE ou PPPoA, VCMUX ou
LLC). Un paquet IP occupe un nombre entier de cellules, si la dernière
cellule n'est pas complètement remplie l'espace inoccupé est perdu.
Le débit est optimal dans les conditions suivantes :
1) La taille des paquets IP est la plus grande possible pour minimiser
le coût des en-têtes. Toutefois il est inutile de dépasser la valeur
standard 1500.
2) La transmission d'un paquet IP occupe entièrement la dernière cellule
ATM afin de ne pas gaspiller d'espace.
3) Si le paquet IP passe dans un tunnel L2TP, il ne doit pas dépasser
1460 octets afin de ne pas être fragmenté.
Il se trouve qu'avec PPPoA/VCMUX, une MTU de 1478 correspond à 31
cellules ATM complètement remplies, alors que 1500 correspond à 32
cellules dont la dernière ne contient que 22 octets utiles sur 48, et 26
inoccupés. Le détail des calculs est donné dans les articles cités plus
haut. Pour finir, la condition 3) ne concerne pas les abonnés de Wanadoo
mais seulement ceux qui sont en collecte IP/ADSL.
Par curiosité, pourquoi faut-il mettre la MTU à 1478 quand on a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128) ?
Le 1500 n'est il pas le paramètre optimal en PPPoA ???
En soi, "optimal" ne veut rien dire s'il n'est pas associé à un critère. Le critère à optimiser, précisément. Ici, comme souvent, la réponse dépend donc du critère choisi.
Si le critère est le débit maximum, alors la réponse est non. Par contre, comme je l'ai déjà dit, si c'est le minimum d'ennuis (de MTU), alors la réponse est oui.
Merci de m'éclairer ;-)
L'illumination était venue de Rémy Moulin, contributeur émérite de ce forum mais néanmoins rare ces derniers temps. Il expliquait tout ceci il y a un an dans plusieurs articles qu'on peut retrouver dans les archives de Google (et dans mes archives personnelles bien sûr) :
En résumé : Les données que vous échangez avec l'internet sont découpées en paquets IP de taille variable, la taille maximum étant la valeur de la MTU. Sur la ligne ADSL, chaque paquet IP est découpé en "cellules" ATM de taille fixe de 48 octets après lui avoir adjoint des informations supplémentaires dépendant de l'encapsulation (PPPoE ou PPPoA, VCMUX ou LLC). Un paquet IP occupe un nombre entier de cellules, si la dernière cellule n'est pas complètement remplie l'espace inoccupé est perdu.
Le débit est optimal dans les conditions suivantes : 1) La taille des paquets IP est la plus grande possible pour minimiser le coût des en-têtes. Toutefois il est inutile de dépasser la valeur standard 1500. 2) La transmission d'un paquet IP occupe entièrement la dernière cellule ATM afin de ne pas gaspiller d'espace. 3) Si le paquet IP passe dans un tunnel L2TP, il ne doit pas dépasser 1460 octets afin de ne pas être fragmenté.
Il se trouve qu'avec PPPoA/VCMUX, une MTU de 1478 correspond à 31 cellules ATM complètement remplies, alors que 1500 correspond à 32 cellules dont la dernière ne contient que 22 octets utiles sur 48, et 26 inoccupés. Le détail des calculs est donné dans les articles cités plus haut. Pour finir, la condition 3) ne concerne pas les abonnés de Wanadoo mais seulement ceux qui sont en collecte IP/ADSL.
JoeBarTeam
Merci beaucoup pour toutes ces explications, effectivement la MTU à 1478 est plus performante en débit que le 1500 ;-)
Merci encore, j'aime bien comprendre comment ça marche et le pourquoi du comment ;-)))
Cordialement et @ +.
Jean-Marie
"Annie D." a écrit dans le message de news:
JoeBarTeam wrote:
Par curiosité, pourquoi faut-il mettre la MTU à 1478 quand on a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128) ?
Le 1500 n'est il pas le paramètre optimal en PPPoA ???
En soi, "optimal" ne veut rien dire s'il n'est pas associé à un critère. Le critère à optimiser, précisément. Ici, comme souvent, la réponse dépend donc du critère choisi.
Si le critère est le débit maximum, alors la réponse est non. Par contre, comme je l'ai déjà dit, si c'est le minimum d'ennuis (de MTU), alors la réponse est oui.
Merci de m'éclairer ;-)
L'illumination était venue de Rémy Moulin, contributeur émérite de ce forum mais néanmoins rare ces derniers temps. Il expliquait tout ceci il y a un an dans plusieurs articles qu'on peut retrouver dans les archives de Google (et dans mes archives personnelles bien sûr) :
En résumé : Les données que vous échangez avec l'internet sont découpées en paquets IP de taille variable, la taille maximum étant la valeur de la MTU. Sur la ligne ADSL, chaque paquet IP est découpé en "cellules" ATM de taille fixe de 48 octets après lui avoir adjoint des informations supplémentaires dépendant de l'encapsulation (PPPoE ou PPPoA, VCMUX ou LLC). Un paquet IP occupe un nombre entier de cellules, si la dernière cellule n'est pas complètement remplie l'espace inoccupé est perdu.
Le débit est optimal dans les conditions suivantes : 1) La taille des paquets IP est la plus grande possible pour minimiser le coût des en-têtes. Toutefois il est inutile de dépasser la valeur standard 1500. 2) La transmission d'un paquet IP occupe entièrement la dernière cellule ATM afin de ne pas gaspiller d'espace. 3) Si le paquet IP passe dans un tunnel L2TP, il ne doit pas dépasser 1460 octets afin de ne pas être fragmenté.
Il se trouve qu'avec PPPoA/VCMUX, une MTU de 1478 correspond à 31 cellules ATM complètement remplies, alors que 1500 correspond à 32 cellules dont la dernière ne contient que 22 octets utiles sur 48, et 26 inoccupés. Le détail des calculs est donné dans les articles cités plus haut. Pour finir, la condition 3) ne concerne pas les abonnés de Wanadoo mais seulement ceux qui sont en collecte IP/ADSL.
Merci beaucoup pour toutes ces explications, effectivement la MTU à 1478 est plus performante en débit que le 1500 ;-)
Merci encore, j'aime bien comprendre comment ça marche et le pourquoi du comment ;-)))
Cordialement et @ +.
Jean-Marie
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:40E5C841.A4BF494B@free.fr...
JoeBarTeam wrote:
Par curiosité, pourquoi faut-il mettre la MTU à 1478 quand on a
Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128) ?
Le 1500 n'est il pas le paramètre optimal en PPPoA ???
En soi, "optimal" ne veut rien dire s'il n'est pas associé à un critère.
Le critère à optimiser, précisément. Ici, comme souvent, la réponse
dépend donc du critère choisi.
Si le critère est le débit maximum, alors la réponse est non. Par
contre, comme je l'ai déjà dit, si c'est le minimum d'ennuis (de MTU),
alors la réponse est oui.
Merci de m'éclairer ;-)
L'illumination était venue de Rémy Moulin, contributeur émérite de ce
forum mais néanmoins rare ces derniers temps. Il expliquait tout ceci il
y a un an dans plusieurs articles qu'on peut retrouver dans les archives
de Google (et dans mes archives personnelles bien sûr) :
En résumé :
Les données que vous échangez avec l'internet sont découpées en paquets
IP de taille variable, la taille maximum étant la valeur de la MTU. Sur
la ligne ADSL, chaque paquet IP est découpé en "cellules" ATM de taille
fixe de 48 octets après lui avoir adjoint des informations
supplémentaires dépendant de l'encapsulation (PPPoE ou PPPoA, VCMUX ou
LLC). Un paquet IP occupe un nombre entier de cellules, si la dernière
cellule n'est pas complètement remplie l'espace inoccupé est perdu.
Le débit est optimal dans les conditions suivantes :
1) La taille des paquets IP est la plus grande possible pour minimiser
le coût des en-têtes. Toutefois il est inutile de dépasser la valeur
standard 1500.
2) La transmission d'un paquet IP occupe entièrement la dernière cellule
ATM afin de ne pas gaspiller d'espace.
3) Si le paquet IP passe dans un tunnel L2TP, il ne doit pas dépasser
1460 octets afin de ne pas être fragmenté.
Il se trouve qu'avec PPPoA/VCMUX, une MTU de 1478 correspond à 31
cellules ATM complètement remplies, alors que 1500 correspond à 32
cellules dont la dernière ne contient que 22 octets utiles sur 48, et 26
inoccupés. Le détail des calculs est donné dans les articles cités plus
haut. Pour finir, la condition 3) ne concerne pas les abonnés de Wanadoo
mais seulement ceux qui sont en collecte IP/ADSL.
Merci beaucoup pour toutes ces explications, effectivement la MTU à 1478 est plus performante en débit que le 1500 ;-)
Merci encore, j'aime bien comprendre comment ça marche et le pourquoi du comment ;-)))
Cordialement et @ +.
Jean-Marie
"Annie D." a écrit dans le message de news:
JoeBarTeam wrote:
Par curiosité, pourquoi faut-il mettre la MTU à 1478 quand on a Wanadoo en PPPoA (comme moi un 2048/128) ?
Le 1500 n'est il pas le paramètre optimal en PPPoA ???
En soi, "optimal" ne veut rien dire s'il n'est pas associé à un critère. Le critère à optimiser, précisément. Ici, comme souvent, la réponse dépend donc du critère choisi.
Si le critère est le débit maximum, alors la réponse est non. Par contre, comme je l'ai déjà dit, si c'est le minimum d'ennuis (de MTU), alors la réponse est oui.
Merci de m'éclairer ;-)
L'illumination était venue de Rémy Moulin, contributeur émérite de ce forum mais néanmoins rare ces derniers temps. Il expliquait tout ceci il y a un an dans plusieurs articles qu'on peut retrouver dans les archives de Google (et dans mes archives personnelles bien sûr) :
En résumé : Les données que vous échangez avec l'internet sont découpées en paquets IP de taille variable, la taille maximum étant la valeur de la MTU. Sur la ligne ADSL, chaque paquet IP est découpé en "cellules" ATM de taille fixe de 48 octets après lui avoir adjoint des informations supplémentaires dépendant de l'encapsulation (PPPoE ou PPPoA, VCMUX ou LLC). Un paquet IP occupe un nombre entier de cellules, si la dernière cellule n'est pas complètement remplie l'espace inoccupé est perdu.
Le débit est optimal dans les conditions suivantes : 1) La taille des paquets IP est la plus grande possible pour minimiser le coût des en-têtes. Toutefois il est inutile de dépasser la valeur standard 1500. 2) La transmission d'un paquet IP occupe entièrement la dernière cellule ATM afin de ne pas gaspiller d'espace. 3) Si le paquet IP passe dans un tunnel L2TP, il ne doit pas dépasser 1460 octets afin de ne pas être fragmenté.
Il se trouve qu'avec PPPoA/VCMUX, une MTU de 1478 correspond à 31 cellules ATM complètement remplies, alors que 1500 correspond à 32 cellules dont la dernière ne contient que 22 octets utiles sur 48, et 26 inoccupés. Le détail des calculs est donné dans les articles cités plus haut. Pour finir, la condition 3) ne concerne pas les abonnés de Wanadoo mais seulement ceux qui sont en collecte IP/ADSL.
