Novice des novices, je cherche à comprendre la différence entre un
routeur et un modem ADSL ? Question sécurité lequel est le meilleurs ?
Tous les routeurs font-ils de la translation d'adresse ?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabien LE LEZ
On Mon, 20 Sep 2004 22:43:55 +0200, Alchimiste :
je cherche à comprendre la différence entre un routeur et un modem ADSL ?
[Note : ce qui suit est rempli d'imprécisions, voire d'erreurs, mais tente de donner une idée générale de la question]
Un modem (ADSL ou pas) est un périphérique, commandé par le PC via une connexion matérielle quelconque -- USB par exemple.
Un switch (ou un hub) est une petite boîte qui permet de brancher plusieurs machines en même temps. Fonctionnellement, c'est un peu la même chose qu'un câble, ou qu'un de ces boîtiers qui permettent de brancher deux PC sur la même imprimante.
Un routeur est un ordinateur à part entière (par exemple, un PC, éventuellement très réduit), qui a une adresse IP. Son utilité principale est faire de la NAT (traduction d'adresses), i.e. faire en sorte que l'adresse IP de ton PC soit différente de celle vue depuis l'extérieur. Cf <http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/comp/reseaux/nat.html> pour plus d'infos.
On peut mélanger deux ou trois fonctions en une seule boîte : il existe des modem-routeurs, des routeurs-switchs (i.e. des routeurs sur lesquels on peut brancher plusieurs machines -- souvent 4), et des modem-routeur-switchs. Chez moi, j'ai un modem ADSL PCI ; au bureau, un switch (en fait, plusieurs) + un modem-routeur, et il y a quelques années, on avait un modem + un routeur + un hub, et ça prenait de la place...
-- ;-)
On Mon, 20 Sep 2004 22:43:55 +0200, Alchimiste
<alchimiste.antispam@mamadou.fr>:
je cherche à comprendre la différence entre un
routeur et un modem ADSL ?
[Note : ce qui suit est rempli d'imprécisions, voire d'erreurs, mais
tente de donner une idée générale de la question]
Un modem (ADSL ou pas) est un périphérique, commandé par le PC via une
connexion matérielle quelconque -- USB par exemple.
Un switch (ou un hub) est une petite boîte qui permet de brancher
plusieurs machines en même temps. Fonctionnellement, c'est un peu la
même chose qu'un câble, ou qu'un de ces boîtiers qui permettent de
brancher deux PC sur la même imprimante.
Un routeur est un ordinateur à part entière (par exemple, un PC,
éventuellement très réduit), qui a une adresse IP. Son utilité
principale est faire de la NAT (traduction d'adresses), i.e. faire en
sorte que l'adresse IP de ton PC soit différente de celle vue depuis
l'extérieur. Cf
<http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/comp/reseaux/nat.html>
pour plus d'infos.
On peut mélanger deux ou trois fonctions en une seule boîte : il
existe des modem-routeurs, des routeurs-switchs (i.e. des routeurs sur
lesquels on peut brancher plusieurs machines -- souvent 4), et des
modem-routeur-switchs. Chez moi, j'ai un modem ADSL PCI ; au bureau,
un switch (en fait, plusieurs) + un modem-routeur, et il y a quelques
années, on avait un modem + un routeur + un hub, et ça prenait de la
place...
je cherche à comprendre la différence entre un routeur et un modem ADSL ?
[Note : ce qui suit est rempli d'imprécisions, voire d'erreurs, mais tente de donner une idée générale de la question]
Un modem (ADSL ou pas) est un périphérique, commandé par le PC via une connexion matérielle quelconque -- USB par exemple.
Un switch (ou un hub) est une petite boîte qui permet de brancher plusieurs machines en même temps. Fonctionnellement, c'est un peu la même chose qu'un câble, ou qu'un de ces boîtiers qui permettent de brancher deux PC sur la même imprimante.
Un routeur est un ordinateur à part entière (par exemple, un PC, éventuellement très réduit), qui a une adresse IP. Son utilité principale est faire de la NAT (traduction d'adresses), i.e. faire en sorte que l'adresse IP de ton PC soit différente de celle vue depuis l'extérieur. Cf <http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/comp/reseaux/nat.html> pour plus d'infos.
On peut mélanger deux ou trois fonctions en une seule boîte : il existe des modem-routeurs, des routeurs-switchs (i.e. des routeurs sur lesquels on peut brancher plusieurs machines -- souvent 4), et des modem-routeur-switchs. Chez moi, j'ai un modem ADSL PCI ; au bureau, un switch (en fait, plusieurs) + un modem-routeur, et il y a quelques années, on avait un modem + un routeur + un hub, et ça prenait de la place...
-- ;-)
Alchimiste
OK merci j'ai compris c'est très clair ! Mais j'ai maintenant une autre question que je vais poser dans un autre post.
On Mon, 20 Sep 2004 22:43:55 +0200, Alchimiste :
je cherche à comprendre la différence entre un routeur et un modem ADSL ?
[Note : ce qui suit est rempli d'imprécisions, voire d'erreurs, mais tente de donner une idée générale de la question]
Un modem (ADSL ou pas) est un périphérique, commandé par le PC via une connexion matérielle quelconque -- USB par exemple.
Un switch (ou un hub) est une petite boîte qui permet de brancher plusieurs machines en même temps. Fonctionnellement, c'est un peu la même chose qu'un câble, ou qu'un de ces boîtiers qui permettent de brancher deux PC sur la même imprimante.
Un routeur est un ordinateur à part entière (par exemple, un PC, éventuellement très réduit), qui a une adresse IP. Son utilité principale est faire de la NAT (traduction d'adresses), i.e. faire en sorte que l'adresse IP de ton PC soit différente de celle vue depuis l'extérieur. Cf <http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/comp/reseaux/nat.html> pour plus d'infos.
On peut mélanger deux ou trois fonctions en une seule boîte : il existe des modem-routeurs, des routeurs-switchs (i.e. des routeurs sur lesquels on peut brancher plusieurs machines -- souvent 4), et des modem-routeur-switchs. Chez moi, j'ai un modem ADSL PCI ; au bureau, un switch (en fait, plusieurs) + un modem-routeur, et il y a quelques années, on avait un modem + un routeur + un hub, et ça prenait de la place...
OK merci j'ai compris c'est très clair !
Mais j'ai maintenant une autre question que je vais poser dans un autre
post.
On Mon, 20 Sep 2004 22:43:55 +0200, Alchimiste
<alchimiste.antispam@mamadou.fr>:
je cherche à comprendre la différence entre un
routeur et un modem ADSL ?
[Note : ce qui suit est rempli d'imprécisions, voire d'erreurs, mais
tente de donner une idée générale de la question]
Un modem (ADSL ou pas) est un périphérique, commandé par le PC via une
connexion matérielle quelconque -- USB par exemple.
Un switch (ou un hub) est une petite boîte qui permet de brancher
plusieurs machines en même temps. Fonctionnellement, c'est un peu la
même chose qu'un câble, ou qu'un de ces boîtiers qui permettent de
brancher deux PC sur la même imprimante.
Un routeur est un ordinateur à part entière (par exemple, un PC,
éventuellement très réduit), qui a une adresse IP. Son utilité
principale est faire de la NAT (traduction d'adresses), i.e. faire en
sorte que l'adresse IP de ton PC soit différente de celle vue depuis
l'extérieur. Cf
<http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/comp/reseaux/nat.html>
pour plus d'infos.
On peut mélanger deux ou trois fonctions en une seule boîte : il
existe des modem-routeurs, des routeurs-switchs (i.e. des routeurs sur
lesquels on peut brancher plusieurs machines -- souvent 4), et des
modem-routeur-switchs. Chez moi, j'ai un modem ADSL PCI ; au bureau,
un switch (en fait, plusieurs) + un modem-routeur, et il y a quelques
années, on avait un modem + un routeur + un hub, et ça prenait de la
place...
OK merci j'ai compris c'est très clair ! Mais j'ai maintenant une autre question que je vais poser dans un autre post.
On Mon, 20 Sep 2004 22:43:55 +0200, Alchimiste :
je cherche à comprendre la différence entre un routeur et un modem ADSL ?
[Note : ce qui suit est rempli d'imprécisions, voire d'erreurs, mais tente de donner une idée générale de la question]
Un modem (ADSL ou pas) est un périphérique, commandé par le PC via une connexion matérielle quelconque -- USB par exemple.
Un switch (ou un hub) est une petite boîte qui permet de brancher plusieurs machines en même temps. Fonctionnellement, c'est un peu la même chose qu'un câble, ou qu'un de ces boîtiers qui permettent de brancher deux PC sur la même imprimante.
Un routeur est un ordinateur à part entière (par exemple, un PC, éventuellement très réduit), qui a une adresse IP. Son utilité principale est faire de la NAT (traduction d'adresses), i.e. faire en sorte que l'adresse IP de ton PC soit différente de celle vue depuis l'extérieur. Cf <http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr.usenet.reponses/comp/reseaux/nat.html> pour plus d'infos.
On peut mélanger deux ou trois fonctions en une seule boîte : il existe des modem-routeurs, des routeurs-switchs (i.e. des routeurs sur lesquels on peut brancher plusieurs machines -- souvent 4), et des modem-routeur-switchs. Chez moi, j'ai un modem ADSL PCI ; au bureau, un switch (en fait, plusieurs) + un modem-routeur, et il y a quelques années, on avait un modem + un routeur + un hub, et ça prenait de la place...
Ouha ! Te vexe pas, je change de sujet alors je change de post voila tout ! Maintenant si c'est la position de ma réponse dans le post qui te gène, alors j'assume. T'en a pas mare toi de faire des scrolling qui n'en finisse pas pour suivre un fil !
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Ouha ! Te vexe pas, je change de sujet alors je change de post voila tout !
Maintenant si c'est la position de ma réponse dans le post qui te gène,
alors j'assume. T'en a pas mare toi de faire des scrolling qui n'en
finisse pas pour suivre un fil !
Ouha ! Te vexe pas, je change de sujet alors je change de post voila tout ! Maintenant si c'est la position de ma réponse dans le post qui te gène, alors j'assume. T'en a pas mare toi de faire des scrolling qui n'en finisse pas pour suivre un fil !
Mais si tu lis les posts en les déroulants un par un dans l'arborescence, tu ne les lis pas à l'envers et ta la réponse à chaque fois en début de post et non pas au fond ! Sans compter que la lecture du fil dans un seul post t'oblige à supprimer mentalement toutes les fioritures qui s'ajoutent et s'emplilent en début de ligne dans chaque citation. Ce qui les rend bien souvent désagréables à lire. C'est pas pire que de lire en remontant ?
l'envers. à écris tu que c'est problème Le
Mais si tu lis les posts en les déroulants un par un dans
l'arborescence, tu ne les lis pas à l'envers et ta la réponse à chaque
fois en début de post et non pas au fond !
Sans compter que la lecture du fil dans un seul post t'oblige à
supprimer mentalement toutes les fioritures qui s'ajoutent et
s'emplilent en début de ligne dans chaque citation. Ce qui les rend bien
souvent désagréables à lire. C'est pas pire que de lire en remontant ?
Mais si tu lis les posts en les déroulants un par un dans l'arborescence, tu ne les lis pas à l'envers et ta la réponse à chaque fois en début de post et non pas au fond ! Sans compter que la lecture du fil dans un seul post t'oblige à supprimer mentalement toutes les fioritures qui s'ajoutent et s'emplilent en début de ligne dans chaque citation. Ce qui les rend bien souvent désagréables à lire. C'est pas pire que de lire en remontant ?
l'envers. à écris tu que c'est problème Le
Annie D.
[Remis dans l'ordre pour clarté - remarquez comme c'est plus facile à suivre : il suffit de lire de haut en bas, on n'a même pas besoin de lire les articles précédents du fil]
Alchimiste wrote:
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Ouha ! Te vexe pas, je change de sujet alors je change de post voila tout !
La remarque de Fabien ne portait pas sur ce point.
Maintenant si c'est la position de ma réponse dans le post qui te gène,
Oui, et pas seulement lui.
alors j'assume. T'en a pas mare toi de faire des scrolling qui n'en finisse pas pour suivre un fil !
Vous n'avez pas lire le texte indiqué par Fabien avec assez d'attention. Il y est question du placement (entrelacement des questions et réponses pour donner l'impression d'une conversation vivante) mais aussi des coupures dans les parties du texte cité non nécessaires à la compréhension de la réponse. Dans un article bien agencé, on ne devrait pas avoir à scroller pour lire le début de la réponse.
Bien sûr, ça demande un effort de la part de l'auteur.
[Remis dans l'ordre pour clarté - remarquez comme c'est plus facile à
suivre : il suffit de lire de haut en bas, on n'a même pas besoin de
lire les articles précédents du fil]
Alchimiste wrote:
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Ouha ! Te vexe pas, je change de sujet alors je change de post voila tout !
La remarque de Fabien ne portait pas sur ce point.
Maintenant si c'est la position de ma réponse dans le post qui te gène,
Oui, et pas seulement lui.
alors j'assume. T'en a pas mare toi de faire des scrolling qui n'en
finisse pas pour suivre un fil !
Vous n'avez pas lire le texte indiqué par Fabien avec assez d'attention.
Il y est question du placement (entrelacement des questions et réponses
pour donner l'impression d'une conversation vivante) mais aussi des
coupures dans les parties du texte cité non nécessaires à la
compréhension de la réponse. Dans un article bien agencé, on ne devrait
pas avoir à scroller pour lire le début de la réponse.
Bien sûr, ça demande un effort de la part de l'auteur.
[Remis dans l'ordre pour clarté - remarquez comme c'est plus facile à suivre : il suffit de lire de haut en bas, on n'a même pas besoin de lire les articles précédents du fil]
Alchimiste wrote:
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Ouha ! Te vexe pas, je change de sujet alors je change de post voila tout !
La remarque de Fabien ne portait pas sur ce point.
Maintenant si c'est la position de ma réponse dans le post qui te gène,
Oui, et pas seulement lui.
alors j'assume. T'en a pas mare toi de faire des scrolling qui n'en finisse pas pour suivre un fil !
Vous n'avez pas lire le texte indiqué par Fabien avec assez d'attention. Il y est question du placement (entrelacement des questions et réponses pour donner l'impression d'une conversation vivante) mais aussi des coupures dans les parties du texte cité non nécessaires à la compréhension de la réponse. Dans un article bien agencé, on ne devrait pas avoir à scroller pour lire le début de la réponse.
Bien sûr, ça demande un effort de la part de l'auteur.
Mais si tu lis les posts en les déroulants un par un dans l'arborescence, tu ne les lis pas à l'envers et ta la réponse à chaque fois en début de post et non pas au fond !
Dans ce cas, vire entièrement la citation.
On Sat, 25 Sep 2004 12:48:34 +0200, Alchimiste
<alchimiste.antispam@mamadou.fr>:
Mais si tu lis les posts en les déroulants un par un dans
l'arborescence, tu ne les lis pas à l'envers et ta la réponse à chaque
fois en début de post et non pas au fond !
Mais si tu lis les posts en les déroulants un par un dans l'arborescence, tu ne les lis pas à l'envers et ta la réponse à chaque fois en début de post et non pas au fond !
