Bonjour,
J'essaie de faire le "montage" suivant:
Internet----(ipdyn)[modem/routeur](ip1:192.168.1.1)
----(ip2:192.168.1.2)[routeur WRT54GL](ip3:192.168.1.3)
----(ip4:192.168.1.4)[PC]
Je sais modifier IP2 en mettant une IP fixe.
Je sais modifier IP3 avec une IP fixe
J'ajoute:
#route add default gw 192.168.1.3
Bonjour,
J'essaie de faire le "montage" suivant:
Internet----(ipdyn)[modem/routeur](ip1:192.168.1.1)
----(ip2:192.168.1.2)[routeur WRT54GL](ip3:192.168.1.3)
----(ip4:192.168.1.4)[PC]
Je sais modifier IP2 en mettant une IP fixe.
Je sais modifier IP3 avec une IP fixe
J'ajoute:
#route add default gw 192.168.1.3
Bonjour,
J'essaie de faire le "montage" suivant:
Internet----(ipdyn)[modem/routeur](ip1:192.168.1.1)
----(ip2:192.168.1.2)[routeur WRT54GL](ip3:192.168.1.3)
----(ip4:192.168.1.4)[PC]
Je sais modifier IP2 en mettant une IP fixe.
Je sais modifier IP3 avec une IP fixe
J'ajoute:
#route add default gw 192.168.1.3
Bref, il faut faire un choix...
Bref, il faut faire un choix...
Bref, il faut faire un choix...
Charles Plessy wrote:
Avec la configuration actuelle, le WRT54GL a des adresses IP comme s'il
était configuré en pont
Mais j'ai choisi la solution 2 réseaux.
1/ [modem/routeur] enlever le dhcp. Je laisse l'adresse locale à
192.168.1.1
2/[routeur WRT54GL]
Je passe l'adresse de connection internet à static IP
192.168.1.2/8
gateway 192.168.1.1
Je passe l' Adresse IP local à 192.168.2.1/8
3/[PC]
#/etc/iniit.d/networking stop
J'edite /etc/network/interfaces pour y mettre
# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.2.2
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.2.1
down route del default
Bon voila c'est moins élégant que le bridge.
Charles Plessy wrote:
Avec la configuration actuelle, le WRT54GL a des adresses IP comme s'il
était configuré en pont
Mais j'ai choisi la solution 2 réseaux.
1/ [modem/routeur] enlever le dhcp. Je laisse l'adresse locale à
192.168.1.1
2/[routeur WRT54GL]
Je passe l'adresse de connection internet à static IP
192.168.1.2/8
gateway 192.168.1.1
Je passe l' Adresse IP local à 192.168.2.1/8
3/[PC]
#/etc/iniit.d/networking stop
J'edite /etc/network/interfaces pour y mettre
# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.2.2
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.2.1
down route del default
Bon voila c'est moins élégant que le bridge.
Charles Plessy wrote:
Avec la configuration actuelle, le WRT54GL a des adresses IP comme s'il
était configuré en pont
Mais j'ai choisi la solution 2 réseaux.
1/ [modem/routeur] enlever le dhcp. Je laisse l'adresse locale à
192.168.1.1
2/[routeur WRT54GL]
Je passe l'adresse de connection internet à static IP
192.168.1.2/8
gateway 192.168.1.1
Je passe l' Adresse IP local à 192.168.2.1/8
3/[PC]
#/etc/iniit.d/networking stop
J'edite /etc/network/interfaces pour y mettre
# The primary network interface
auto eth0
iface eth0 inet static
address 192.168.2.2
netmask 255.255.255.0
up route add default gw 192.168.2.1
down route del default
Bon voila c'est moins élégant que le bridge.
S'il était configuré en pont, il n'aurait qu'une interface de type pont
et une seule adresse IP dessus, pas deux.
Pas une bonne idée, les /8 (masque 255.0.0.0). Cela fait croire à t es
équipements que toutes les adresses publiques de ce bloc sont joignab les
directement sur le réseau local, ce qui les rend injoignables en
pratique. /24 (masque 255.255.255.0) serait préférable.
La "bonne" façon d'appeler un script d'init, c'est avec invoke-rc.d ; -)
Tu peux remplacer l'option "up" pour créer la route par défaut par une
option "gateway" qui est prévue pour ça. D'autre part, tu n'as pas
besoin de l'option "down" pour supprimer la route par défaut : les
routes sont automatiquement supprimées
Pourquoi est-ce moins élégant ?
Si on veut faire du filtrage IP, le
routage est au contraire plus propre.
En fait dans le routage ce n'est
pas le routage lui-même qui est crade mais le NAT qui lui est souvent
associé. D'ailleurs on peut se passer du NAT à l'intérieur d'un r éseau
local ; seul le NAT du modem-routeur d'accès en périphérie du ré seau est
nécessaire quand on n'a qu'une adresse IP publique.
S'il était configuré en pont, il n'aurait qu'une interface de type pont
et une seule adresse IP dessus, pas deux.
Pas une bonne idée, les /8 (masque 255.0.0.0). Cela fait croire à t es
équipements que toutes les adresses publiques de ce bloc sont joignab les
directement sur le réseau local, ce qui les rend injoignables en
pratique. /24 (masque 255.255.255.0) serait préférable.
La "bonne" façon d'appeler un script d'init, c'est avec invoke-rc.d ; -)
Tu peux remplacer l'option "up" pour créer la route par défaut par une
option "gateway" qui est prévue pour ça. D'autre part, tu n'as pas
besoin de l'option "down" pour supprimer la route par défaut : les
routes sont automatiquement supprimées
Pourquoi est-ce moins élégant ?
Si on veut faire du filtrage IP, le
routage est au contraire plus propre.
En fait dans le routage ce n'est
pas le routage lui-même qui est crade mais le NAT qui lui est souvent
associé. D'ailleurs on peut se passer du NAT à l'intérieur d'un r éseau
local ; seul le NAT du modem-routeur d'accès en périphérie du ré seau est
nécessaire quand on n'a qu'une adresse IP publique.
S'il était configuré en pont, il n'aurait qu'une interface de type pont
et une seule adresse IP dessus, pas deux.
Pas une bonne idée, les /8 (masque 255.0.0.0). Cela fait croire à t es
équipements que toutes les adresses publiques de ce bloc sont joignab les
directement sur le réseau local, ce qui les rend injoignables en
pratique. /24 (masque 255.255.255.0) serait préférable.
La "bonne" façon d'appeler un script d'init, c'est avec invoke-rc.d ; -)
Tu peux remplacer l'option "up" pour créer la route par défaut par une
option "gateway" qui est prévue pour ça. D'autre part, tu n'as pas
besoin de l'option "down" pour supprimer la route par défaut : les
routes sont automatiquement supprimées
Pourquoi est-ce moins élégant ?
Si on veut faire du filtrage IP, le
routage est au contraire plus propre.
En fait dans le routage ce n'est
pas le routage lui-même qui est crade mais le NAT qui lui est souvent
associé. D'ailleurs on peut se passer du NAT à l'intérieur d'un r éseau
local ; seul le NAT du modem-routeur d'accès en périphérie du ré seau est
nécessaire quand on n'a qu'une adresse IP publique.
Pascal Hambourg wrote:S'il était configuré en pont, il n'aurait qu'une interface de type
pont et une seule adresse IP dessus, pas deux.
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
255.255.255. = 11111111(8).11111111(8).11111111(8)
3x8 = 24 donc /24 C'est ça?
Intuitivement je pensais que comme le wrt54G ne fait office que
de "bridge":
internet--modem/routeur--wrt54G--PC
donc c'était mieux d'en faire un bridge.
Si on veut faire du filtrage IP, le routage est au contraire plus propre.
Quel est l'intéret du filtrage d'IP?
Comcretement chez moi ou serait le fiiltrage d'IP:
wrt54 ou PC?
En fait dans le routage ce n'est pas le routage lui-même qui est crade
mais le NAT qui lui est souvent associé. D'ailleurs on peut se passer
du NAT à l'intérieur d'un réseau local ; seul le NAT du modem-routeur
d'accès en périphérie du réseau est nécessaire quand on n'a qu'une
adresse IP publique.
J'ai du mal à bien comprendre. Je comprends ta dernière phrase.
Est-ce que le wrt54 fait du NAT par exemple?
Pascal Hambourg wrote:
S'il était configuré en pont, il n'aurait qu'une interface de type
pont et une seule adresse IP dessus, pas deux.
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
255.255.255. = 11111111(8).11111111(8).11111111(8)
3x8 = 24 donc /24 C'est ça?
Intuitivement je pensais que comme le wrt54G ne fait office que
de "bridge":
internet--modem/routeur--wrt54G--PC
donc c'était mieux d'en faire un bridge.
Si on veut faire du filtrage IP, le routage est au contraire plus propre.
Quel est l'intéret du filtrage d'IP?
Comcretement chez moi ou serait le fiiltrage d'IP:
wrt54 ou PC?
En fait dans le routage ce n'est pas le routage lui-même qui est crade
mais le NAT qui lui est souvent associé. D'ailleurs on peut se passer
du NAT à l'intérieur d'un réseau local ; seul le NAT du modem-routeur
d'accès en périphérie du réseau est nécessaire quand on n'a qu'une
adresse IP publique.
J'ai du mal à bien comprendre. Je comprends ta dernière phrase.
Est-ce que le wrt54 fait du NAT par exemple?
Pascal Hambourg wrote:S'il était configuré en pont, il n'aurait qu'une interface de type
pont et une seule adresse IP dessus, pas deux.
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
255.255.255. = 11111111(8).11111111(8).11111111(8)
3x8 = 24 donc /24 C'est ça?
Intuitivement je pensais que comme le wrt54G ne fait office que
de "bridge":
internet--modem/routeur--wrt54G--PC
donc c'était mieux d'en faire un bridge.
Si on veut faire du filtrage IP, le routage est au contraire plus propre.
Quel est l'intéret du filtrage d'IP?
Comcretement chez moi ou serait le fiiltrage d'IP:
wrt54 ou PC?
En fait dans le routage ce n'est pas le routage lui-même qui est crade
mais le NAT qui lui est souvent associé. D'ailleurs on peut se passer
du NAT à l'intérieur d'un réseau local ; seul le NAT du modem-routeur
d'accès en périphérie du réseau est nécessaire quand on n'a qu'une
adresse IP publique.
J'ai du mal à bien comprendre. Je comprends ta dernière phrase.
Est-ce que le wrt54 fait du NAT par exemple?
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
un truc simple avec des schémas, des exemples....? ;-)))
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
un truc simple avec des schémas, des exemples....? ;-)))
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
un truc simple avec des schémas, des exemples....? ;-)))
Merci à Pascal Hambourg pour tes remarques qui
m'ont particulièrement intéressé
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
un truc simple avec des schémas, des exemples....? ;-)))
Merci à Pascal Hambourg pour tes remarques qui
m'ont particulièrement intéressé
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
un truc simple avec des schémas, des exemples....? ;-)))
Merci à Pascal Hambourg pour tes remarques qui
m'ont particulièrement intéressé
Y a-t-il quelque part sur le net un tuto
en francais (pour commencer) sur les ponts,
un truc simple avec des schémas, des exemples....? ;-)))