Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas
à me le faire savoir :-))
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL
2Mo via un modem USB Alcatel speedtouch + un
portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé
avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro.
Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi
compatible évidemment linux.
Je recherche donc des infos sur les produits qui
fonctionnent sans poser trop de problème.
La solution wifi est-elle une bonne idée ? je
pense aux pertes éventuelles de données et, bien
sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts
un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
Dans le message <news:426cb32f$0$21141$, *ptitjack* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL 2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
via un modem USB Alcatel speedtouch + un portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro. Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi compatible évidemment linux.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
Je recherche donc des infos sur les produits qui fonctionnent sans poser trop de problème.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte, fiabilité et stabilité faibles, mise en oeuvre moins simple que l'ethernet et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
De rien, ça n'était en effet que mon avis.
-- TiChou
Dans le message <news:426cb32f$0$21141$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
*ptitjack* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas
à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa
place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL
2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
via un modem USB Alcatel speedtouch + un
portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé
avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro.
Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi
compatible évidemment linux.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec
Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule
particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux
supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des
cartes utilisées et de leur driver.
Je recherche donc des infos sur les produits qui
fonctionnent sans poser trop de problème.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi
clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur
beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte,
fiabilité et stabilité faibles, mise en oeuvre moins simple que l'ethernet
et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que
le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison
par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a
un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors
priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien
sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts
un peu inquiétants à ce sujet...)
Dans le message <news:426cb32f$0$21141$, *ptitjack* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL 2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
via un modem USB Alcatel speedtouch + un portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro. Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi compatible évidemment linux.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
Je recherche donc des infos sur les produits qui fonctionnent sans poser trop de problème.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte, fiabilité et stabilité faibles, mise en oeuvre moins simple que l'ethernet et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
De rien, ça n'était en effet que mon avis.
-- TiChou
TiChou
(supersedes news:)
Dans le message <news:426cb32f$0$21141$, *ptitjack* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL 2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
via un modem USB Alcatel speedtouch + un portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro. Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi compatible évidemment linux.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
Je recherche donc des infos sur les produits qui fonctionnent sans poser trop de problème.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte, fiabilité et stabilité faibles, configuration moins simple que l'ethernet et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts un peu inquiétants à ce sujet...)
Dans le message <news:426cb32f$0$21141$7a628cd7@news.club-internet.fr>,
*ptitjack* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas
à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa
place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL
2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
via un modem USB Alcatel speedtouch + un
portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé
avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro.
Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi
compatible évidemment linux.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec
Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule
particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux
supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des
cartes utilisées et de leur driver.
Je recherche donc des infos sur les produits qui
fonctionnent sans poser trop de problème.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi
clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur
beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte,
fiabilité et stabilité faibles, configuration moins simple que l'ethernet
et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que
le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison
par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a
un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors
priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien
sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts
un peu inquiétants à ce sujet...)
Dans le message <news:426cb32f$0$21141$, *ptitjack* tapota sur f.c.o.l.configuration :
Bonjour à tous,
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL 2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
via un modem USB Alcatel speedtouch + un portable sous Gentoo (actuellement en câble croisé avec le fixe) équipé d'une carte wifi intel pro. Je réfléchis à m'équiper d'un modem routeur wifi compatible évidemment linux.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
Je recherche donc des infos sur les produits qui fonctionnent sans poser trop de problème.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte, fiabilité et stabilité faibles, configuration moins simple que l'ethernet et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
De rien, ça n'était en effet que mon avis.
-- TiChou
ptitjack
TiChou a gentiment tapote le 25.04.2005 15:18
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
OK, je ne connaissais pas . Je vais aller y faire un tour, merci du renseignement.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL 2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
euuh, oui, pardon :-))
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte, fiabilité et stabilité faibles, configuration moins simple que l'ethernet et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
De rien, ça n'était en effet que mon avis.
Oui, mais ça m'est bien utile pour me faire une idée, merci.
-- Ptitjack
TiChou a gentiment tapote le 25.04.2005 15:18
Bonjour,
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas
à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa
place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
OK, je ne connaissais pas . Je vais aller y faire
un tour, merci du renseignement.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL
2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
euuh, oui, pardon :-))
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec
Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule
particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux
supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement
des
cartes utilisées et de leur driver.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi
clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur
beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte,
fiabilité et stabilité faibles, configuration moins simple que l'ethernet
et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que
le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison
par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a
un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors
priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien
sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts
un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
De rien, ça n'était en effet que mon avis.
Oui, mais ça m'est bien utile pour me faire une
idée, merci.
Peut-être que ce post est HS, aussi n'hésitez pas à me le faire savoir :-))
Légèrement HS, voir totalement. :) Disons que votre question aurait plus sa place sur fr.comp.reseaux.sans-fil.
OK, je ne connaissais pas . Je vais aller y faire un tour, merci du renseignement.
J'ai un pc fixe sous Gentoo avec connexion ADSL 2Mo
J'imagine que vous vouliez-dire 2Mbit/sec et non 2Mo/sec ?
euuh, oui, pardon :-))
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
Le problème, s'il doit se poser, se situera plus dans les cartes wifi clientes.
La solution wifi est-elle une bonne idée ?
À mon avis et d'une manière générale non. Elle est contraignante sur beaucoup trop d'aspect : débit faible voir très faible, distance courte, fiabilité et stabilité faibles, configuration moins simple que l'ethernet et bien sûr les problèmes liés à la sécurité que vous évoquez ci-dessous.
Dans une liaison réseau, on exige souvent un débit stable voir élevé ce que le wifi ne peut assurer.
Le wifi est intéressant quand il y a impossibilité physique d'une liaison par fil, quand celle-ci est contraignante à mettre en place ou quand il y a un besoin de mobilité important. Si ce ne sont pas vos cas, alors priviliégez la liaison par fil.
je pense aux pertes éventuelles de données et, bien sûr, à l'aspect sécurité (j'ai vu quelques posts un peu inquiétants à ce sujet...)
Merci d'avance de vos avis.
De rien, ça n'était en effet que mon avis.
Oui, mais ça m'est bien utile pour me faire une idée, merci.
-- Ptitjack
FrekoDing
Marneus Calgar ecrivait le 25/04/2005 13:43:
Ouh là tu me fais peur ! Le filtrage MAC est contournable ? C'est quand même pas facile pour qqn de trouver la bonne adresse MAC !!
Ouai j'fais peur ! ;-) Plus serieusement, pour recuperer une @MAC valide, suffit de sniffer le reseau (Ethereal, Kismet, etc) C'est une bonne mesure à mettre en place le filtrage MAC (pour un LAN de quelques machines) mais c'est une mesure parmi d'autres. Ce n'est pas cela qui me chiffonnait dans ce que tu ecrivais mais l'utilisation du WEP. Le WEP se cracke avec une floppée de soft dispo sur le net. (1er lien renvoyé par google : http://wepcrack.sourceforge.net/) Dire que c'est une bonne protection est faux. Un minimum serait d'utiliser WPA (WPA2 si possible). @+
Marneus Calgar ecrivait le 25/04/2005 13:43:
Ouh là tu me fais peur ! Le filtrage MAC est contournable ? C'est quand
même pas facile pour qqn de trouver la bonne adresse MAC !!
Ouai j'fais peur ! ;-)
Plus serieusement, pour recuperer une @MAC valide, suffit de sniffer le
reseau (Ethereal, Kismet, etc)
C'est une bonne mesure à mettre en place le filtrage MAC (pour un LAN de
quelques machines) mais c'est une mesure parmi d'autres.
Ce n'est pas cela qui me chiffonnait dans ce que tu ecrivais mais
l'utilisation du WEP.
Le WEP se cracke avec une floppée de soft dispo sur le net. (1er lien
renvoyé par google : http://wepcrack.sourceforge.net/)
Dire que c'est une bonne protection est faux.
Un minimum serait d'utiliser WPA (WPA2 si possible).
@+
Ouh là tu me fais peur ! Le filtrage MAC est contournable ? C'est quand même pas facile pour qqn de trouver la bonne adresse MAC !!
Ouai j'fais peur ! ;-) Plus serieusement, pour recuperer une @MAC valide, suffit de sniffer le reseau (Ethereal, Kismet, etc) C'est une bonne mesure à mettre en place le filtrage MAC (pour un LAN de quelques machines) mais c'est une mesure parmi d'autres. Ce n'est pas cela qui me chiffonnait dans ce que tu ecrivais mais l'utilisation du WEP. Le WEP se cracke avec une floppée de soft dispo sur le net. (1er lien renvoyé par google : http://wepcrack.sourceforge.net/) Dire que c'est une bonne protection est faux. Un minimum serait d'utiliser WPA (WPA2 si possible). @+
Marneus Calgar
Mais chez un particulier, est-ce possible de sniffer un réseau via le wifi sans que la mac adresse du routeur wifi n'autorise la machine à s'y connecter ?
Est-ce que les paquets sont sniffables sans problème ? Et si 2 machines sont connectées simultanément avec la même mac adresse, ca ne pose pas de problèmes ?
-- Dark Skull Software http://www.darkskull.net
A+
Mais chez un particulier, est-ce possible de sniffer un réseau via le
wifi sans que la mac adresse du routeur wifi n'autorise la machine à s'y
connecter ?
Est-ce que les paquets sont sniffables sans problème ? Et si 2 machines
sont connectées simultanément avec la même mac adresse, ca ne pose pas
de problèmes ?
Mais chez un particulier, est-ce possible de sniffer un réseau via le wifi sans que la mac adresse du routeur wifi n'autorise la machine à s'y connecter ?
Est-ce que les paquets sont sniffables sans problème ? Et si 2 machines sont connectées simultanément avec la même mac adresse, ca ne pose pas de problèmes ?
-- Dark Skull Software http://www.darkskull.net
A+
Kevin Denis
On 2005-04-25, TiChou wrote:
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
wpa_supplicant supporte beaucoup de cartes.
http://hostap.epitest.fi/wpa_supplicant/ -- Kevin
On 2005-04-25, TiChou <gro.uohcit@uohcit> wrote:
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec
Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule
particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux
supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des
cartes utilisées et de leur driver.
Je ne connais pas de routeur en général qui ne soient pas compatible avec Linux. Pour les routeurs wifi il en est aussi en général de même, la seule particularité va se situer au niveau du cryptage utilisé, WEP ou WPA. Linux supporte très bien le WEP. Quand au WPA, son support dépend généralement des cartes utilisées et de leur driver.
