J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
C'est faux.
Personne n'a de contre-exemple ?
Si, si. Les modems Sagem en USB et la Freebox en USB avec FreeADSL dégroupé (IPoA sans PPP).
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes). Comme ça a quelques inconvénients techniques par rapport à PPPoA, ça doit être moins répandu que PPPoA.
Angelot wrote:
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
C'est faux.
Personne n'a de contre-exemple ?
Si, si. Les modems Sagem F@st en USB et la Freebox en USB avec FreeADSL
dégroupé (IPoA sans PPP).
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je
n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes). Comme ça a
quelques inconvénients techniques par rapport à PPPoA, ça doit être
moins répandu que PPPoA.
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
C'est faux.
Personne n'a de contre-exemple ?
Si, si. Les modems Sagem en USB et la Freebox en USB avec FreeADSL dégroupé (IPoA sans PPP).
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes). Comme ça a quelques inconvénients techniques par rapport à PPPoA, ça doit être moins répandu que PPPoA.
Mat Free
dans <c8ls01$64e$
Bonsoir,
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA. Personne n'a de contre-exemple ?
Un speedtouch usb fonctionne avec un pilote spécial en PPPoE avec les connexions fantomes à la clef si la session est mal coupée !
-- Mat
dans <c8ls01$64e$1@news-reader4.wanadoo.fr>
Bonsoir,
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
Personne n'a de contre-exemple ?
Un speedtouch usb fonctionne avec un pilote spécial
en PPPoE avec les connexions fantomes à la clef
si la session est mal coupée !
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA. Personne n'a de contre-exemple ?
Un speedtouch usb fonctionne avec un pilote spécial en PPPoE avec les connexions fantomes à la clef si la session est mal coupée !
-- Mat
blero
Annie D. - news::
Angelot wrote:
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
C'est faux.
Personne n'a de contre-exemple ?
Si, si. Les modems Sagem en USB et la Freebox en USB avec FreeADSL dégroupé (IPoA sans PPP).
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes). Comme ça a quelques inconvénients techniques par rapport à PPPoA, ça doit être moins répandu que PPPoA.
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP: le Bewan USB avec Tele2, l'Alcatel SpeedTouch USB 330 avec Netpratique, Nerim, AOL, ou Tele2 dégroupé. Ca fonctionne parfaitement tel quel et sans ajout, aussi bien qu'avec le Bewan ST Ethernet que j'ai testé longuement en parallèle. Par contre, j'ai essayé de créer une connexion PPPoA sans succès (avec 8,35 comme n° de tél). Je dois me tromper quelque part, j'ai pas vraiment creusé non plus. Ca dépend du FAI aussi, non ? Je suis sous Tele2 dégroupé.
Annie D. - news:40AE75F3.FC84F27B@free.fr:
Angelot wrote:
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
C'est faux.
Personne n'a de contre-exemple ?
Si, si. Les modems Sagem F@st en USB et la Freebox en USB avec
FreeADSL dégroupé (IPoA sans PPP).
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais
je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Comme ça a quelques inconvénients techniques par rapport à PPPoA, ça
doit être moins répandu que PPPoA.
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP: le Bewan USB avec Tele2, l'Alcatel
SpeedTouch USB 330 avec Netpratique, Nerim, AOL, ou Tele2 dégroupé. Ca
fonctionne parfaitement tel quel et sans ajout, aussi bien qu'avec le
Bewan ST Ethernet que j'ai testé longuement en parallèle.
Par contre, j'ai essayé de créer une connexion PPPoA sans succès (avec
8,35 comme n° de tél). Je dois me tromper quelque part, j'ai pas
vraiment creusé non plus. Ca dépend du FAI aussi, non ? Je suis sous
Tele2 dégroupé.
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
C'est faux.
Personne n'a de contre-exemple ?
Si, si. Les modems Sagem en USB et la Freebox en USB avec FreeADSL dégroupé (IPoA sans PPP).
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes). Comme ça a quelques inconvénients techniques par rapport à PPPoA, ça doit être moins répandu que PPPoA.
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP: le Bewan USB avec Tele2, l'Alcatel SpeedTouch USB 330 avec Netpratique, Nerim, AOL, ou Tele2 dégroupé. Ca fonctionne parfaitement tel quel et sans ajout, aussi bien qu'avec le Bewan ST Ethernet que j'ai testé longuement en parallèle. Par contre, j'ai essayé de créer une connexion PPPoA sans succès (avec 8,35 comme n° de tél). Je dois me tromper quelque part, j'ai pas vraiment creusé non plus. Ca dépend du FAI aussi, non ? Je suis sous Tele2 dégroupé.
Annie D.
blero wrote:
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
blero wrote:
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais
je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour
affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas
PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed
Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il
n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors,
un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce
que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
blero
Annie D. - news::
blero wrote:
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Annie D. - news:40AE838F.F7C73F08@free.fr:
blero wrote:
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE,
mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales
bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour
affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas
PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le
Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur,
mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du
PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais
émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne
m'étonnerait pas plus que ça.
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Manaloup
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA. Personne n'a de contre-exemple ?
Sous Linux le Fast 800 non dégroupé fonctionne en PPPoE (drivers Sagems) mais il y a d'autres exemples..
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA.
Personne n'a de contre-exemple ?
Sous Linux le Fast 800 non dégroupé fonctionne en PPPoE (drivers Sagems)
mais il y a d'autres exemples..
J'ai lu que les modem USB ADSL étaient obligatoirement en PPPoA. Personne n'a de contre-exemple ?
Sous Linux le Fast 800 non dégroupé fonctionne en PPPoE (drivers Sagems) mais il y a d'autres exemples..
Angelot
Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses, Annie, Blero, Mat Free, Manaloup.
J'ai trouvé cette phrase dans une FAQ de Free : http://adsl.free.fr/faq/erreur.html
"Pour que la première connexion fonctionne, il est nécessaire que le modem et le réseau ADSL se "comprennent" en utilisant le même langage (protocole). Pour les modems USB, ce protocole est toujours le PPPoA, et nous vous invitons à vous reporter vers la documentation fournie avec votre modem".
Merci de m'avoir aidé à éviter un enfarinage !
Cordialement, Angelot
Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses, Annie, Blero, Mat Free, Manaloup.
J'ai trouvé cette phrase dans une FAQ de Free :
http://adsl.free.fr/faq/erreur.html
"Pour que la première connexion fonctionne, il est nécessaire que le modem
et le réseau ADSL se "comprennent" en utilisant le même langage (protocole).
Pour les modems USB, ce protocole est toujours le PPPoA, et nous vous
invitons à vous reporter vers la documentation fournie avec votre modem".
Merci à tous pour vos réponses, Annie, Blero, Mat Free, Manaloup.
J'ai trouvé cette phrase dans une FAQ de Free : http://adsl.free.fr/faq/erreur.html
"Pour que la première connexion fonctionne, il est nécessaire que le modem et le réseau ADSL se "comprennent" en utilisant le même langage (protocole). Pour les modems USB, ce protocole est toujours le PPPoA, et nous vous invitons à vous reporter vers la documentation fournie avec votre modem".
Merci de m'avoir aidé à éviter un enfarinage !
Cordialement, Angelot
Remy Moulin
blero wrote:
Annie D. - news::
blero wrote:
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
Au chapitre des curiosités bizarres, je vous recommande très chaudement le Sagem Fast 1000, un des trop rares modems USB avec transfo 220V, sous l'environnement Windows 98 Gold, la première édition donc.
Dans cet OS, et seulement avec celui-là (Dès Win98 SE, il fonctionne de façon un peu plus normale), le pilote émule un adaptateur Ethernet sur lequel la communication TCP/IP est possible avec un pseudo-serveur (émulé lui aussi) faisant tourner un logiciel PPTP et qui sait décapsuler les trames IP o PPP o PPTP o TCP o IP o Ethernet patiemment façonnées par Windows pour en tirer IP o PPP et le relayer vers la partie ATM de l'engin (fonction qui est fort probablement émulée elle aussi par le pilote) pour transmission vers la ligne ADSL.
Le plus incroyable, c'est que l'Internet parvienne à passer à travers ce "petit" montage...
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Vous utilisez PPPoE et vous voulez savoir si c'est aussi du PPPoE entre le modem ADSL et le BAS ?
"Simple" : Téléchargez www.raspppoe.com , supprimez l'icône vous qui sert à la connexion et installez ce logiciel. Quand vous en serez à l'étape "Query available services...", cliquez sur le bouton, et postez ici le résultat (après avoir réactivé votre connexion, via WinXP ou via cet utilitaire, bien sûr)...
Ou bien il en sortira le nom d'un BAS, à la syntaxe assez normalisée (au moins chez FT, mais y'a pas de raison chez les autres)...
Ou bien si le modem "transforme" en PPPoA, et puisque PPPoA ne permet pas la transmission du nom du BAS, le "Query services" vous donnera un nom bateau provenant uniquement du pilote du modem...
Ouala,
-- Herm
blero wrote:
Annie D. - news:40AE838F.F7C73F08@free.fr:
blero wrote:
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE,
mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales
bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour
affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas
PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le
Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur,
mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du
PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais
émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne
m'étonnerait pas plus que ça.
Au chapitre des curiosités bizarres, je vous recommande très chaudement le
Sagem Fast 1000, un des trop rares modems USB avec transfo 220V, sous
l'environnement Windows 98 Gold, la première édition donc.
Dans cet OS, et seulement avec celui-là (Dès Win98 SE, il fonctionne de
façon un peu plus normale), le pilote émule un adaptateur Ethernet sur
lequel la communication TCP/IP est possible avec un pseudo-serveur (émulé
lui aussi) faisant tourner un logiciel PPTP et qui sait décapsuler les
trames IP o PPP o PPTP o TCP o IP o Ethernet patiemment façonnées par
Windows pour en tirer IP o PPP et le relayer vers la partie ATM de l'engin
(fonction qui est fort probablement émulée elle aussi par le pilote) pour
transmission vers la ligne ADSL.
Le plus incroyable, c'est que l'Internet parvienne à passer à travers ce
"petit" montage...
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Vous utilisez PPPoE et vous voulez savoir si c'est aussi du PPPoE entre le
modem ADSL et le BAS ?
"Simple" :
Téléchargez www.raspppoe.com , supprimez l'icône vous qui sert à la
connexion et installez ce logiciel. Quand vous en serez à l'étape "Query
available services...", cliquez sur le bouton, et postez ici le résultat
(après
avoir réactivé votre connexion, via WinXP ou via cet utilitaire, bien
sûr)...
Ou bien il en sortira le nom d'un BAS, à la syntaxe assez normalisée (au
moins chez
FT, mais y'a pas de raison chez les autres)...
Ou bien si le modem "transforme" en PPPoA, et puisque PPPoA ne permet pas la
transmission du nom
du BAS, le "Query services" vous donnera un nom bateau provenant uniquement
du pilote du modem...
Les modems USB doivent aussi pouvoir fonctionner en ponté+PPPoE, mais je n'ai pas d'exemple précis (jamais eu une de ces sales bêtes).
Tout bêtement avec le PPPoE de WinXP
Que le modem et l'OS communiquent en PPPoE n'est pas suffisant pour affirmer que la liaison ADSL utilise une encapsulation PPPoE et pas PPPoA. Ça peut avoir l'air tordu, mais il y a un exemple connu. Le Speed Touch Home peut communiquer en PPTP avec l'ordinateur/routeur, mais il n'y a pas un gramme de PPTP sur la liaison ADSL : c'est du PPPoA. Alors, un couple modem+driver qui fonctionne en PPPoA mais émule du PPPoE parce que l'OS le supporte nativement, ça ne m'étonnerait pas plus que ça.
Au chapitre des curiosités bizarres, je vous recommande très chaudement le Sagem Fast 1000, un des trop rares modems USB avec transfo 220V, sous l'environnement Windows 98 Gold, la première édition donc.
Dans cet OS, et seulement avec celui-là (Dès Win98 SE, il fonctionne de façon un peu plus normale), le pilote émule un adaptateur Ethernet sur lequel la communication TCP/IP est possible avec un pseudo-serveur (émulé lui aussi) faisant tourner un logiciel PPTP et qui sait décapsuler les trames IP o PPP o PPTP o TCP o IP o Ethernet patiemment façonnées par Windows pour en tirer IP o PPP et le relayer vers la partie ATM de l'engin (fonction qui est fort probablement émulée elle aussi par le pilote) pour transmission vers la ligne ADSL.
Le plus incroyable, c'est que l'Internet parvienne à passer à travers ce "petit" montage...
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Vous utilisez PPPoE et vous voulez savoir si c'est aussi du PPPoE entre le modem ADSL et le BAS ?
"Simple" : Téléchargez www.raspppoe.com , supprimez l'icône vous qui sert à la connexion et installez ce logiciel. Quand vous en serez à l'étape "Query available services...", cliquez sur le bouton, et postez ici le résultat (après avoir réactivé votre connexion, via WinXP ou via cet utilitaire, bien sûr)...
Ou bien il en sortira le nom d'un BAS, à la syntaxe assez normalisée (au moins chez FT, mais y'a pas de raison chez les autres)...
Ou bien si le modem "transforme" en PPPoA, et puisque PPPoA ne permet pas la transmission du nom du BAS, le "Query services" vous donnera un nom bateau provenant uniquement du pilote du modem...
Ouala,
-- Herm
blero
Remy Moulin - news:40afa41a$0$307$ :
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Vous utilisez PPPoE et vous voulez savoir si c'est aussi du PPPoE entre le modem ADSL et le BAS ?
"Simple" : Téléchargez www.raspppoe.com , supprimez l'icône vous qui sert à la connexion et installez ce logiciel. Quand vous en serez à l'étape "Query available services...", cliquez sur le bouton, et postez ici le résultat (après avoir réactivé votre connexion, via WinXP ou via cet utilitaire, bien sûr)...
Ou bien il en sortira le nom d'un BAS, à la syntaxe assez normalisée (au moins chez FT, mais y'a pas de raison chez les autres)...
Ou bien si le modem "transforme" en PPPoA, et puisque PPPoA ne permet pas la transmission du nom du BAS, le "Query services" vous donnera un nom bateau provenant uniquement du pilote du modem...
Merci pour l'info. Il me sort 2 lignes, 2 fois la même: 90069040357369-BAS-NTR-2 (Default Service)
Reste à savoir si ce nom respecte une syntaxe normalisée ou s'il est bidon ? (NTR pourrait bien être Nanterre.)
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Vous utilisez PPPoE et vous voulez savoir si c'est aussi du PPPoE
entre le modem ADSL et le BAS ?
"Simple" :
Téléchargez www.raspppoe.com , supprimez l'icône vous qui sert à la
connexion et installez ce logiciel. Quand vous en serez à l'étape
"Query available services...", cliquez sur le bouton, et postez ici
le résultat (après
avoir réactivé votre connexion, via WinXP ou via cet utilitaire, bien
sûr)...
Ou bien il en sortira le nom d'un BAS, à la syntaxe assez normalisée
(au moins chez
FT, mais y'a pas de raison chez les autres)...
Ou bien si le modem "transforme" en PPPoA, et puisque PPPoA ne permet
pas la transmission du nom
du BAS, le "Query services" vous donnera un nom bateau provenant
uniquement du pilote du modem...
Merci pour l'info.
Il me sort 2 lignes, 2 fois la même:
90069040357369-BAS-NTR-2 (Default Service)
Reste à savoir si ce nom respecte une syntaxe normalisée ou s'il est
bidon ?
(NTR pourrait bien être Nanterre.)
On ferait donc du PPPoA sans le savoir, comment le vérifier ?
Vous utilisez PPPoE et vous voulez savoir si c'est aussi du PPPoE entre le modem ADSL et le BAS ?
"Simple" : Téléchargez www.raspppoe.com , supprimez l'icône vous qui sert à la connexion et installez ce logiciel. Quand vous en serez à l'étape "Query available services...", cliquez sur le bouton, et postez ici le résultat (après avoir réactivé votre connexion, via WinXP ou via cet utilitaire, bien sûr)...
Ou bien il en sortira le nom d'un BAS, à la syntaxe assez normalisée (au moins chez FT, mais y'a pas de raison chez les autres)...
Ou bien si le modem "transforme" en PPPoA, et puisque PPPoA ne permet pas la transmission du nom du BAS, le "Query services" vous donnera un nom bateau provenant uniquement du pilote du modem...
Merci pour l'info. Il me sort 2 lignes, 2 fois la même: 90069040357369-BAS-NTR-2 (Default Service)
Reste à savoir si ce nom respecte une syntaxe normalisée ou s'il est bidon ? (NTR pourrait bien être Nanterre.)
Bart
blero a écrit:
Merci pour l'info. Il me sort 2 lignes, 2 fois la même: 90069040357369-BAS-NTR-2 (Default Service)
Reste à savoir si ce nom respecte une syntaxe normalisée ou s'il est bidon ? (NTR pourrait bien être Nanterre.)
Oui, très certainement. Pour moi: 90052010193539-BAS-LYO-1 (BAS à Lyon) Remarque qu'en tracant les trames avec un outil tel que windump sur ton interface ethernet (ou pseudo-interface ?) tu peux aussi retrouver ce nom et même retrouver l'adress MAC de l'interface distante, c-a-d celle du BAS, et ainsi connaitre la marque de cet équipement.
Bart
blero a écrit:
Merci pour l'info.
Il me sort 2 lignes, 2 fois la même:
90069040357369-BAS-NTR-2 (Default Service)
Reste à savoir si ce nom respecte une syntaxe normalisée ou s'il est
bidon ?
(NTR pourrait bien être Nanterre.)
Oui, très certainement. Pour moi: 90052010193539-BAS-LYO-1 (BAS à Lyon)
Remarque qu'en tracant les trames avec un outil tel que windump sur ton
interface ethernet (ou pseudo-interface ?) tu peux aussi retrouver ce nom et
même retrouver l'adress MAC de l'interface distante, c-a-d celle du BAS, et
ainsi connaitre la marque de cet équipement.
Merci pour l'info. Il me sort 2 lignes, 2 fois la même: 90069040357369-BAS-NTR-2 (Default Service)
Reste à savoir si ce nom respecte une syntaxe normalisée ou s'il est bidon ? (NTR pourrait bien être Nanterre.)
Oui, très certainement. Pour moi: 90052010193539-BAS-LYO-1 (BAS à Lyon) Remarque qu'en tracant les trames avec un outil tel que windump sur ton interface ethernet (ou pseudo-interface ?) tu peux aussi retrouver ce nom et même retrouver l'adress MAC de l'interface distante, c-a-d celle du BAS, et ainsi connaitre la marque de cet équipement.
