Alors, oui, il fait comme les autres, mais à part
avoir une plus grande gueule, il est à peu près pareil que tous ceux qui
l'ouvrent.
Alors, oui, il fait comme les autres, mais à part
avoir une plus grande gueule, il est à peu près pareil que tous ceux qui
l'ouvrent.
Alors, oui, il fait comme les autres, mais à part
avoir une plus grande gueule, il est à peu près pareil que tous ceux qui
l'ouvrent.
Stéphane CARPENTIER , dans le message
, a écrit :Alors, oui, il fait comme les autres, mais à part
avoir une plus grande gueule, il est à peu près pareil que tous ceux qui
l'ouvrent.
Tu répètes ça, mais c'est faux : il est pire.
Stéphane CARPENTIER , dans le message
<slrnrd1tls.r0.sc@scarpet42p.localdomain>, a écrit :
Alors, oui, il fait comme les autres, mais à part
avoir une plus grande gueule, il est à peu près pareil que tous ceux qui
l'ouvrent.
Tu répètes ça, mais c'est faux : il est pire.
Stéphane CARPENTIER , dans le message
, a écrit :Alors, oui, il fait comme les autres, mais à part
avoir une plus grande gueule, il est à peu près pareil que tous ceux qui
l'ouvrent.
Tu répètes ça, mais c'est faux : il est pire.
Je ne sais pas trop.
Je ne sais pas trop.
Je ne sais pas trop.
Le nombre de personnes au bord de la
famine qui risque de passer de 135 millions à 265 millions est sans
commune mesure avec les quelques centaines de milliers de morts du
COVID.
Le nombre de personnes au bord de la
famine qui risque de passer de 135 millions à 265 millions est sans
commune mesure avec les quelques centaines de milliers de morts du
COVID.
Le nombre de personnes au bord de la
famine qui risque de passer de 135 millions à 265 millions est sans
commune mesure avec les quelques centaines de milliers de morts du
COVID.
Le Fri, 29 May 2020 11:49:16 +0000, Stéphane CARPENTIER a écrit :Le nombre de personnes au bord de la
famine qui risque de passer de 135 millions à 265 millions est sans
commune mesure avec les quelques centaines de milliers de morts du
COVID.
D'où tires-tu ce chiffre ?
Je ne suis pas sûr que le confinement soit
appliqué dans tous les pays du monde ; et suivant le climat, il se
pourrait que la mortalité ne soit pas aussi élevée dans les pays du sud.
Le Fri, 29 May 2020 11:49:16 +0000, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Le nombre de personnes au bord de la
famine qui risque de passer de 135 millions à 265 millions est sans
commune mesure avec les quelques centaines de milliers de morts du
COVID.
D'où tires-tu ce chiffre ?
Je ne suis pas sûr que le confinement soit
appliqué dans tous les pays du monde ; et suivant le climat, il se
pourrait que la mortalité ne soit pas aussi élevée dans les pays du sud.
Le Fri, 29 May 2020 11:49:16 +0000, Stéphane CARPENTIER a écrit :Le nombre de personnes au bord de la
famine qui risque de passer de 135 millions à 265 millions est sans
commune mesure avec les quelques centaines de milliers de morts du
COVID.
D'où tires-tu ce chiffre ?
Je ne suis pas sûr que le confinement soit
appliqué dans tous les pays du monde ; et suivant le climat, il se
pourrait que la mortalité ne soit pas aussi élevée dans les pays du sud.
Le 29-05-2020, Yliur a écrit :
Il n'est pas forcément besoin d'aller très loin, même si les chiffres
sont moins importants.
https://www.courrierinternational.com/article/crise-au-portugal-un-
Je ne suis pas sûr que le confinement soit appliqué dans tous les pays
du monde ; et suivant le climat, il se pourrait que la mortalité ne
soit pas aussi élevée dans les pays du sud.
Bien sûr que non, le confinement n'a pas été appliqué partout de la même
façon. Je ne l'ai ni écrit, ni sous-entendu. Mais le confinement a
surtout touché les pays les plus riches, leur économie s'est arrêtée,
les pays les plus pauvres, confinés ou pas, ont vu leur économie
directement impactée.
Quand un pays riche coupe son économie, son but est de se protéger et de
perdre le minimum. Entre perdre un peu plus pour aider un pauvre à
survivre et limiter ses pertes au maximum, le choix est toujours le
même.
Le 29-05-2020, Yliur <yliur@free.fr> a écrit :
Il n'est pas forcément besoin d'aller très loin, même si les chiffres
sont moins importants.
https://www.courrierinternational.com/article/crise-au-portugal-un-
Je ne suis pas sûr que le confinement soit appliqué dans tous les pays
du monde ; et suivant le climat, il se pourrait que la mortalité ne
soit pas aussi élevée dans les pays du sud.
Bien sûr que non, le confinement n'a pas été appliqué partout de la même
façon. Je ne l'ai ni écrit, ni sous-entendu. Mais le confinement a
surtout touché les pays les plus riches, leur économie s'est arrêtée,
les pays les plus pauvres, confinés ou pas, ont vu leur économie
directement impactée.
Quand un pays riche coupe son économie, son but est de se protéger et de
perdre le minimum. Entre perdre un peu plus pour aider un pauvre à
survivre et limiter ses pertes au maximum, le choix est toujours le
même.
Le 29-05-2020, Yliur a écrit :
Il n'est pas forcément besoin d'aller très loin, même si les chiffres
sont moins importants.
https://www.courrierinternational.com/article/crise-au-portugal-un-
Je ne suis pas sûr que le confinement soit appliqué dans tous les pays
du monde ; et suivant le climat, il se pourrait que la mortalité ne
soit pas aussi élevée dans les pays du sud.
Bien sûr que non, le confinement n'a pas été appliqué partout de la même
façon. Je ne l'ai ni écrit, ni sous-entendu. Mais le confinement a
surtout touché les pays les plus riches, leur économie s'est arrêtée,
les pays les plus pauvres, confinés ou pas, ont vu leur économie
directement impactée.
Quand un pays riche coupe son économie, son but est de se protéger et de
perdre le minimum. Entre perdre un peu plus pour aider un pauvre à
survivre et limiter ses pertes au maximum, le choix est toujours le
même.
Bon, le huffington post ce n'est pas une source de grande qualité, il
n'y
a pas grand chose d'intéressant dedans...
Et il semblerait que quand il s'agit de trouver de l'argent pour
distribuer de la nourriture contre les méchants pays riches le
trouvent assez facilement.
Sinon je suis d'accord sur le fait que mettre le bazar dans l'économie
ça pose des problèmes, et la question de l'impact indirect sur les
pays pauvres est intéressant aussi. Par contre je nuancerais en
faisant remarquer que comparer les quelques centaines de milliers de
morts (en fait on voudrait savoir combien on en évite surtout, c'est
plus délicat) avec les millions de gens qui vont avoir des problèmes
pour se nourrir mais ne vont pas forcément mourir de faim... ce n'est
pas évident non plus.
Bon, le huffington post ce n'est pas une source de grande qualité, il
n'y
a pas grand chose d'intéressant dedans...
Et il semblerait que quand il s'agit de trouver de l'argent pour
distribuer de la nourriture contre les méchants pays riches le
trouvent assez facilement.
Sinon je suis d'accord sur le fait que mettre le bazar dans l'économie
ça pose des problèmes, et la question de l'impact indirect sur les
pays pauvres est intéressant aussi. Par contre je nuancerais en
faisant remarquer que comparer les quelques centaines de milliers de
morts (en fait on voudrait savoir combien on en évite surtout, c'est
plus délicat) avec les millions de gens qui vont avoir des problèmes
pour se nourrir mais ne vont pas forcément mourir de faim... ce n'est
pas évident non plus.
Bon, le huffington post ce n'est pas une source de grande qualité, il
n'y
a pas grand chose d'intéressant dedans...
Et il semblerait que quand il s'agit de trouver de l'argent pour
distribuer de la nourriture contre les méchants pays riches le
trouvent assez facilement.
Sinon je suis d'accord sur le fait que mettre le bazar dans l'économie
ça pose des problèmes, et la question de l'impact indirect sur les
pays pauvres est intéressant aussi. Par contre je nuancerais en
faisant remarquer que comparer les quelques centaines de milliers de
morts (en fait on voudrait savoir combien on en évite surtout, c'est
plus délicat) avec les millions de gens qui vont avoir des problèmes
pour se nourrir mais ne vont pas forcément mourir de faim... ce n'est
pas évident non plus.
Je ne vois pas tellement de raison que la
production alimentaire soit particulièrement touchée, mais il peut y
avoir des problèmes de distribution ou simplement du chômage et plus de
pauvres, et pas toujours de soupes populaires. Et il semblerait que quand
il s'agit de trouver de l'argent pour distribuer de la nourriture contre
les famines, les méchants pays riches le trouvent assez facilement.
Je ne vois pas tellement de raison que la
production alimentaire soit particulièrement touchée, mais il peut y
avoir des problèmes de distribution ou simplement du chômage et plus de
pauvres, et pas toujours de soupes populaires. Et il semblerait que quand
il s'agit de trouver de l'argent pour distribuer de la nourriture contre
les famines, les méchants pays riches le trouvent assez facilement.
Je ne vois pas tellement de raison que la
production alimentaire soit particulièrement touchée, mais il peut y
avoir des problèmes de distribution ou simplement du chômage et plus de
pauvres, et pas toujours de soupes populaires. Et il semblerait que quand
il s'agit de trouver de l'argent pour distribuer de la nourriture contre
les famines, les méchants pays riches le trouvent assez facilement.