Le DD 5.1 est donc arrivé sur Canal plus...
D'après vos infos , mon module 1.05 ne serait pas compatible...(j'ai
vérifié: mon terminal est compatible 5.1 et ça marche sur une chaine
allemande en clair)
la mise à jour n'étant pas possible , j'envisage de changer ce module à
environ 130 euros ... Mais nul ne précise si ce module 2.0 est compatible
avec tout les terminaux Numériques ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
No
Renie wrote:
Le DD 5.1 est donc arrivé sur Canal plus... D'après vos infos , mon module 1.05 ne serait pas compatible...(j'ai vérifié: mon terminal est compatible 5.1 et ça marche sur une chaine allemande en clair) la mise à jour n'étant pas possible , j'envisage de changer ce module à environ 130 euros ... Mais nul ne précise si ce module 2.0 est compatible avec tout les terminaux Numériques ...
130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de module Aston. Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le module 3.0, les paris sont ouvert.
Alain Le gallou
Renie <renie3@voila.fr> wrote:
Le DD 5.1 est donc arrivé sur Canal plus...
D'après vos infos , mon module 1.05 ne serait pas compatible...(j'ai
vérifié: mon terminal est compatible 5.1 et ça marche sur une chaine
allemande en clair)
la mise à jour n'étant pas possible , j'envisage de changer ce module à
environ 130 euros ... Mais nul ne précise si ce module 2.0 est compatible
avec tout les terminaux Numériques ...
130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de
module Aston.
Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le
module 3.0, les paris sont ouvert.
Le DD 5.1 est donc arrivé sur Canal plus... D'après vos infos , mon module 1.05 ne serait pas compatible...(j'ai vérifié: mon terminal est compatible 5.1 et ça marche sur une chaine allemande en clair) la mise à jour n'étant pas possible , j'envisage de changer ce module à environ 130 euros ... Mais nul ne précise si ce module 2.0 est compatible avec tout les terminaux Numériques ...
130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de module Aston. Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le module 3.0, les paris sont ouvert.
Alain Le gallou
Serge Surpin Satellite
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gmxh0m.394s701s89k3kN%
130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de module Aston. Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le reprogrammer
ça coûte encore moins cher
s.
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de news:
1gmxh0m.394s701s89k3kN%No@Spam.com...
130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de
module Aston.
Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le
module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le
reprogrammer
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gmxh0m.394s701s89k3kN%
130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de module Aston. Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le reprogrammer
ça coûte encore moins cher
s.
No
Serge Surpin Satellite wrote:
> 130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de > module Aston. > Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le > module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le reprogrammer
dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la question initiale.
ça coûte encore moins cher
Ha, vos heures de travail sont gratuite Serge.
Revenons à la question initiale, la personne après avoir dépensé de l'argent, environs 100 euros, pour acheter le module 1.05 qui ne supporte pas le son 5.1 pose la question de la pérennité du module 2.0 qui va lui couter encore 130 euros. Je pense que personne peut lui garantir quoi que ce soit.
Par contre la communauté "open source" logiciel fait que des développeurs passionnés font des mises à jour, améliorations sur la Dreambox gratuitement et bien plus rapidement que le fait Aston.
Pour moi mon choix est fait, je ne verserai pas une dîme tous les deux ans à Aston, pas plus que je ne verse une dîme à microsoft en achetant ses mises à jour, informaticien de métier il n'y a aucun logiciel microsoft sur mes micros.
> 130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de
> module Aston.
> Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le
> module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le
reprogrammer
dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un
développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la
question initiale.
ça coûte encore moins cher
Ha, vos heures de travail sont gratuite Serge.
Revenons à la question initiale, la personne après avoir dépensé de
l'argent, environs 100 euros, pour acheter le module 1.05 qui ne
supporte pas le son 5.1 pose la question de la pérennité du module 2.0
qui va lui couter encore 130 euros. Je pense que personne peut lui
garantir quoi que ce soit.
Par contre la communauté "open source" logiciel fait que des
développeurs passionnés font des mises à jour, améliorations sur la
Dreambox gratuitement et bien plus rapidement que le fait Aston.
Pour moi mon choix est fait, je ne verserai pas une dîme tous les deux
ans à Aston, pas plus que je ne verse une dîme à microsoft en achetant
ses mises à jour, informaticien de métier il n'y a aucun logiciel
microsoft sur mes micros.
> 130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de > module Aston. > Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le > module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le reprogrammer
dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la question initiale.
ça coûte encore moins cher
Ha, vos heures de travail sont gratuite Serge.
Revenons à la question initiale, la personne après avoir dépensé de l'argent, environs 100 euros, pour acheter le module 1.05 qui ne supporte pas le son 5.1 pose la question de la pérennité du module 2.0 qui va lui couter encore 130 euros. Je pense que personne peut lui garantir quoi que ce soit.
Par contre la communauté "open source" logiciel fait que des développeurs passionnés font des mises à jour, améliorations sur la Dreambox gratuitement et bien plus rapidement que le fait Aston.
Pour moi mon choix est fait, je ne verserai pas une dîme tous les deux ans à Aston, pas plus que je ne verse une dîme à microsoft en achetant ses mises à jour, informaticien de métier il n'y a aucun logiciel microsoft sur mes micros.
Alain Le gallou
No
www.decryptages.com wrote:
>> dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le >> reprogrammer > > dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un > développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la > question initiale. > ben nan c'est pas plus difficile que de charger des images de votre appareil photo vers votre ordinateur.
Programmer pour moi c'est écrire un programme. Si vous prenez dans le sens prendre un programme existant et faire un chargement ou flashage, dans ce cas nous sommes d'accord. C'est simplicime comme flasher une dreambox, ou charger votre palm.
Alain Le gallou
www.decryptages.com <decryptages@noos.fr> wrote:
>> dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le
>> reprogrammer
>
> dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un
> développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la
> question initiale.
>
ben nan
c'est pas plus difficile que de charger des images de votre appareil photo
vers votre ordinateur.
Programmer pour moi c'est écrire un programme.
Si vous prenez dans le sens prendre un programme existant et faire un
chargement ou flashage, dans ce cas nous sommes d'accord. C'est
simplicime comme flasher une dreambox, ou charger votre palm.
>> dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le >> reprogrammer > > dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un > développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la > question initiale. > ben nan c'est pas plus difficile que de charger des images de votre appareil photo vers votre ordinateur.
Programmer pour moi c'est écrire un programme. Si vous prenez dans le sens prendre un programme existant et faire un chargement ou flashage, dans ce cas nous sommes d'accord. C'est simplicime comme flasher une dreambox, ou charger votre palm.
Alain Le gallou
www.decryptages.com
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gmxp2f.638esp1dg5rruN%
Serge Surpin Satellite wrote:
> 130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de > module Aston. > Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le > module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le reprogrammer
dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la question initiale.
ben nan c'est pas plus difficile que de charger des images de votre appareil photo vers votre ordinateur.
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de news:
1gmxp2f.638esp1dg5rruN%No@Spam.com...
> 130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de
> module Aston.
> Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le
> module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le
reprogrammer
dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un
développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la
question initiale.
ben nan
c'est pas plus difficile que de charger des images de votre appareil photo
vers votre ordinateur.
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gmxp2f.638esp1dg5rruN%
Serge Surpin Satellite wrote:
> 130 euros c'est le tier du prix d'une dreambox qui n'a pas besoin de > module Aston. > Et dans un an probable qu'il faudra encore remettre 130 euros pour le > module 3.0, les paris sont ouvert.
dans cet ordre idée, on peut aussi prendre un module vierge et le reprogrammer
dans ce cas vous n'etes plus un utilisateur final, vous devenez un développeur. Désolé Serge mais votre réponse est hors du cadre de la question initiale.
ben nan c'est pas plus difficile que de charger des images de votre appareil photo vers votre ordinateur.
