Tu vois, tu as suivi les conseils du forum : pas de pont qui fermerait la perspective. Elle est très bien cette photo, la lumière surtout qui donne du relief aux ponts dont l'esthétique serait autrement assez pauvre.
Le 03/10/2012 20:21, thierry SALARD a écrit :
Pas mise pour concurrencer celle de Guy.
http://cjoint.com/?BJdug3dumT3
Tu vois, tu as suivi les conseils du forum : pas de pont qui fermerait
la perspective.
Elle est très bien cette photo, la lumière surtout qui donne du relief
aux ponts dont l'esthétique serait autrement assez pauvre.
Tu vois, tu as suivi les conseils du forum : pas de pont qui fermerait la perspective. Elle est très bien cette photo, la lumière surtout qui donne du relief aux ponts dont l'esthétique serait autrement assez pauvre.
Tu vois, tu as suivi les conseils du forum : pas de pont qui fermerait la perspective. Elle est très bien cette photo, la lumière surtout qui donne du relief aux ponts dont l'esthétique serait autrement assez pauvre.
Tant qu'a faire du << graphique >> et des diagonales, autant qu'elles soit équilibrées et pas simplement en travers.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: k4hvvp$f1b$1@dont-email.me...
Le 03/10/2012 20:21, thierry SALARD a écrit :
Pas mise pour concurrencer celle de Guy.
http://cjoint.com/?BJdug3dumT3
Tu vois, tu as suivi les conseils du forum : pas de pont qui fermerait
la perspective.
Elle est très bien cette photo, la lumière surtout qui donne du relief
aux ponts dont l'esthétique serait autrement assez pauvre.
Tant qu'a faire du << graphique >> et des diagonales, autant qu'elles
soit équilibrées et pas simplement en travers.
Tu vois, tu as suivi les conseils du forum : pas de pont qui fermerait la perspective. Elle est très bien cette photo, la lumière surtout qui donne du relief aux ponts dont l'esthétique serait autrement assez pauvre.
Tant qu'a faire du << graphique >> et des diagonales, autant qu'elles soit équilibrées et pas simplement en travers.
