"J." a écrit dans le message de
news:
Bonjour [...],
Il me semble utile que vous preniez des cours de gestion !
J'ai en effet regardé les comptes de Pcsoft (sur societe.com, c'est
gratuit), et je m'aperçoit que le montant des réserves pour les années 2000
et 2001 -les dernières années publiées sur le site- sont de 11.101.983 ¤ et
11.219.562 ¤ exactement !!! Sans être un prix Nobel d'économie, ces
montants semblent très confortables. Tous les autres indicateurs sont par
ailleurs extrêmement positifs.
Ensuite, le but du capital risque n'est pas de participer à des sociétés de
20 ans d'age, mais d'investir dans des sociétés naissantes, dans l'espoir
que celles-ci réussissent leur pari.
Votre analyse semble donc fantaisiste, heuresuement pour nous !!!!
Bien amicalement
Je suis prêt à accepter votre analyse, mais expliquez d'abord pourquoi
PcSoft a été obligé, avec soi disant 11M euros de réserve, faire appel à du
capital risque pour être capable de financer la fin du développement de
windev 7 qui a duré, rappelons-le, près de 5 ans de 1998 à 2003 (windev 7
est devenu utilisable pour des projets réels début 2003).
"J." <non@merci.com> a écrit dans le message de
news:200471-105220-968930@foorum.com...
Bonjour [...],
Il me semble utile que vous preniez des cours de gestion !
J'ai en effet regardé les comptes de Pcsoft (sur societe.com, c'est
gratuit), et je m'aperçoit que le montant des réserves pour les années 2000
et 2001 -les dernières années publiées sur le site- sont de 11.101.983 ¤ et
11.219.562 ¤ exactement !!! Sans être un prix Nobel d'économie, ces
montants semblent très confortables. Tous les autres indicateurs sont par
ailleurs extrêmement positifs.
Ensuite, le but du capital risque n'est pas de participer à des sociétés de
20 ans d'age, mais d'investir dans des sociétés naissantes, dans l'espoir
que celles-ci réussissent leur pari.
Votre analyse semble donc fantaisiste, heuresuement pour nous !!!!
Bien amicalement
Je suis prêt à accepter votre analyse, mais expliquez d'abord pourquoi
PcSoft a été obligé, avec soi disant 11M euros de réserve, faire appel à du
capital risque pour être capable de financer la fin du développement de
windev 7 qui a duré, rappelons-le, près de 5 ans de 1998 à 2003 (windev 7
est devenu utilisable pour des projets réels début 2003).
"J." a écrit dans le message de
news:
Bonjour [...],
Il me semble utile que vous preniez des cours de gestion !
J'ai en effet regardé les comptes de Pcsoft (sur societe.com, c'est
gratuit), et je m'aperçoit que le montant des réserves pour les années 2000
et 2001 -les dernières années publiées sur le site- sont de 11.101.983 ¤ et
11.219.562 ¤ exactement !!! Sans être un prix Nobel d'économie, ces
montants semblent très confortables. Tous les autres indicateurs sont par
ailleurs extrêmement positifs.
Ensuite, le but du capital risque n'est pas de participer à des sociétés de
20 ans d'age, mais d'investir dans des sociétés naissantes, dans l'espoir
que celles-ci réussissent leur pari.
Votre analyse semble donc fantaisiste, heuresuement pour nous !!!!
Bien amicalement
Je suis prêt à accepter votre analyse, mais expliquez d'abord pourquoi
PcSoft a été obligé, avec soi disant 11M euros de réserve, faire appel à du
capital risque pour être capable de financer la fin du développement de
windev 7 qui a duré, rappelons-le, près de 5 ans de 1998 à 2003 (windev 7
est devenu utilisable pour des projets réels début 2003).
Romain PETIT a écrit:
Pas si inutile, ça confirme que les marqueteux sévissent encore.
Une progression des ventes de 96% au premier trimestre *par rapport* à
quoi, à quelle période de référence, au 1er semestre 1994 ?
Excuse-moi par avance, hein, mais on dirait que tu ne sais pas de quoi
tu parles, là.
Faudrait relire le message de PcSoft (à tête reposée), ça éviterait de
sortir des conneries.
Quel est le retour sur investissement compte-tenu des frais de pubs
omniprésentes ?
M'enfin! L'attaque systématique ne grandit pas son auteur.
Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
Bon, t'es à la masse Romain. Je mets ça sur le compte de l'heure tardive
de ton post.
Romain PETIT a écrit:
Pas si inutile, ça confirme que les marqueteux sévissent encore.
Une progression des ventes de 96% au premier trimestre *par rapport* à
quoi, à quelle période de référence, au 1er semestre 1994 ?
Excuse-moi par avance, hein, mais on dirait que tu ne sais pas de quoi
tu parles, là.
Faudrait relire le message de PcSoft (à tête reposée), ça éviterait de
sortir des conneries.
Quel est le retour sur investissement compte-tenu des frais de pubs
omniprésentes ?
M'enfin! L'attaque systématique ne grandit pas son auteur.
Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
Bon, t'es à la masse Romain. Je mets ça sur le compte de l'heure tardive
de ton post.
Romain PETIT a écrit:
Pas si inutile, ça confirme que les marqueteux sévissent encore.
Une progression des ventes de 96% au premier trimestre *par rapport* à
quoi, à quelle période de référence, au 1er semestre 1994 ?
Excuse-moi par avance, hein, mais on dirait que tu ne sais pas de quoi
tu parles, là.
Faudrait relire le message de PcSoft (à tête reposée), ça éviterait de
sortir des conneries.
Quel est le retour sur investissement compte-tenu des frais de pubs
omniprésentes ?
M'enfin! L'attaque systématique ne grandit pas son auteur.
Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
Bon, t'es à la masse Romain. Je mets ça sur le compte de l'heure tardive
de ton post.
Le 01/07/2004, Eric Regnier (B) a supposé :Romain PETIT a écrit:Pas si inutile, ça confirme que les marqueteux sévissent encore.
Une progression des ventes de 96% au premier trimestre *par rapport* à
quoi, à quelle période de référence, au 1er semestre 1994 ?Excuse-moi par avance, hein, mais on dirait que tu ne sais pas de quoi
tu parles, là.
Faudrait relire le message de PcSoft (à tête reposée), ça éviterait de
sortir des conneries.
Ah, explique moi en quoi.
Quand on parle de progression en pourcentage, il faut se référer à quelque
chose, non ?
En général, on se réfère à la même période de l'année précédente, mais on le
*précise*.
Exemples :
http://www.autoactu.com/data/16062004/16062004-153634.html
http://www.ledevoir.com/2004/05/22/55181.html?217
http://liberation.fr/page.php?Article!1149
etc...
Or la phrase ne le précise pas, ces chiffres peuvent donc être justes mais
sans aucun référentiel. Trimestre précédent ? Année précente à la même
période ? Décénnie précédente ?
D'autres part, imaginons que le référentiel soit l'année précédente (le plus
logique), une progression de 100% n'est pas si "extraordinaire" si le nombre
de vente sur la période de référence est lamentable... Que se passait-il au
1er trimestre 2003 ?
Bref, des chiffres de marqueteux, je persiste.Quel est le retour sur investissement compte-tenu des frais de pubs
omniprésentes ?M'enfin! L'attaque systématique ne grandit pas son auteur.
Ce n'est pas une attaque. De telles campagnes de pubs (on ne peut pas lire un
magazine informatique sans tomber sur ces pages flashy) ont forcément un
impact sur les objectifs de vente à atteindre.
Ce qui me fait abandonner WD, ce n'est pas la qualité ou la médiocrité du
produit, c'est la politique de son éditeur, sa démarche qui consiste
aujourd'hui à vendre, vendre, vendre, même si le produit n'est pas fini, mais
surtout à faire croire à ses clients qu'il l'est.Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...Bon, t'es à la masse Romain. Je mets ça sur le compte de l'heure tardive
de ton post.
Argument rejeté, je suis un couche-tard...
A+
Le 01/07/2004, Eric Regnier (B) a supposé :
Romain PETIT a écrit:
Pas si inutile, ça confirme que les marqueteux sévissent encore.
Une progression des ventes de 96% au premier trimestre *par rapport* à
quoi, à quelle période de référence, au 1er semestre 1994 ?
Excuse-moi par avance, hein, mais on dirait que tu ne sais pas de quoi
tu parles, là.
Faudrait relire le message de PcSoft (à tête reposée), ça éviterait de
sortir des conneries.
Ah, explique moi en quoi.
Quand on parle de progression en pourcentage, il faut se référer à quelque
chose, non ?
En général, on se réfère à la même période de l'année précédente, mais on le
*précise*.
Exemples :
http://www.autoactu.com/data/16062004/16062004-153634.html
http://www.ledevoir.com/2004/05/22/55181.html?217
http://liberation.fr/page.php?Article!1149
etc...
Or la phrase ne le précise pas, ces chiffres peuvent donc être justes mais
sans aucun référentiel. Trimestre précédent ? Année précente à la même
période ? Décénnie précédente ?
D'autres part, imaginons que le référentiel soit l'année précédente (le plus
logique), une progression de 100% n'est pas si "extraordinaire" si le nombre
de vente sur la période de référence est lamentable... Que se passait-il au
1er trimestre 2003 ?
Bref, des chiffres de marqueteux, je persiste.
Quel est le retour sur investissement compte-tenu des frais de pubs
omniprésentes ?
M'enfin! L'attaque systématique ne grandit pas son auteur.
Ce n'est pas une attaque. De telles campagnes de pubs (on ne peut pas lire un
magazine informatique sans tomber sur ces pages flashy) ont forcément un
impact sur les objectifs de vente à atteindre.
Ce qui me fait abandonner WD, ce n'est pas la qualité ou la médiocrité du
produit, c'est la politique de son éditeur, sa démarche qui consiste
aujourd'hui à vendre, vendre, vendre, même si le produit n'est pas fini, mais
surtout à faire croire à ses clients qu'il l'est.
Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
Bon, t'es à la masse Romain. Je mets ça sur le compte de l'heure tardive
de ton post.
Argument rejeté, je suis un couche-tard...
A+
Le 01/07/2004, Eric Regnier (B) a supposé :Romain PETIT a écrit:Pas si inutile, ça confirme que les marqueteux sévissent encore.
Une progression des ventes de 96% au premier trimestre *par rapport* à
quoi, à quelle période de référence, au 1er semestre 1994 ?Excuse-moi par avance, hein, mais on dirait que tu ne sais pas de quoi
tu parles, là.
Faudrait relire le message de PcSoft (à tête reposée), ça éviterait de
sortir des conneries.
Ah, explique moi en quoi.
Quand on parle de progression en pourcentage, il faut se référer à quelque
chose, non ?
En général, on se réfère à la même période de l'année précédente, mais on le
*précise*.
Exemples :
http://www.autoactu.com/data/16062004/16062004-153634.html
http://www.ledevoir.com/2004/05/22/55181.html?217
http://liberation.fr/page.php?Article!1149
etc...
Or la phrase ne le précise pas, ces chiffres peuvent donc être justes mais
sans aucun référentiel. Trimestre précédent ? Année précente à la même
période ? Décénnie précédente ?
D'autres part, imaginons que le référentiel soit l'année précédente (le plus
logique), une progression de 100% n'est pas si "extraordinaire" si le nombre
de vente sur la période de référence est lamentable... Que se passait-il au
1er trimestre 2003 ?
Bref, des chiffres de marqueteux, je persiste.Quel est le retour sur investissement compte-tenu des frais de pubs
omniprésentes ?M'enfin! L'attaque systématique ne grandit pas son auteur.
Ce n'est pas une attaque. De telles campagnes de pubs (on ne peut pas lire un
magazine informatique sans tomber sur ces pages flashy) ont forcément un
impact sur les objectifs de vente à atteindre.
Ce qui me fait abandonner WD, ce n'est pas la qualité ou la médiocrité du
produit, c'est la politique de son éditeur, sa démarche qui consiste
aujourd'hui à vendre, vendre, vendre, même si le produit n'est pas fini, mais
surtout à faire croire à ses clients qu'il l'est.Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...Bon, t'es à la masse Romain. Je mets ça sur le compte de l'heure tardive
de ton post.
Argument rejeté, je suis un couche-tard...
A+
M'enfin !
Si tu as abandonné windev, je me demande ce que tu fais sur ce forum !
En tout cas, une fois n'est pas coutume, je ne peux que dire bravo à leur
politique commerciale !
M'enfin !
Si tu as abandonné windev, je me demande ce que tu fais sur ce forum !
En tout cas, une fois n'est pas coutume, je ne peux que dire bravo à leur
politique commerciale !
M'enfin !
Si tu as abandonné windev, je me demande ce que tu fais sur ce forum !
En tout cas, une fois n'est pas coutume, je ne peux que dire bravo à leur
politique commerciale !
M'enfin !
Si tu as abandonné windev, je me demande ce que tu fais sur ce forum !
En tout cas, une fois n'est pas coutume, je ne peux que dire bravo à leur
politique commerciale !
Vu les chiffres affichés et le prix de leurs softs, z'ont du en vendre un
pacquet... et puisque ça a l'air de durer depuis pas mal de temps, ou les
gens sont cons (ils n'aiment pas mais continuent à utiliser et à acheter) ou
leurs produits sont quand même bons.
A+
Adrien.
M'enfin !
Si tu as abandonné windev, je me demande ce que tu fais sur ce forum !
En tout cas, une fois n'est pas coutume, je ne peux que dire bravo à leur
politique commerciale !
Vu les chiffres affichés et le prix de leurs softs, z'ont du en vendre un
pacquet... et puisque ça a l'air de durer depuis pas mal de temps, ou les
gens sont cons (ils n'aiment pas mais continuent à utiliser et à acheter) ou
leurs produits sont quand même bons.
A+
Adrien.
M'enfin !
Si tu as abandonné windev, je me demande ce que tu fais sur ce forum !
En tout cas, une fois n'est pas coutume, je ne peux que dire bravo à leur
politique commerciale !
Vu les chiffres affichés et le prix de leurs softs, z'ont du en vendre un
pacquet... et puisque ça a l'air de durer depuis pas mal de temps, ou les
gens sont cons (ils n'aiment pas mais continuent à utiliser et à acheter) ou
leurs produits sont quand même bons.
A+
Adrien.
Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper file sous
dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que pc soft ait déjà 10
ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper file sous
dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que pc soft ait déjà 10
ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper file sous
dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que pc soft ait déjà 10
ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
JBT a émis l'idée suivante :Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper file
sous dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que pc soft ait
déjà 10 ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Les années...
Tu parles d'une assurance !
http://www.lexpansion.com/art/17.175.61122.0.html
JBT a émis l'idée suivante :
Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper file
sous dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que pc soft ait
déjà 10 ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Les années...
Tu parles d'une assurance !
http://www.lexpansion.com/art/17.175.61122.0.html
JBT a émis l'idée suivante :Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper file
sous dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que pc soft ait
déjà 10 ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Les années...
Tu parles d'une assurance !
http://www.lexpansion.com/art/17.175.61122.0.html
Le 01/07/2004, Romain PETIT a supposé :JBT a émis l'idée suivante :Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper
file sous dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que
pc soft ait déjà 10 ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Les années...
Tu parles d'une assurance !
http://www.lexpansion.com/art/17.175.61122.0.html
Re-bonsoir romain, je suis entièrement d'accord avec toi.
Les années à elles seules ne constituent pas une assurance pour
conquérir de nouveaux marchés. Alors que faire dans leur situation, je
te laisse choisir :
A- demander une lettre de recommandation au père noel,
B- faire entrer dans le capital des actionnaires prestigieux (à non
c'est vrai que c'est pour éviter la faillite) !?
D'après les chiffres publiés, je crois que c'est B la bonne réponse.
Mais je peux me tromper. Pourquoi tu ne leur passes pas un coup de fil
!?
Si tu souhaites en débattre plus en détail, contacte moi en privé pour
limiter ici les messages non techniques.
Le 01/07/2004, Romain PETIT a supposé :
JBT a émis l'idée suivante :
Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper
file sous dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que
pc soft ait déjà 10 ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Les années...
Tu parles d'une assurance !
http://www.lexpansion.com/art/17.175.61122.0.html
Re-bonsoir romain, je suis entièrement d'accord avec toi.
Les années à elles seules ne constituent pas une assurance pour
conquérir de nouveaux marchés. Alors que faire dans leur situation, je
te laisse choisir :
A- demander une lettre de recommandation au père noel,
B- faire entrer dans le capital des actionnaires prestigieux (à non
c'est vrai que c'est pour éviter la faillite) !?
D'après les chiffres publiés, je crois que c'est B la bonne réponse.
Mais je peux me tromper. Pourquoi tu ne leur passes pas un coup de fil
!?
Si tu souhaites en débattre plus en détail, contacte moi en privé pour
limiter ici les messages non techniques.
Le 01/07/2004, Romain PETIT a supposé :JBT a émis l'idée suivante :Voilà 10 ans que j'utilise des produits pc soft (hyper print, hyper
file sous dos). Et à l'époque j'avais été rassuré par le fait que
pc soft ait déjà 10 ans ... donc ça fait pas loin de 20 ans !
Les années...
Tu parles d'une assurance !
http://www.lexpansion.com/art/17.175.61122.0.html
Re-bonsoir romain, je suis entièrement d'accord avec toi.
Les années à elles seules ne constituent pas une assurance pour
conquérir de nouveaux marchés. Alors que faire dans leur situation, je
te laisse choisir :
A- demander une lettre de recommandation au père noel,
B- faire entrer dans le capital des actionnaires prestigieux (à non
c'est vrai que c'est pour éviter la faillite) !?
D'après les chiffres publiés, je crois que c'est B la bonne réponse.
Mais je peux me tromper. Pourquoi tu ne leur passes pas un coup de fil
!?
Si tu souhaites en débattre plus en détail, contacte moi en privé pour
limiter ici les messages non techniques.
> Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
> Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
> Bref, toujours en attente de *vrais* chiffres qu'ils ne donneront
jamais...
C'est vrai, mais pour avoir des vrais chiffres, ont peut toujours consulter
leurs bilans (sur par exemple Euridile ou autre, eux sont officiels)
et en divisant le CA par le prix de Windev ou Webdev, il est assez facile
C'est vrai, mais pour avoir des vrais chiffres, ont peut toujours consulter
leurs bilans (sur par exemple Euridile ou autre, eux sont officiels)
et en divisant le CA par le prix de Windev ou Webdev, il est assez facile
C'est vrai, mais pour avoir des vrais chiffres, ont peut toujours consulter
leurs bilans (sur par exemple Euridile ou autre, eux sont officiels)
et en divisant le CA par le prix de Windev ou Webdev, il est assez facile