Bonjour, Comment réduire cette photo http://cjoint.com/?eitEpTnGjR pour faire une miniature sans avoir ce moirage http://cjoint.com/?eitGg817Ob ???
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
http://cjoint.com/?eitNTvQULR
avec ImageMagick
-- F.J.
Mike
"Zi Aye" <vavavoum> a écrit dans le message de news: 4256c0d3$0$1956$
Bonjour, Comment réduire cette photo http://cjoint.com/?eitEpTnGjR pour faire une miniature sans avoir ce moirage http://cjoint.com/?eitGg817Ob ???
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
Moi je l'ai réduite sans aucun moirage à l'état de vignette avec une dizaine de réductions de taille successives (pas compté exactement) à 90% de l'original, avec PhotoImpact de Ulead (il y a de la vie en dehors de PhotoChope). Au besoin, un petit coup de Unsharp Mask à la fin pour lui donner un peu de corps, et voilà. Il suffit de faire quelques tests, disons à 80% ou autre valeur, pour voir ce qui rend le mieux.
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
-- Mike
"Zi Aye" <vavavoum> a écrit dans le message de news:
4256c0d3$0$1956$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
Comment réduire cette photo
http://cjoint.com/?eitEpTnGjR
pour faire une miniature sans avoir ce moirage
http://cjoint.com/?eitGg817Ob
???
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
Moi je l'ai réduite sans aucun moirage à l'état de vignette avec une dizaine
de réductions de taille successives (pas compté exactement) à 90% de
l'original, avec PhotoImpact de Ulead (il y a de la vie en dehors de
PhotoChope). Au besoin, un petit coup de Unsharp Mask à la fin pour lui
donner un peu de corps, et voilà. Il suffit de faire quelques tests, disons
à 80% ou autre valeur, pour voir ce qui rend le mieux.
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si
l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
"Zi Aye" <vavavoum> a écrit dans le message de news: 4256c0d3$0$1956$
Bonjour, Comment réduire cette photo http://cjoint.com/?eitEpTnGjR pour faire une miniature sans avoir ce moirage http://cjoint.com/?eitGg817Ob ???
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
Moi je l'ai réduite sans aucun moirage à l'état de vignette avec une dizaine de réductions de taille successives (pas compté exactement) à 90% de l'original, avec PhotoImpact de Ulead (il y a de la vie en dehors de PhotoChope). Au besoin, un petit coup de Unsharp Mask à la fin pour lui donner un peu de corps, et voilà. Il suffit de faire quelques tests, disons à 80% ou autre valeur, pour voir ce qui rend le mieux.
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
-- Mike
François FORNIER
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
http://cjoint.com/?eiwzZ7AGlY
en une passe (www.pmview.com)
-- A+ François
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
Si vous pouvez illustrer et me dire comment vous fîtes, merci.
http://cjoint.com/?eiwzZ7AGlY
en une passe (www.pmview.com)
-- A+ François
Denis Vanneste
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
En une seule passe, j'ai l'impression que c'est la méthode d'interpolation Lanczos qui donne les meilleurs résultats pour cette image. Voilà ce que j'obtiens avec FastStone Image Viewer :
On doit pouvoir en faire autant avec Irfanview ou XnView, qui disposent également de l'algorithme Lanczos.
-- Denis Vanneste
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el,
même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les
autres.
En une seule passe, j'ai l'impression que c'est la méthode
d'interpolation Lanczos qui donne les meilleurs résultats pour cette
image. Voilà ce que j'obtiens avec FastStone Image Viewer :
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
En une seule passe, j'ai l'impression que c'est la méthode d'interpolation Lanczos qui donne les meilleurs résultats pour cette image. Voilà ce que j'obtiens avec FastStone Image Viewer :
On doit pouvoir en faire autant avec Irfanview ou XnView, qui disposent également de l'algorithme Lanczos.
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
On doit pouvoir en faire autant avec Irfanview ou XnView, qui disposent également de l'algorithme Lanczos.
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview. Pas beaucoup, mais un peu tout de même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns9632E6342DA84chienflou@chien.net>
On doit pouvoir en faire autant avec Irfanview ou XnView, qui disposent
également de l'algorithme Lanczos.
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview.
Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
On doit pouvoir en faire autant avec Irfanview ou XnView, qui disposent également de l'algorithme Lanczos.
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview. Pas beaucoup, mais un peu tout de même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Denis Vanneste
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview. Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
Ah oui, tiens. Par contre, XnView en Lanczos me donne le même résultat que FIV.
-- Denis Vanneste
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview.
Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
Ah oui, tiens. Par contre, XnView en Lanczos me donne le même résultat
que FIV.
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview. Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
Ah oui, tiens. Par contre, XnView en Lanczos me donne le même résultat que FIV.
-- Denis Vanneste
Alf92
Denis Vanneste a dit ça :
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview. Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
Ah oui, tiens. Par contre, XnView en Lanczos me donne le même résultat que FIV.
à mon avis l'exemple fourni est du bidonage.... j'obtiens ça en une seule passe avec mon vieux ACDSee de 1999 : http://frpn.free.fr/eitEpTnGjR_Volets_1small.JPG
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Denis Vanneste a dit ça :
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview.
Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
Ah oui, tiens. Par contre, XnView en Lanczos me donne le même résultat
que FIV.
à mon avis l'exemple fourni est du bidonage....
j'obtiens ça en une seule passe avec mon vieux ACDSee de 1999 :
http://frpn.free.fr/eitEpTnGjR_Volets_1small.JPG
Ben, bof. Y'a du moiré sous Irfanview. Pas beaucoup, mais un peu tout de même.
Ah oui, tiens. Par contre, XnView en Lanczos me donne le même résultat que FIV.
à mon avis l'exemple fourni est du bidonage.... j'obtiens ça en une seule passe avec mon vieux ACDSee de 1999 : http://frpn.free.fr/eitEpTnGjR_Volets_1small.JPG
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Zi Aye
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4256f988$0$22171$
à mon avis l'exemple fourni est du bidonage.... j'obtiens ça en une seule passe avec mon vieux ACDSee de 1999 : http://frpn.free.fr/eitEpTnGjR_Volets_1small.JPG
Qu'est ce t'entends par bidonage, vieux ?
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4256f988$0$22171$626a14ce@news.free.fr
à mon avis l'exemple fourni est du bidonage....
j'obtiens ça en une seule passe avec mon vieux ACDSee de 1999 :
http://frpn.free.fr/eitEpTnGjR_Volets_1small.JPG
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4256f988$0$22171$
à mon avis l'exemple fourni est du bidonage.... j'obtiens ça en une seule passe avec mon vieux ACDSee de 1999 : http://frpn.free.fr/eitEpTnGjR_Volets_1small.JPG
Qu'est ce t'entends par bidonage, vieux ?
Vince35
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
En une seule passe, j'ai l'impression que c'est la méthode d'interpolation Lanczos qui donne les meilleurs résultats pour cette image. Voilà ce que j'obtiens avec FastStone Image Viewer :
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el,
même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les
autres.
En une seule passe, j'ai l'impression que c'est la méthode
d'interpolation Lanczos qui donne les meilleurs résultats pour cette
image. Voilà ce que j'obtiens avec FastStone Image Viewer :
C'est exact qu'en y allant en une seule passe, c'est le b...el, même si l'option "bicubique" est un peu moins mauvaise que les autres.
En une seule passe, j'ai l'impression que c'est la méthode d'interpolation Lanczos qui donne les meilleurs résultats pour cette image. Voilà ce que j'obtiens avec FastStone Image Viewer :
Comment réduire cette photo http://cjoint.com/?eitEpTnGjR pour faire une miniature sans avoir ce moirage http://cjoint.com/?eitGg817Ob ???
Le résultat est typique de la méthode "Au plus proche", il suffit de changer d'algorithme pour que cet effet disparaisse. Utilise du Bicubique ou du Lanczoz.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Comment réduire cette photo
http://cjoint.com/?eitEpTnGjR
pour faire une miniature sans avoir ce moirage
http://cjoint.com/?eitGg817Ob
???
Le résultat est typique de la méthode "Au plus proche", il suffit de
changer d'algorithme pour que cet effet disparaisse. Utilise du
Bicubique ou du Lanczoz.
Comment réduire cette photo http://cjoint.com/?eitEpTnGjR pour faire une miniature sans avoir ce moirage http://cjoint.com/?eitGg817Ob ???
Le résultat est typique de la méthode "Au plus proche", il suffit de changer d'algorithme pour que cet effet disparaisse. Utilise du Bicubique ou du Lanczoz.
