Dans les préférences système > Sécurité et confidentialité > Onglet
Confidentialité, apparition dans la colonne de gauche d'un nouvel item
Automatisation.
En lançant des Apple scripts enregistrés au format application,
apparition d'un message : non autorisé à envoyer des événements Apple à
Finder.
J'ai fini par trouver la solution.
Il faut rouvrir l'application dans Applescript puis l'enregistrer sous
et lancer la nouvelle. Un message demande si on autorise et
alors,l'application apparaît dans l'item des préférences système
Confidentialité et ça fonctionne.
Ouf ! j'ai cherché comment faire pour incorporer ces application AS dans
la fenêtre et je n'ai trouvé que cette solution.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mv
Fleuger a soumis à notre sagacité :
En lançant des Apple scripts enregistrés au format application, apparition d'un message : non autorisé à envoyer des événements Apple à Finder.
J'avais déjà rencontré ça sous High Sierra et sous Sierra.
J'ai fini par trouver la solution. Il faut rouvrir l'application dans Applescript puis l'enregistrer sous et lancer la nouvelle. Un message demande si on autorise et alors,l'application apparaît dans l'item des préférences système Confidentialité et ça fonctionne. Ouf ! j'ai cherché comment faire pour incorporer ces application AS dans la fenêtre et je n'ai trouvé que cette solution.
Sous Sierra et High Sierra, dans la rubrique "Accessibilité" de la fenêtre "Confidentialité", je cliquais sur le signe + et j'ajoutais les applets dont j'avais besoin sans faire ton bricolage ! Ça ne fonctionne plus ainsi ? Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
Fleuger <g4fleurot@free.fr> a soumis à notre sagacité :
En lançant des Apple scripts enregistrés au format application,
apparition d'un message : non autorisé à envoyer des événements Apple à
Finder.
J'avais déjà rencontré ça sous High Sierra et sous Sierra.
J'ai fini par trouver la solution.
Il faut rouvrir l'application dans Applescript puis l'enregistrer sous
et lancer la nouvelle. Un message demande si on autorise et
alors,l'application apparaît dans l'item des préférences système
Confidentialité et ça fonctionne.
Ouf ! j'ai cherché comment faire pour incorporer ces application AS dans
la fenêtre et je n'ai trouvé que cette solution.
Sous Sierra et High Sierra, dans la rubrique "Accessibilité" de la
fenêtre "Confidentialité", je cliquais sur le signe + et j'ajoutais les
applets dont j'avais besoin sans faire ton bricolage ! Ça ne fonctionne
plus ainsi ?
Cordialement
--
Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
En lançant des Apple scripts enregistrés au format application, apparition d'un message : non autorisé à envoyer des événements Apple à Finder.
J'avais déjà rencontré ça sous High Sierra et sous Sierra.
J'ai fini par trouver la solution. Il faut rouvrir l'application dans Applescript puis l'enregistrer sous et lancer la nouvelle. Un message demande si on autorise et alors,l'application apparaît dans l'item des préférences système Confidentialité et ça fonctionne. Ouf ! j'ai cherché comment faire pour incorporer ces application AS dans la fenêtre et je n'ai trouvé que cette solution.
Sous Sierra et High Sierra, dans la rubrique "Accessibilité" de la fenêtre "Confidentialité", je cliquais sur le signe + et j'ajoutais les applets dont j'avais besoin sans faire ton bricolage ! Ça ne fonctionne plus ainsi ? Cordialement -- Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr>
g4fleurot
MV a écrit ceci :
Ça ne fonctionne plus ainsi ?
Il semblerait que non. J'ai en première intervention ajouté les apps comme tu le décris, mais sans effet concluant. La nouveauté c'est l'item Automatisation et il n'y a pas de signe + pour ajouter des apps. -- Gérard FLEUROT plus un
MV a écrit ceci :
Ça ne fonctionne plus ainsi ?
Il semblerait que non.
J'ai en première intervention ajouté les apps comme tu le décris, mais
sans effet concluant.
La nouveauté c'est l'item Automatisation et il n'y a pas de signe + pour
ajouter des apps.
Il semblerait que non. J'ai en première intervention ajouté les apps comme tu le décris, mais sans effet concluant. La nouveauté c'est l'item Automatisation et il n'y a pas de signe + pour ajouter des apps. -- Gérard FLEUROT plus un
gilbert.olivier
Fleuger wrote:
MV a écrit ceci :
Ça ne fonctionne plus ainsi ?
Il semblerait que non. J'ai en première intervention ajouté les apps comme tu le décris, mais sans effet concluant. La nouveauté c'est l'item Automatisation et il n'y a pas de signe + pour ajouter des apps.
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer"). -- Gilbert
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
MV a écrit ceci :
> Ça ne fonctionne plus ainsi ?
Il semblerait que non.
J'ai en première intervention ajouté les apps comme tu le décris, mais
sans effet concluant.
La nouveauté c'est l'item Automatisation et il n'y a pas de signe + pour
ajouter des apps.
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Il semblerait que non. J'ai en première intervention ajouté les apps comme tu le décris, mais sans effet concluant. La nouveauté c'est l'item Automatisation et il n'y a pas de signe + pour ajouter des apps.
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer"). -- Gilbert
g4fleurot
Gilbert OLIVIER a écrit :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Ah OK ! Merci pour l'explicaation. Il semblerait que ça ne fonctionne que pour les nouvelles applications installées sous Mojave. Pour celles qui étaient déjà présentes, il y a le message mais pas le dialogue d'acceptation . C'est donc pour ça que ça marche en recréant l'application. -- Gérard FLEUROT plus un
Gilbert OLIVIER a écrit :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Ah OK ! Merci pour l'explicaation.
Il semblerait que ça ne fonctionne que pour les nouvelles applications
installées sous Mojave.
Pour celles qui étaient déjà présentes, il y a le message mais pas le
dialogue d'acceptation .
C'est donc pour ça que ça marche en recréant l'application.
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Ah OK ! Merci pour l'explicaation. Il semblerait que ça ne fonctionne que pour les nouvelles applications installées sous Mojave. Pour celles qui étaient déjà présentes, il y a le message mais pas le dialogue d'acceptation . C'est donc pour ça que ça marche en recréant l'application. -- Gérard FLEUROT plus un
Manfred La Cassagn=c3=a8re
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé... -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais...
Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de
cette même tendance chez Windows Vista:
<https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs>
Les temps ont bien changé...
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé... -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
gilbert.olivier
Fleuger wrote:
Gilbert OLIVIER a écrit :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Ah OK ! Merci pour l'explicaation. Il semblerait que ça ne fonctionne que pour les nouvelles applications installées sous Mojave.
Non, si tu n'avais pas encore eu, c'est que n'en a lancé aucune qui dialogue avec d'autres. Chez moi, au premier boot, un vrai feu d'artifice ;-)
Pour celles qui étaient déjà présentes, il y a le message mais pas le dialogue d'acceptation .
????
C'est donc pour ça que ça marche en recréant l'application.
Ton problème est peut être spécifique au fait que ce sont des AppleScript (c'est juste un hypothèse) -- Gilbert
Fleuger <g4fleurot@free.fr> wrote:
Gilbert OLIVIER a écrit :
> C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
> qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
> la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Ah OK ! Merci pour l'explicaation.
Il semblerait que ça ne fonctionne que pour les nouvelles applications
installées sous Mojave.
Non, si tu n'avais pas encore eu, c'est que n'en a lancé aucune qui
dialogue avec d'autres.
Chez moi, au premier boot, un vrai feu d'artifice ;-)
Pour celles qui étaient déjà présentes, il y a le message mais pas le
dialogue d'acceptation .
????
C'est donc pour ça que ça marche en recréant l'application.
Ton problème est peut être spécifique au fait que ce sont des
AppleScript (c'est juste un hypothèse)
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Ah OK ! Merci pour l'explicaation. Il semblerait que ça ne fonctionne que pour les nouvelles applications installées sous Mojave.
Non, si tu n'avais pas encore eu, c'est que n'en a lancé aucune qui dialogue avec d'autres. Chez moi, au premier boot, un vrai feu d'artifice ;-)
Pour celles qui étaient déjà présentes, il y a le message mais pas le dialogue d'acceptation .
????
C'est donc pour ça que ça marche en recréant l'application.
Ton problème est peut être spécifique au fait que ce sont des AppleScript (c'est juste un hypothèse) -- Gilbert
gilbert.olivier
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-( -- Gilbert
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
> C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
> qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
> la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais...
Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de
cette même tendance chez Windows Vista:
<https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs>
Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va
systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et
le côté sécuritaire du système s'efface :-(
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-( -- Gilbert
Manfred La Cassagn=c3=a8re
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!): <https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/> -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais...
Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de
cette même tendance chez Windows Vista:
<https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs>
Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va
systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et
le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
<https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/>
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!): <https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/> -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
gilbert.olivier
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
<https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/> Et en français ici ;-) <http://macbidouille.com/news/2018/09/25/une-faille-de-securite-decouverte-dans-mojave> -- Gilbert
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
> Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
>
>> Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
>>> C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
>>> qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
>>> la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
>>
>> Mouais...
>> Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de
>> cette même tendance chez Windows Vista:
>>
>> <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs>
>>
>> Les temps ont bien changé...
>
> Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va
> systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et
> le côté sécuritaire du système s'efface :-(
>
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
<https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/> Et en français ici ;-) <http://macbidouille.com/news/2018/09/25/une-faille-de-securite-decouverte-dans-mojave> -- Gilbert
Manfred La Cassagn=c3=a8re
Le 27/09/2018 à 12:15, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
<https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/> Et en français ici ;-) <http://macbidouille.com/news/2018/09/25/une-faille-de-securite-decouverte-dans-mojave>
L'intro est en français, soit... Mais la vidéo explicative montre la faille sur un OS anglophone ;-) -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 27/09/2018 à 12:15, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès
qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation
la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais...
Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de
cette même tendance chez Windows Vista:
<https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs>
Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va
systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et
le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
L'intro est en français, soit... Mais la vidéo explicative montre la
faille sur un OS anglophone ;-)
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 27/09/2018 à 12:15, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 18:04, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
Manfred La Cassagnère wrote:
Le 26/09/2018 à 17:03, Gilbert OLIVIER nous a fait part de ceci :
C'est le nouveau dispositif de protection (enfin soit disant), ou dès qu'une appli veut "causer" à une autre il faut lui donner l'autorisation la première fois (une fois pour chaque appli à qui elle veut "causer").
Mouais... Il y a un peu plus de 10 ans, c'est Apple qui se moquait gentiment de cette même tendance chez Windows Vista: <https://www.youtube.com/watch?v=FxOIebkmrqs> Les temps ont bien changé...
Hélas oui, et l'utilisateur lambda au bout de quelques demandes va systématiquement cliquer sur accepter sans se poser plus de questions et le côté sécuritaire du système s'efface :-(
A ce propos (en anglais, mais édifiant quand même!):
<https://blog.malwarebytes.com/security-world/privacy-security-world/2018/09/holes-found-in-mojaves-privacy-protection/> Et en français ici ;-) <http://macbidouille.com/news/2018/09/25/une-faille-de-securite-decouverte-dans-mojave>
L'intro est en français, soit... Mais la vidéo explicative montre la faille sur un OS anglophone ;-) -- Manfred Middle Of Nowhere iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6 "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
