Et je suis bien content ! :-)
Il remplace mon vieux A40 avec lequel j'étais fâché depuis plusieurs mois
(faut croire que j'étais devenu plus exigeant...).
J'utilise le 300d avec le 18-55 de série, plus un 28-80 et un 80-210 Tamron.
Ben, premières impressions : ça change TOUT !
Le plus impressionant par rapport au A40 : la vitesse de MAP.
Quasi-instantanée dans pratiquement toutes les situations avec le 300d,
alors qu'avec l'A40... ses possesseurs savent de quoi je parle.
Surtout, je peux enfin commencer à faire des photos intéressantes, notamment
des portraits de mon fils. Je débute donc je teste, j'expérimente, je jette
90% de ce que je fais, et de temps en temps, une sort du lot, en tous cas,
une dont je suis satisfait.
D'ailleurs, si vous pouviez me donner votre avis, je suis preneur de tout
conseil et/ou critique. Je suis même prêt à entendre "c'est nul", n'ayant
aucune prétention ni certitude ;-)
http://minilien.com/?JrvQxKRieT
dommage seulement que Bébé soit caché en partie par ce tissu noir pas très esthétique.
Effectivement. Mais la photo n'est pas posée mais prise "sur le vif"...
Merci. F.
Fabrice Doumax
C'est très curieux. Il y a 20 ans, j'ai fait une photo en N&B de mon épouse
et notre fils a peu près identique à la tienne. Aujourd'hui, 90 kg, 1,90 m (mon fils, pas ma femme...), tout change. C'est lui qui porte sa mère ;-) Bon courage avec ton 300D. Dominique possesseur d'un 300D lui aussi.
Nous sommes tous les deux assez grands et Raphaël, à 5 mois, a déjà "crevé" la courbe de taille... On verra dans quelques années s'il nous portera à son tour ! Mais c'est un peu HS tout ça...
Merci pour tes encouragements en tous cas. F.
C'est très curieux. Il y a 20 ans, j'ai fait une photo en N&B de mon
épouse
et notre fils a peu près identique à la tienne. Aujourd'hui, 90 kg, 1,90 m
(mon fils, pas ma femme...), tout change. C'est lui qui porte sa mère ;-)
Bon courage avec ton 300D.
Dominique
possesseur d'un 300D lui aussi.
Nous sommes tous les deux assez grands et Raphaël, à 5 mois, a déjà "crevé"
la courbe de taille...
On verra dans quelques années s'il nous portera à son tour !
Mais c'est un peu HS tout ça...
C'est très curieux. Il y a 20 ans, j'ai fait une photo en N&B de mon épouse
et notre fils a peu près identique à la tienne. Aujourd'hui, 90 kg, 1,90 m (mon fils, pas ma femme...), tout change. C'est lui qui porte sa mère ;-) Bon courage avec ton 300D. Dominique possesseur d'un 300D lui aussi.
Nous sommes tous les deux assez grands et Raphaël, à 5 mois, a déjà "crevé" la courbe de taille... On verra dans quelques années s'il nous portera à son tour ! Mais c'est un peu HS tout ça...
Merci pour tes encouragements en tous cas. F.
Josianne
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news: 4lExd.5837$
Attention ! Problème de mise au point ?
Oui, effectivement, la map n'est pas parfaite. Encore du travail... Merci en tous cas.
Je vous dis ça car certains objectifs souffrent d'un défaut de mise au point. Soyez vigilant et contrôler bien ce paramètre :o)
"Fabrice Doumax" <f.doumax@enfrance.com> a écrit dans le message de news:
4lExd.5837$Of5.3963@nntpserver.swip.net...
Attention ! Problème de mise au point ?
Oui, effectivement, la map n'est pas parfaite. Encore du travail...
Merci en tous cas.
Je vous dis ça car certains objectifs souffrent d'un défaut de mise au
point. Soyez vigilant et contrôler bien ce paramètre :o)
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news: 4lExd.5837$
Attention ! Problème de mise au point ?
Oui, effectivement, la map n'est pas parfaite. Encore du travail... Merci en tous cas.
Je vous dis ça car certains objectifs souffrent d'un défaut de mise au point. Soyez vigilant et contrôler bien ce paramètre :o)
Fabrice Doumax
La MAP semble faite sur la visage de la mère et le bébé est clairement flou, hors c'est lui qui aurait du être net vu que c'est ces yeux que l'on voit, au pire, il aurait fallu fermer un peu les diaph pour augmenter la pdc
et voir ainsi nettement les deux personnages..
Ok avec toi.
Beau bébé, qui justifie le 300D ! Ouais bof ...
Tu imagines sans peine que je ne suis pas d'accord avec toi, mais comme c'est purement subjectif, je ne polémique pas là-dessus.
- La moitié de l'image est noire et indistincte et l'autre est vide à part
cette forme carré qui détourne le regard ... A mon avis un cadrage vertical sérré (voire carré) aurait été largement préférable à un horizontal large.
Possible. Ton exemple en lien est intéressant bien que je trouve que ça "étouffe" un peu la scène... J'avais essayé aussi le n&b, c'est pas mal.
- Le cadrage est décalé vers la droite
On m'a conseillé en début de fil de ne pas trop centrer les sujets...
- Le bébé en plus d'être flou à une couleur voilacée pas géniale ...
Pas d'accord du tout. Couleur chair tout ce qu'il y a de plus normale.
- Les cheveux si visibles me semblent plus génant qu'autre chose.
Mouais... La photo n'étant pas "posée", je dirai à ma femme de se balader à partir de dorénavant impeccablement coiffée... ;-)
Bon tout ça pour dire que le 300D ne fait pas tout et qu'il y a encore des essais à faire et du travail sous 'toshop (on peut par exemple ici ratrapper le cadrage, et surement la colorimétrie).
+1
Etant donné que vous avez les modèles sous la mains, le mieux est de refaire une séance de prise de vues.
+1
Allez, bonnes photos,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. F.
La MAP semble faite sur la visage de la mère et le bébé est clairement
flou, hors c'est lui qui aurait du être net vu que c'est ces yeux que l'on
voit, au pire, il aurait fallu fermer un peu les diaph pour augmenter la
pdc
et voir ainsi nettement les deux personnages..
Ok avec toi.
Beau bébé, qui justifie le 300D !
Ouais bof ...
Tu imagines sans peine que je ne suis pas d'accord avec toi, mais comme
c'est purement subjectif, je ne polémique pas là-dessus.
- La moitié de l'image est noire et indistincte et l'autre est vide à
part
cette forme carré qui détourne le regard ... A mon avis un cadrage
vertical sérré (voire carré) aurait été largement préférable à un
horizontal large.
Possible. Ton exemple en lien est intéressant bien que je trouve que ça
"étouffe" un peu la scène...
J'avais essayé aussi le n&b, c'est pas mal.
- Le cadrage est décalé vers la droite
On m'a conseillé en début de fil de ne pas trop centrer les sujets...
- Le bébé en plus d'être flou à une couleur voilacée pas géniale ...
Pas d'accord du tout. Couleur chair tout ce qu'il y a de plus normale.
- Les cheveux si visibles me semblent plus génant qu'autre chose.
Mouais... La photo n'étant pas "posée", je dirai à ma femme de se balader à
partir de dorénavant impeccablement coiffée... ;-)
Bon tout ça pour dire que le 300D ne fait pas tout et qu'il y a encore
des essais à faire et du travail sous 'toshop (on peut par exemple ici
ratrapper le cadrage, et surement la colorimétrie).
+1
Etant donné que vous avez les modèles sous la mains, le mieux est
de refaire une séance de prise de vues.
+1
Allez, bonnes photos,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre.
F.
La MAP semble faite sur la visage de la mère et le bébé est clairement flou, hors c'est lui qui aurait du être net vu que c'est ces yeux que l'on voit, au pire, il aurait fallu fermer un peu les diaph pour augmenter la pdc
et voir ainsi nettement les deux personnages..
Ok avec toi.
Beau bébé, qui justifie le 300D ! Ouais bof ...
Tu imagines sans peine que je ne suis pas d'accord avec toi, mais comme c'est purement subjectif, je ne polémique pas là-dessus.
- La moitié de l'image est noire et indistincte et l'autre est vide à part
cette forme carré qui détourne le regard ... A mon avis un cadrage vertical sérré (voire carré) aurait été largement préférable à un horizontal large.
Possible. Ton exemple en lien est intéressant bien que je trouve que ça "étouffe" un peu la scène... J'avais essayé aussi le n&b, c'est pas mal.
- Le cadrage est décalé vers la droite
On m'a conseillé en début de fil de ne pas trop centrer les sujets...
- Le bébé en plus d'être flou à une couleur voilacée pas géniale ...
Pas d'accord du tout. Couleur chair tout ce qu'il y a de plus normale.
- Les cheveux si visibles me semblent plus génant qu'autre chose.
Mouais... La photo n'étant pas "posée", je dirai à ma femme de se balader à partir de dorénavant impeccablement coiffée... ;-)
Bon tout ça pour dire que le 300D ne fait pas tout et qu'il y a encore des essais à faire et du travail sous 'toshop (on peut par exemple ici ratrapper le cadrage, et surement la colorimétrie).
+1
Etant donné que vous avez les modèles sous la mains, le mieux est de refaire une séance de prise de vues.
+1
Allez, bonnes photos,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre. F.
Fabrice Doumax
Je vous dis ça car certains objectifs souffrent d'un défaut de mise au point. Soyez vigilant et contrôler bien ce paramètre :o)
La photo n'ayant pas été prise avec le 18-55 Canon mais un Tamron 80-210 dont je ne connais pas la qualité, je vais d'autant plus surveiller ça, oui...
Merci. F.
Je vous dis ça car certains objectifs souffrent d'un défaut de mise au
point. Soyez vigilant et contrôler bien ce paramètre :o)
La photo n'ayant pas été prise avec le 18-55 Canon mais un Tamron 80-210
dont je ne connais pas la qualité, je vais d'autant plus surveiller ça,
oui...
Je vous dis ça car certains objectifs souffrent d'un défaut de mise au point. Soyez vigilant et contrôler bien ce paramètre :o)
La photo n'ayant pas été prise avec le 18-55 Canon mais un Tamron 80-210 dont je ne connais pas la qualité, je vais d'autant plus surveiller ça, oui...
Merci. F.
Josianne
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news: SyExd.5847$ ............
La photo n'ayant pas été prise avec le 18-55 Canon mais un Tamron 80-210 dont je ne connais pas la qualité, je vais d'autant plus surveiller ça, oui...
Lisez ça : http://www.eos-numerique.com/forum/index.php?showtopic24
"Fabrice Doumax" <f.doumax@enfrance.com> a écrit dans le message de news:
SyExd.5847$Of5.4264@nntpserver.swip.net...
............
La photo n'ayant pas été prise avec le 18-55 Canon mais un Tamron 80-210
dont je ne connais pas la qualité, je vais d'autant plus surveiller ça,
oui...
Lisez ça : http://www.eos-numerique.com/forum/index.php?showtopic24
"Fabrice Doumax" a écrit dans le message de news: SyExd.5847$ ............
La photo n'ayant pas été prise avec le 18-55 Canon mais un Tamron 80-210 dont je ne connais pas la qualité, je vais d'autant plus surveiller ça, oui...
Lisez ça : http://www.eos-numerique.com/forum/index.php?showtopic24
Bruno Brolis
Fabrice Doumax a exprimé avec précision :
Et je suis bien content ! :-) Il remplace mon vieux A40 avec lequel j'étais fâché depuis plusieurs mois (faut croire que j'étais devenu plus exigeant...). J'utilise le 300d avec le 18-55 de série, plus un 28-80 et un 80-210 Tamron.
Bonjour,
Je suis dans le même cas, j'avais un A60, j'ai acheté hier un 300D avec le 18-55 ef-s. C'était un achat sur un coup de tête. Et je ne suis pas satisfait... ( limité en rafales, Ai servo disponible uniquement en mode sport où rien n'est paramétrable, mesure de la lumière imposée par le mode choisi, la valeur iso n'est rappelée nulle part ). Bref tout ça je le savais plus ou moins mais je mesure maintenant combien c'est frustrant.
Même si par ailleurs je retrouve le plaisir de photographier avec un reflex, je pense franchement à m'en séparer.
-- Bruno Brolis http://perso.id-net.fr/~brolis/ ( Sciences physiques et informatique )
Fabrice Doumax a exprimé avec précision :
Et je suis bien content ! :-)
Il remplace mon vieux A40 avec lequel j'étais fâché depuis plusieurs mois
(faut croire que j'étais devenu plus exigeant...).
J'utilise le 300d avec le 18-55 de série, plus un 28-80 et un 80-210 Tamron.
Bonjour,
Je suis dans le même cas, j'avais un A60, j'ai acheté hier un 300D avec
le 18-55 ef-s. C'était un achat sur un coup de tête.
Et je ne suis pas satisfait... ( limité en rafales, Ai servo disponible
uniquement en mode sport où rien n'est paramétrable, mesure de la
lumière imposée par le mode choisi, la valeur iso n'est rappelée nulle
part ). Bref tout ça je le savais plus ou moins mais je mesure
maintenant combien c'est frustrant.
Même si par ailleurs je retrouve le plaisir de photographier avec un
reflex, je pense franchement à m'en séparer.
--
Bruno Brolis
http://perso.id-net.fr/~brolis/ ( Sciences physiques et informatique )
Et je suis bien content ! :-) Il remplace mon vieux A40 avec lequel j'étais fâché depuis plusieurs mois (faut croire que j'étais devenu plus exigeant...). J'utilise le 300d avec le 18-55 de série, plus un 28-80 et un 80-210 Tamron.
Bonjour,
Je suis dans le même cas, j'avais un A60, j'ai acheté hier un 300D avec le 18-55 ef-s. C'était un achat sur un coup de tête. Et je ne suis pas satisfait... ( limité en rafales, Ai servo disponible uniquement en mode sport où rien n'est paramétrable, mesure de la lumière imposée par le mode choisi, la valeur iso n'est rappelée nulle part ). Bref tout ça je le savais plus ou moins mais je mesure maintenant combien c'est frustrant.
Même si par ailleurs je retrouve le plaisir de photographier avec un reflex, je pense franchement à m'en séparer.
-- Bruno Brolis http://perso.id-net.fr/~brolis/ ( Sciences physiques et informatique )
Fabrice Doumax
Lisez ça : http://www.eos-numerique.com/forum/index.php?showtopic24
Wow... Ca fout la trouille... Je vais essayer de faire le test. Merci.
F.
Lisez ça : http://www.eos-numerique.com/forum/index.php?showtopic24
Wow... Ca fout la trouille...
Je vais essayer de faire le test.
Merci.
Lisez ça : http://www.eos-numerique.com/forum/index.php?showtopic24
Wow... Ca fout la trouille... Je vais essayer de faire le test. Merci.
F.
Alexandre le Bienheureux
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news: 41c6918b$0$29526$
Par exemple un truc dans le genre :
www.snzci.com/divers/essai.html
Joli recadrage. Peut-être un peu serré à mon goût, mais photo nettement plus dynamique que l'original. Et effectivement la mise au point n'est pas parfaie sur l'oeil du bébé, qui est le sujet central (j'aime bien son petit oeil pétillant, va en faire voir à son papa celui-là).
"Sylvain NORAZ" <sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> a écrit dans
le message de news: 41c6918b$0$29526$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Par exemple un truc dans le genre :
www.snzci.com/divers/essai.html
Joli recadrage.
Peut-être un peu serré à mon goût, mais photo nettement plus dynamique
que l'original.
Et effectivement la mise au point n'est pas parfaie sur l'oeil du bébé,
qui est le sujet central (j'aime bien son petit oeil pétillant, va en
faire voir à son papa celui-là).
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news: 41c6918b$0$29526$
Par exemple un truc dans le genre :
www.snzci.com/divers/essai.html
Joli recadrage. Peut-être un peu serré à mon goût, mais photo nettement plus dynamique que l'original. Et effectivement la mise au point n'est pas parfaie sur l'oeil du bébé, qui est le sujet central (j'aime bien son petit oeil pétillant, va en faire voir à son papa celui-là).
