[Mon assembleur a perdu la tête ou c'est moi ?] FSB AMD 2200+ à 166MHz ?
19 réponses
marmotte
Salut tout le monde !
Voilà, je me suis acheté un AMD XP 2200+ avec une carte mère Gigabyte
GA-7VT600-L + 512 Mo DDR PC 400 KINGSTON.
Sur la facture de mon processeur, il y est indiqué ceci (je recopie mot
pour mot):
"
CPU AMD XP2200+ (1,83 GHz) Box
Sc.A - 512 Ko - FSB 166 - Thoroughbred
Ventilateur & pâte thermique
Garantie 3 ans constructeur
"
Il y a 2 choses qui me chiffonnent:
- le FSB de 166: je croyais que le XP2200 avait un fsb de 133 ? et que 166
c'est pour le Barton
- 512 Ko de cache: là aussi, c'est pas 256 Ko pour le XP2200 et 512 Ko
pour le Barton ?
Dans mon BIOS, j'ai l'option "CPU Host Clock Control" qui est réglé par
défaut à 133 MHz. D'après ce qui est écrit, je pourrais le mettre à
166 MHz, mais comme mon processeur est déjà à 1800 MHZ, j'ai de
sérieux doute: est-ce linux qui se plante niveau fréquence et mon CPU
n'est pas réellement à 1800 MHz malgré ce qui est affiché, ou bien si
j'augmente à 166 MHz je fais sauter la barraque ?
Merci pour vos lumières. Si mon assembleur se trompe, je pourrai le
lui signaler. Parce que je perds mon latin entre FSB du CPU, la fréquence
de la RAM.... va falloir que je revoie mes cours d'architecture des PC :-)
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus (merci à lui pour la pub :-) et ça fait depuis ce matin que j'essaye de trouver un moment pour répondre à ta question initiale. J'ai enfin un peu de temps devant moi et voici ce que j'avais à dire et que tu as maintenant sans doute compris : TOUS les Athlon XP 2200+ sans exception tournent à 1800 MHz sur un FSB @ 133 MHz et sont dotés de 256 Ko de cache L2. Ton assembleur s'est donc lourdé sur la facture en attribuant généreusement 512 Ko de cache et un FSB de 166 MHz à ton processeur.
Bon ben voilà, je sais que j'arrive un peu après la bataille, mais ça te fera toujours une confirmation de plus.
-- Biggs
Merci beaucoup, j'y vois un peu plus clair.
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus
(merci à lui pour la pub :-) et ça fait depuis ce matin que j'essaye de
trouver un moment pour répondre à ta question initiale. J'ai enfin un
peu de temps devant moi et voici ce que j'avais à dire et que tu as
maintenant sans doute compris : TOUS les Athlon XP 2200+ sans exception
tournent à 1800 MHz sur un FSB @ 133 MHz et sont dotés de 256 Ko de
cache L2. Ton assembleur s'est donc lourdé sur la facture en attribuant
généreusement 512 Ko de cache et un FSB de 166 MHz à ton processeur.
Bon ben voilà, je sais que j'arrive un peu après la bataille, mais ça te
fera toujours une confirmation de plus.
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus (merci à lui pour la pub :-) et ça fait depuis ce matin que j'essaye de trouver un moment pour répondre à ta question initiale. J'ai enfin un peu de temps devant moi et voici ce que j'avais à dire et que tu as maintenant sans doute compris : TOUS les Athlon XP 2200+ sans exception tournent à 1800 MHz sur un FSB @ 133 MHz et sont dotés de 256 Ko de cache L2. Ton assembleur s'est donc lourdé sur la facture en attribuant généreusement 512 Ko de cache et un FSB de 166 MHz à ton processeur.
Bon ben voilà, je sais que j'arrive un peu après la bataille, mais ça te fera toujours une confirmation de plus.
-- Biggs
Humerus
Salut,
"Biggs" a écrit
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus (merci à lui pour la pub :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites. Le tien est dans mes favoris ... Comme en effet ta réponse n'apparaissait pas, je me suis dit "à quoi ça sert que Biggs il se décarcasse ..." (ça aussi c'est de toi ;-))) @+
Salut,
"Biggs" a écrit
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus
(merci à lui pour la pub :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites.
Le tien est dans mes favoris ...
Comme en effet ta réponse n'apparaissait pas, je me suis dit
"à quoi ça sert que Biggs il se décarcasse ..." (ça aussi c'est de toi ;-)))
@+
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus (merci à lui pour la pub :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites. Le tien est dans mes favoris ... Comme en effet ta réponse n'apparaissait pas, je me suis dit "à quoi ça sert que Biggs il se décarcasse ..." (ça aussi c'est de toi ;-))) @+
Misterjack
Salut !
Merci beaucoup, j'y vois un peu plus clair.
TOUS les Athlon XP 2200+ sans exception tournent à 1800 MHz sur un FSB @ 133 MHz et sont dotés de 256 Ko de cache L2. Ton assembleur s'est donc lourdé sur la facture en attribuant généreusement 512 Ko de cache et un FSB de 166 MHz à ton processeur.
J'avais cru comperndre que certains modèles commercialisés avaient en fait les 512Ko de cache du Barton mais étaient bridés à 256Ko utilisables par le processeur. N'est-ce pas possible que son 2200+ soit comme celà ? J'ai un Duron 1400 sous la main, et il a un cache de 256Ko bridé à 64Ko ! (on peut le débrider d'ailleurs)
Par contre, pour la FSB166 ça me parait un peu délicat à expliquer, à part un gros plantage du vendeur. ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
Salut !
Merci beaucoup, j'y vois un peu plus clair.
TOUS les Athlon XP 2200+ sans exception
tournent à 1800 MHz sur un FSB @ 133 MHz et sont dotés de 256 Ko de
cache L2. Ton assembleur s'est donc lourdé sur la facture en attribuant
généreusement 512 Ko de cache et un FSB de 166 MHz à ton processeur.
J'avais cru comperndre que certains modèles commercialisés avaient en
fait les 512Ko de cache du Barton mais étaient bridés à 256Ko
utilisables par le processeur. N'est-ce pas possible que son 2200+ soit
comme celà ?
J'ai un Duron 1400 sous la main, et il a un cache de 256Ko bridé à 64Ko
! (on peut le débrider d'ailleurs)
Par contre, pour la FSB166 ça me parait un peu délicat à expliquer, à
part un gros plantage du vendeur. ;-)
@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Bonne et heureuse année 2004.
TOUS les Athlon XP 2200+ sans exception tournent à 1800 MHz sur un FSB @ 133 MHz et sont dotés de 256 Ko de cache L2. Ton assembleur s'est donc lourdé sur la facture en attribuant généreusement 512 Ko de cache et un FSB de 166 MHz à ton processeur.
J'avais cru comperndre que certains modèles commercialisés avaient en fait les 512Ko de cache du Barton mais étaient bridés à 256Ko utilisables par le processeur. N'est-ce pas possible que son 2200+ soit comme celà ? J'ai un Duron 1400 sous la main, et il a un cache de 256Ko bridé à 64Ko ! (on peut le débrider d'ailleurs)
Par contre, pour la FSB166 ça me parait un peu délicat à expliquer, à part un gros plantage du vendeur. ;-)
@Tchao ! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !" Bonne et heureuse année 2004.
Biggs
J'avais cru comperndre que certains modèles commercialisés avaient en fait les 512Ko de cache du Barton mais étaient bridés à 256Ko utilisables par le processeur. N'est-ce pas possible que son 2200+ soit comme celà ?
Il existe en effet des Athlon XP Barton pourvus seulement de 256 Ko de cache L2 ; il sont parfois affectés de la dénomination Thorton, mais AMD les classe officiellement parmi les Athlon XP Modèle 10, autrement dit les Barton. Ces processeurs, qui fonctionnent en outre avec un FSB réglé à 266 MHz, sont reconnaissables car leur marquage débute par la séquence AXDC (au lieu de AXDA pour les Thoroughbred et les Barton classiques). Les modèles d'Athlon XP Barton/Thorton/type "C" sont les suivants : 2000+, 2200+, 2400+.
-- Biggs
J'avais cru comperndre que certains modèles commercialisés avaient en
fait les 512Ko de cache du Barton mais étaient bridés à 256Ko
utilisables par le processeur. N'est-ce pas possible que son 2200+
soit comme celà ?
Il existe en effet des Athlon XP Barton pourvus seulement de 256 Ko de
cache L2 ; il sont parfois affectés de la dénomination Thorton, mais AMD
les classe officiellement parmi les Athlon XP Modèle 10, autrement dit
les Barton. Ces processeurs, qui fonctionnent en outre avec un FSB réglé
à 266 MHz, sont reconnaissables car leur marquage débute par la séquence
AXDC (au lieu de AXDA pour les Thoroughbred et les Barton classiques).
Les modèles d'Athlon XP Barton/Thorton/type "C" sont les suivants :
2000+, 2200+, 2400+.
J'avais cru comperndre que certains modèles commercialisés avaient en fait les 512Ko de cache du Barton mais étaient bridés à 256Ko utilisables par le processeur. N'est-ce pas possible que son 2200+ soit comme celà ?
Il existe en effet des Athlon XP Barton pourvus seulement de 256 Ko de cache L2 ; il sont parfois affectés de la dénomination Thorton, mais AMD les classe officiellement parmi les Athlon XP Modèle 10, autrement dit les Barton. Ces processeurs, qui fonctionnent en outre avec un FSB réglé à 266 MHz, sont reconnaissables car leur marquage débute par la séquence AXDC (au lieu de AXDA pour les Thoroughbred et les Barton classiques). Les modèles d'Athlon XP Barton/Thorton/type "C" sont les suivants : 2000+, 2200+, 2400+.
-- Biggs
Biggs
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites. Le tien est dans mes favoris ...
Ah c'est sympa.
Comme en effet ta réponse n'apparaissait pas, je me suis dit "à quoi ça sert que Biggs il se décarcasse ..." (ça aussi c'est de toi ;-))) @+
LoL, voilà mes propos élevés au rang de citation, c'est la gloire :-)
-- Biggs
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons
sites. Le tien est dans mes favoris ...
Ah c'est sympa.
Comme en effet ta réponse n'apparaissait pas, je me suis dit
"à quoi ça sert que Biggs il se décarcasse ..." (ça aussi c'est de
toi ;-))) @+
LoL, voilà mes propos élevés au rang de citation, c'est la gloire :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites. Le tien est dans mes favoris ...
Ah c'est sympa.
Comme en effet ta réponse n'apparaissait pas, je me suis dit "à quoi ça sert que Biggs il se décarcasse ..." (ça aussi c'est de toi ;-))) @+
LoL, voilà mes propos élevés au rang de citation, c'est la gloire :-)
-- Biggs
marmotte
On Sat, 31 Jan 2004 21:24:24 +0000, Humerus wrote:
Salut,
"Biggs" a écrit
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus (merci à lui pour la pub :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites. Le tien est dans mes favoris ... Et dans les miens maintenant !
Je me rappelais que Biggs avait répondu à un post de ce type en postant toutes les dénominations et fréquences associées, mais j'avais pas réussi à la retrouver avec Google. Donc j'ai reposté: c'est pas plus mal, j'ai maintenant l'adresse d'un site très bien fait !
marmotte
On Sat, 31 Jan 2004 21:24:24 +0000, Humerus wrote:
Salut,
"Biggs" a écrit
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus
(merci à lui pour la pub :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites.
Le tien est dans mes favoris ...
Et dans les miens maintenant !
Je me rappelais que Biggs avait répondu à un post de ce type en postant
toutes les dénominations et fréquences associées, mais j'avais pas
réussi à la retrouver avec Google. Donc j'ai reposté: c'est pas plus
mal, j'ai maintenant l'adresse d'un site très bien fait !
On Sat, 31 Jan 2004 21:24:24 +0000, Humerus wrote:
Salut,
"Biggs" a écrit
Je suis le webmaster du site www.echo-off.net mentionné par Humerus (merci à lui pour la pub :-)
Il n'y a pas de quoi, c'est un plaisir de faire référence à des bons sites. Le tien est dans mes favoris ... Et dans les miens maintenant !
Je me rappelais que Biggs avait répondu à un post de ce type en postant toutes les dénominations et fréquences associées, mais j'avais pas réussi à la retrouver avec Google. Donc j'ai reposté: c'est pas plus mal, j'ai maintenant l'adresse d'un site très bien fait !
marmotte
picmic
Je me rappelais que Biggs avait répondu à un post de ce type en postant toutes les dénominations et fréquences associées, mais j'avais pas réussi à la retrouver avec Google.
pour les forum usenet, penser à chercher non pas avec google mais avec:
http://groups.google.fr/
Je me rappelais que Biggs avait répondu à un post de ce type en postant
toutes les dénominations et fréquences associées, mais j'avais pas
réussi à la retrouver avec Google.
pour les forum usenet, penser à chercher non pas avec google mais avec:
Je me rappelais que Biggs avait répondu à un post de ce type en postant toutes les dénominations et fréquences associées, mais j'avais pas réussi à la retrouver avec Google.
pour les forum usenet, penser à chercher non pas avec google mais avec:
http://groups.google.fr/
Marco Rubin
"marmotte" wrote:
512 Ko de cache L2 signe un barton chez les ahtlon XP. On dirait que tu as un 2500+
je doute donc que ton cpu soit à 1800Mhz sur fsb 133. Si effectivement tu as un barton alors les 166 MHz s'imposent, voire plus
pour OC la bête qui l'accepte souvent très très bien FSb 208 chez moi.
Par contre ce n'est pas ce que tu voulais acheter et tu devrais faire valoir
ton droit pour obtenir ce qui était commandé. discute de ce problème effectivement avec l'assembleur
Sur la boite du processeur il est quand même marqué XP 2200+. Donc je pense que c'est bien un 2200+, mais je voulais surtout savoir s'il était possible qu'il y ait eu des versions 512 Ko de cache et FSB 166.
Salut,
Non, seuls les Bartons ont 512 Ko de cache, et ca démarre avec le XP 2500+ le Thoroughbred (Athlon XP "A") 1700+ à 2100+ est à 133 Mhz et 64+64/256 Ko (L1+L2/L3) le Thoroughbred (Athlon XP "B") 1700+ à 2400+ est à 133 Mhz et 64+64/256 Ko (L1+L2/L3) le Thoroughbred (Athlon XP "B") 2600+ à 2800+ est à 166 Mhz et 64+64/256 Ko (L1+L2/L3) le Barton 2500+ à 3000+ est à 166 Mhz et 64+64/512 Ko (L1+L2/L3) le Barton 3200+ est à 200 Mhz et 64+64/512 Ko (L1+L2/L3) (Through. = 37,5 Mio transistors, Barton = 54,3 Mio transistors)
@+ Marco
P.S. Si ton assembleur s'est trompé, je n'irais pas râler que mon proc est plus puissant que prévu ;-)
"marmotte" wrote:
512 Ko de cache L2 signe un barton chez les ahtlon XP.
On dirait que tu as un 2500+
je doute donc que ton cpu soit à 1800Mhz sur fsb 133.
Si effectivement tu as un barton alors les 166 MHz s'imposent, voire
plus
pour OC la bête qui l'accepte souvent très très bien FSb 208 chez moi.
Par contre ce n'est pas ce que tu voulais acheter et tu devrais faire
valoir
ton droit pour obtenir ce qui était commandé. discute de ce problème
effectivement avec l'assembleur
Sur la boite du processeur il est quand même marqué XP 2200+.
Donc je pense que c'est bien un 2200+, mais je voulais surtout savoir s'il
était possible qu'il y ait eu des versions 512 Ko de cache et FSB 166.
Salut,
Non, seuls les Bartons ont 512 Ko de cache, et ca démarre avec le XP 2500+
le Thoroughbred (Athlon XP "A") 1700+ à 2100+ est à 133 Mhz et 64+64/256 Ko
(L1+L2/L3)
le Thoroughbred (Athlon XP "B") 1700+ à 2400+ est à 133 Mhz et 64+64/256 Ko
(L1+L2/L3)
le Thoroughbred (Athlon XP "B") 2600+ à 2800+ est à 166 Mhz et 64+64/256 Ko
(L1+L2/L3)
le Barton 2500+ à 3000+ est à 166 Mhz
et 64+64/512 Ko (L1+L2/L3)
le Barton 3200+ est à
200 Mhz et 64+64/512 Ko (L1+L2/L3)
(Through. = 37,5 Mio transistors, Barton = 54,3 Mio transistors)
@+
Marco
P.S. Si ton assembleur s'est trompé, je n'irais pas râler que mon proc est
plus puissant que prévu ;-)
512 Ko de cache L2 signe un barton chez les ahtlon XP. On dirait que tu as un 2500+
je doute donc que ton cpu soit à 1800Mhz sur fsb 133. Si effectivement tu as un barton alors les 166 MHz s'imposent, voire plus
pour OC la bête qui l'accepte souvent très très bien FSb 208 chez moi.
Par contre ce n'est pas ce que tu voulais acheter et tu devrais faire valoir
ton droit pour obtenir ce qui était commandé. discute de ce problème effectivement avec l'assembleur
Sur la boite du processeur il est quand même marqué XP 2200+. Donc je pense que c'est bien un 2200+, mais je voulais surtout savoir s'il était possible qu'il y ait eu des versions 512 Ko de cache et FSB 166.
Salut,
Non, seuls les Bartons ont 512 Ko de cache, et ca démarre avec le XP 2500+ le Thoroughbred (Athlon XP "A") 1700+ à 2100+ est à 133 Mhz et 64+64/256 Ko (L1+L2/L3) le Thoroughbred (Athlon XP "B") 1700+ à 2400+ est à 133 Mhz et 64+64/256 Ko (L1+L2/L3) le Thoroughbred (Athlon XP "B") 2600+ à 2800+ est à 166 Mhz et 64+64/256 Ko (L1+L2/L3) le Barton 2500+ à 3000+ est à 166 Mhz et 64+64/512 Ko (L1+L2/L3) le Barton 3200+ est à 200 Mhz et 64+64/512 Ko (L1+L2/L3) (Through. = 37,5 Mio transistors, Barton = 54,3 Mio transistors)
@+ Marco
P.S. Si ton assembleur s'est trompé, je n'irais pas râler que mon proc est plus puissant que prévu ;-)
Misterjack
Salut !
Il existe en effet des Athlon XP Barton pourvus seulement de 256 Ko de cache L2 ; il sont parfois affectés de la dénomination Thorton, mais AMD les classe officiellement parmi les Athlon XP Modèle 10, autrement dit les Barton. Ces processeurs, qui fonctionnent en outre avec un FSB réglé à 266 MHz, sont reconnaissables car leur marquage débute par la séquence AXDC (au lieu de AXDA pour les Thoroughbred et les Barton classiques). Les modèles d'Athlon XP Barton/Thorton/type "C" sont les suivants : 2000+, 2200+, 2400+.
Son vendeur a p'têt un peu abusé... pendant les fêtes... ou bien il s'est pommé dans les dénominations hasardeuses d'AMD.
Merci du complément d'info.
@Tchao! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !"
Salut !
Il existe en effet des Athlon XP Barton pourvus seulement de 256 Ko de
cache L2 ; il sont parfois affectés de la dénomination Thorton, mais AMD
les classe officiellement parmi les Athlon XP Modèle 10, autrement dit
les Barton. Ces processeurs, qui fonctionnent en outre avec un FSB réglé
à 266 MHz, sont reconnaissables car leur marquage débute par la séquence
AXDC (au lieu de AXDA pour les Thoroughbred et les Barton classiques).
Les modèles d'Athlon XP Barton/Thorton/type "C" sont les suivants :
2000+, 2200+, 2400+.
Son vendeur a p'têt un peu abusé... pendant les fêtes... ou bien il
s'est pommé dans les dénominations hasardeuses d'AMD.
Merci du complément d'info.
@Tchao!
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !"
Il existe en effet des Athlon XP Barton pourvus seulement de 256 Ko de cache L2 ; il sont parfois affectés de la dénomination Thorton, mais AMD les classe officiellement parmi les Athlon XP Modèle 10, autrement dit les Barton. Ces processeurs, qui fonctionnent en outre avec un FSB réglé à 266 MHz, sont reconnaissables car leur marquage débute par la séquence AXDC (au lieu de AXDA pour les Thoroughbred et les Barton classiques). Les modèles d'Athlon XP Barton/Thorton/type "C" sont les suivants : 2000+, 2200+, 2400+.
Son vendeur a p'têt un peu abusé... pendant les fêtes... ou bien il s'est pommé dans les dénominations hasardeuses d'AMD.
Merci du complément d'info.
@Tchao! -- Mister Jack (MJ) "Linux c'est pas pour les manchots !"
