je lis ce forum depuis qq tps conjointement avec une revue (CSS pour pas
faire de pub). Je suis dc un "autodidacte" du language et des techniques de
HC, en toute modestie bien entendu.
Voilou mon système actuel après évolutions:
TV 82cm LG 16/9ème
Lecteur DVD Pioneer 656A
Ampli Marantz SR5300
Kit d'enceintes Jamo A310PDD
+ NC Numéricable et magnétoscope Akaï
Comme vous pouvez le deviner seul le kit d'enceinte n'a pas évolué depuis
que je suis adepte du HC. Je pense que la TV, l'ampli et le DVD sont de
qualité (ou les différents avis et revues auxquels je me réfère ne sont pas
digne de confiance). Pour ce qui est du nouveau kit d'enceinte, il se doit
d'etre compact (malheureusement je c que c - bien).
J'ai donc repéré depuis qq tps:
- Energy Take 5.1
- Energy Take 5.2?
- Cabasse Xo
- Infinity Oreus HCS
il y a aussi ds le desordre les Mission FS1 ou MS7 (exclu Web à la Fnac),
Klipsch Qunitet, Infinity Modulus...
Toutes ces enceintes sont en dessous de 1200 euros dc dans mon budget. Les 2
kits infinity st attirants ms ont les + faibles sensibilités. Je crois
savoir que c'est une donnée importante.
Derniers points: vaut il mieux privilégier des 3 voies (dur a trouver dans
ces formats) , je veux privilegier la qualité (meme s'il faut economiser 3
mois de +) parce que je ne serai pas pret d'en changer (c plus simple pr un
dvd ou ampli)
Merci aux specialistes, messieurs Fignon et autres
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent FIGNON
Cyril wrote:
J'ai donc repéré depuis qq tps: - Energy Take 5.1 - Energy Take 5.2? - Cabasse Xo - Infinity Oreus HCS
il y a aussi ds le desordre les Mission FS1 ou MS7 (exclu Web à la Fnac), Klipsch Qunitet, Infinity Modulus...
Suis pas le spécialiste des ensembles "micro" mais tjrs est-il que : 1- Les ensembles Energy sont parmi ce qui se fait de mieux... 2- Si de l'avis de beaucoup le Take 2 fonctionne mieux que le Take One (mais je n'ai aps écoute le Take 2), reste à savoir si la différence d'investissement en vaut la chandelle (le Take One est à moins de 600 Euros (!) chez mistergooddeal...). 3- Le Xo est très loin du niveau des Take One 4- Je n'ai pas écouté les Infinity Oreus, ni les autres. 5- Manque à votre liste : -> L'ensemble Sib and Cube de JM-Lab (que je trouve inférieur au Take One), qui marche très correctement, mais qui est un peu $ AMHA... -> Les ensembles KLEGG (cf. Hifissimo) -> Une config composée de 5 enceintes compactes (style Wharfedale Diamond 8.1 ou 8.2+C ou Cresta 10+C) et un caisson de grave (style Audience CGA20)
Derniers points: vaut il mieux privilégier des 3 voies (dur a trouver dans ces formats) , je veux privilegier la qualité (meme s'il faut economiser 3 mois de +) parce que je ne serai pas pret d'en changer (c plus simple pr un dvd ou ampli)
Non, on ne choisi jamais une enceinte en fonction du nombre de voies... Il y a de très bonnes deux voies et de médiocres trois voies... Par contre il est souvent interessant de recouvrir la fréquence de recouvrement caisson/satellites prévue par le constructeur ; quand on est à + de 150Hz, l'ensemble est rarement performant à l'écoute car le caisson de grave est incapable de remplir correctement son rôle... Ainsi chez Energy on est à moins de 100Hz, alors que chez Cabosse on est à plus de 150Hz ; l'un fonctionne bien l'autre est très beau à regarder ;-) !
Bon choix !
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
Cyril wrote:
J'ai donc repéré depuis qq tps:
- Energy Take 5.1
- Energy Take 5.2?
- Cabasse Xo
- Infinity Oreus HCS
il y a aussi ds le desordre les Mission FS1 ou MS7 (exclu Web à la
Fnac), Klipsch Qunitet, Infinity Modulus...
Suis pas le spécialiste des ensembles "micro" mais tjrs est-il que :
1- Les ensembles Energy sont parmi ce qui se fait de mieux...
2- Si de l'avis de beaucoup le Take 2 fonctionne mieux que le Take One (mais
je n'ai aps écoute le Take 2), reste à savoir si la différence
d'investissement en vaut la chandelle (le Take One est à moins de 600 Euros
(!) chez mistergooddeal...).
3- Le Xo est très loin du niveau des Take One
4- Je n'ai pas écouté les Infinity Oreus, ni les autres.
5- Manque à votre liste :
-> L'ensemble Sib and Cube de
JM-Lab (que je trouve inférieur
au Take One), qui marche
très correctement, mais qui
est un peu $ AMHA...
-> Les ensembles KLEGG (cf. Hifissimo)
-> Une config composée de 5 enceintes
compactes (style Wharfedale Diamond
8.1 ou 8.2+C ou Cresta 10+C) et un
caisson de grave (style Audience CGA20)
Derniers points: vaut il mieux privilégier des 3 voies (dur a trouver
dans ces formats) , je veux privilegier la qualité (meme s'il faut
economiser 3 mois de +) parce que je ne serai pas pret d'en changer
(c plus simple pr un dvd ou ampli)
Non, on ne choisi jamais une enceinte en fonction du nombre de voies... Il y
a de très bonnes deux voies et de médiocres trois voies... Par contre il est
souvent interessant de recouvrir la fréquence de recouvrement
caisson/satellites prévue par le constructeur ; quand on est à + de 150Hz,
l'ensemble est rarement performant à l'écoute car le caisson de grave est
incapable de remplir correctement son rôle... Ainsi chez Energy on est à
moins de 100Hz, alors que chez Cabosse on est à plus de 150Hz ; l'un
fonctionne bien l'autre est très beau à regarder ;-) !
Bon choix !
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
J'ai donc repéré depuis qq tps: - Energy Take 5.1 - Energy Take 5.2? - Cabasse Xo - Infinity Oreus HCS
il y a aussi ds le desordre les Mission FS1 ou MS7 (exclu Web à la Fnac), Klipsch Qunitet, Infinity Modulus...
Suis pas le spécialiste des ensembles "micro" mais tjrs est-il que : 1- Les ensembles Energy sont parmi ce qui se fait de mieux... 2- Si de l'avis de beaucoup le Take 2 fonctionne mieux que le Take One (mais je n'ai aps écoute le Take 2), reste à savoir si la différence d'investissement en vaut la chandelle (le Take One est à moins de 600 Euros (!) chez mistergooddeal...). 3- Le Xo est très loin du niveau des Take One 4- Je n'ai pas écouté les Infinity Oreus, ni les autres. 5- Manque à votre liste : -> L'ensemble Sib and Cube de JM-Lab (que je trouve inférieur au Take One), qui marche très correctement, mais qui est un peu $ AMHA... -> Les ensembles KLEGG (cf. Hifissimo) -> Une config composée de 5 enceintes compactes (style Wharfedale Diamond 8.1 ou 8.2+C ou Cresta 10+C) et un caisson de grave (style Audience CGA20)
Derniers points: vaut il mieux privilégier des 3 voies (dur a trouver dans ces formats) , je veux privilegier la qualité (meme s'il faut economiser 3 mois de +) parce que je ne serai pas pret d'en changer (c plus simple pr un dvd ou ampli)
Non, on ne choisi jamais une enceinte en fonction du nombre de voies... Il y a de très bonnes deux voies et de médiocres trois voies... Par contre il est souvent interessant de recouvrir la fréquence de recouvrement caisson/satellites prévue par le constructeur ; quand on est à + de 150Hz, l'ensemble est rarement performant à l'écoute car le caisson de grave est incapable de remplir correctement son rôle... Ainsi chez Energy on est à moins de 100Hz, alors que chez Cabosse on est à plus de 150Hz ; l'un fonctionne bien l'autre est très beau à regarder ;-) !
Bon choix !
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
François Yves Le Gal
On Sat, 6 Sep 2003 20:11:38 +0200, "Laurent FIGNON" wrote:
Par contre il est souvent interessant de recouvrir la fréquence de recouvrement caisson/satellites prévue par le constructeur ; quand on est à + de 150Hz, l'ensemble est rarement performant à l'écoute car le caisson de grave est incapable de remplir correctement son rôle...
Vi, sauf chez Klegg qui triche avec un HP de haut-grave/bas-médium en face avant du caisson, ce qui lui permet de monter sensiblement plus haut au prix d'une localisation du caisson plus facile...
Par contre il est
souvent interessant de recouvrir la fréquence de recouvrement
caisson/satellites prévue par le constructeur ; quand on est à + de 150Hz,
l'ensemble est rarement performant à l'écoute car le caisson de grave est
incapable de remplir correctement son rôle...
Vi, sauf chez Klegg qui triche avec un HP de haut-grave/bas-médium en face
avant du caisson, ce qui lui permet de monter sensiblement plus haut au prix
d'une localisation du caisson plus facile...
On Sat, 6 Sep 2003 20:11:38 +0200, "Laurent FIGNON" wrote:
Par contre il est souvent interessant de recouvrir la fréquence de recouvrement caisson/satellites prévue par le constructeur ; quand on est à + de 150Hz, l'ensemble est rarement performant à l'écoute car le caisson de grave est incapable de remplir correctement son rôle...
Vi, sauf chez Klegg qui triche avec un HP de haut-grave/bas-médium en face avant du caisson, ce qui lui permet de monter sensiblement plus haut au prix d'une localisation du caisson plus facile...
Laurent FIGNON
François Yves Le Gal wrote:
Vi, sauf chez Klegg qui triche avec un HP de haut-grave/bas-médium en face avant du caisson, ce qui lui permet de monter sensiblement plus haut au prix d'une localisation du caisson plus facile...
Il me semble que ce n'est plus le cas sur les nouveaux modèles (dixit JPG). Sinon tu as pu écouter ? Cà donne quoi par rapport au Take One ?
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
François Yves Le Gal wrote:
Vi, sauf chez Klegg qui triche avec un HP de haut-grave/bas-médium en
face avant du caisson, ce qui lui permet de monter sensiblement plus
haut au prix d'une localisation du caisson plus facile...
Il me semble que ce n'est plus le cas sur les nouveaux modèles (dixit JPG).
Sinon tu as pu écouter ?
Cà donne quoi par rapport au Take One ?
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
Vi, sauf chez Klegg qui triche avec un HP de haut-grave/bas-médium en face avant du caisson, ce qui lui permet de monter sensiblement plus haut au prix d'une localisation du caisson plus facile...
Il me semble que ce n'est plus le cas sur les nouveaux modèles (dixit JPG). Sinon tu as pu écouter ? Cà donne quoi par rapport au Take One ?
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
Cyril
merci pour tout les gars (g pas pu le faire avt g t po là!!!!!!!!!)
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Sat, 6 Sep 2003 20:27:56 +0200, "Laurent FIGNON"
wrote:
>Il me semble que ce n'est plus le cas sur les nouveaux modèles (dixit
JPG).
C'est le cas sur le M6, mais effectivement plus sur le M8, dont les satellites descendent sensiblement plus bas.
>Sinon tu as pu écouter ?
Voui, rapidement et dans un contexte mal adapté.
>Cà donne quoi par rapport au Take One ?
Les Klegg sont impecs en solution "tout en un" compacte, mais je préfère
de
loin les Energy, qui restent AMA les seules compactes à sonner comme des grandes. Et à moins de 600 EUR l'ensemble...
merci pour tout les gars (g pas pu le faire avt g t po là!!!!!!!!!)
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
qmaklvct3nj96sbtkepe7aklrmtc8hv4vi@4ax.com...
On Sat, 6 Sep 2003 20:27:56 +0200, "Laurent FIGNON"
<fignonlaurent@msn.com>
wrote:
>Il me semble que ce n'est plus le cas sur les nouveaux modèles (dixit
JPG).
C'est le cas sur le M6, mais effectivement plus sur le M8, dont les
satellites descendent sensiblement plus bas.
>Sinon tu as pu écouter ?
Voui, rapidement et dans un contexte mal adapté.
>Cà donne quoi par rapport au Take One ?
Les Klegg sont impecs en solution "tout en un" compacte, mais je préfère
de
loin les Energy, qui restent AMA les seules compactes à sonner comme des
grandes. Et à moins de 600 EUR l'ensemble...
