https://photos.app.goo.gl/7oN2tUXRVXy2E4KC9
Je me demande si elle est flou parce que l=E2=80=99AF est mal r=C3=A9gl=C3=
=A9 ou si c=E2=80=99est une malveillance, hier j=E2=80=99ai rentr=C3=A9 un =
70-300 Tamaron avec fonction macro, l=E2=80=99af fonctionne, mal donc faut =
que je teste sur u; autre appareil, mais faut regarder quoi comme fonction =
?
EOS 550D 1/4000, iso 800 f/6.3 500 mm...
Sur un autre r=C3=A9seaux socials je demandai pourquoi le 170-500 + doubleu=
r de focal est pas nette, bon les chiens de la casse ont aboy=C3=A9 sur une=
trentaine de message que c=E2=80=99est une compatibilit=C3=A9 entre object=
if et compl=C3=A9ment d=E2=80=99objectif, mais chasseur d=E2=80=99image dit=
que c=E2=80=99est le nombre de collimateur dans l=E2=80=99appareil ...
Il faut voir quel collimateur a servi au point et vérifier qu’il coïncide avec la zone la plus nette. Le flou de bougé n’aide pas, mais sur la photo le plan de netteté est quelque part entre le canard du premier plan et les autres. Donc le piont n'est pas sur le premier canard.
Le plan de netteté est repérable : l'eau derrière le canard volant. Si la mise au point était sur le canard, alors ce serait l'eau sous lui qui serait nette, et pas derrière lui. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 8 août 2020 à 09:51, Yves Tabouret osa écrire :
Le Sat, 08 Aug 2020 08:45:15 +0200, Ptilou <ptilou@gmail.com> a écrit:
Slt,
https://photos.app.goo.gl/7oN2tUXRVXy2E4KC9
Je me demande si elle est flou parce que l’AF est mal réglé ou si c’est
une malveillance,
Il faut voir quel collimateur a servi au point et vérifier qu’il coïncide
avec la zone la plus nette.
Le flou de bougé n’aide pas, mais sur la photo le plan de netteté est
quelque part entre le canard du premier plan et les autres. Donc le piont
n'est pas sur le premier canard.
Le plan de netteté est repérable : l'eau derrière le canard volant.
Si la mise au point était sur le canard, alors ce serait l'eau sous
lui qui serait nette, et pas derrière lui.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Il faut voir quel collimateur a servi au point et vérifier qu’il coïncide avec la zone la plus nette. Le flou de bougé n’aide pas, mais sur la photo le plan de netteté est quelque part entre le canard du premier plan et les autres. Donc le piont n'est pas sur le premier canard.
Le plan de netteté est repérable : l'eau derrière le canard volant. Si la mise au point était sur le canard, alors ce serait l'eau sous lui qui serait nette, et pas derrière lui. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Ptilou
Bonsoir, J’ai repassé l’AF en auto, il était collimateur p lein centre ..... Hier j’ai fait des,piégeons avec ce réglage, et ils sont nettes ... https://photos.app.goo.gl/zxdU1YdrVfXAqGmy5 Tu va dire le collimateurs plein centre est au même niveau de profonde ur, ce qui fait ! C’est se qui me vient à l’esprit .... — Ptilou
Bonsoir,
J’ai repassé l’AF en auto, il était collimateur p lein centre .....
Hier j’ai fait des,piégeons avec ce réglage, et ils sont nettes ...
https://photos.app.goo.gl/zxdU1YdrVfXAqGmy5
Tu va dire le collimateurs plein centre est au même niveau de profonde ur, ce qui fait !
C’est se qui me vient à l’esprit ....
Bonsoir, J’ai repassé l’AF en auto, il était collimateur p lein centre ..... Hier j’ai fait des,piégeons avec ce réglage, et ils sont nettes ... https://photos.app.goo.gl/zxdU1YdrVfXAqGmy5 Tu va dire le collimateurs plein centre est au même niveau de profonde ur, ce qui fait ! C’est se qui me vient à l’esprit .... — Ptilou
C'est du net assez franchement flou.. -- Jean-Pierre Roche
C’est prie sur trépied.... Je viens de voir que par le lien on ne peut avoir un extrait de l’exil : f/16 1/200 500 mm iso3200 sigma 170-500 EOS 550D Je me demande d’où vient le problème ....
Ah ben oui, je me demande aussi :) -- F.J.
Le 10/08/2020 à 18:46, Ptilou a écrit :
Le lundi 10 août 2020 à 15:21:26 UTC+1, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/08/2020 à 20:45, Ptilou a écrit :
Hier j’ai fait des,piégeons avec ce réglage, et ils sont nettes ...
https://photos.app.goo.gl/zxdU1YdrVfXAqGmy5
C'est du net assez franchement flou..
--
Jean-Pierre Roche
C’est prie sur trépied....
Je viens de voir que par le lien on ne peut avoir un extrait de l’exil : f/16 1/200 500 mm iso3200 sigma 170-500
EOS 550D
C'est du net assez franchement flou.. -- Jean-Pierre Roche
C’est prie sur trépied.... Je viens de voir que par le lien on ne peut avoir un extrait de l’exil : f/16 1/200 500 mm iso3200 sigma 170-500 EOS 550D Je me demande d’où vient le problème ....
Ah ben oui, je me demande aussi :) -- F.J.
Benoît
Le 10 août 2020 à 22:01, efji osa écrire :
Le 10/08/2020 à 18:46, Ptilou a écrit :
Le lundi 10 août 2020 à 15:21:26 UTC+1, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est du net assez franchement flou.. -- Jean-Pierre Roche
C’est prie sur trépied.... Je viens de voir que par le lien on ne peut avoir un extrait de l’exil : f/16 1/200 500 mm iso3200 sigma 170-500 EOS 550D Je me demande d’où vient le problème ....
Ah ben oui, je me demande aussi :)
500mm => 1/500 sans trépied. Maintenant, s'il est vrai qu'il y a des bidules dans les objectifs et les boîtiers pour réduire, voire supprimer, le bougé... un petit bougé au 50mm donne le mal de mer avec un 500. Et puis un ISO aussi haut, c'est, comment dire... comme le rock pour mes grands-parents : du bruit. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 10 août 2020 à 22:01, efji osa écrire :
Le 10/08/2020 à 18:46, Ptilou a écrit :
Le lundi 10 août 2020 à 15:21:26 UTC+1, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 08/08/2020 à 20:45, Ptilou a écrit :
Hier j’ai fait des,piégeons avec ce réglage, et ils sont nettes ...
https://photos.app.goo.gl/zxdU1YdrVfXAqGmy5
C'est du net assez franchement flou..
--
Jean-Pierre Roche
C’est prie sur trépied....
Je viens de voir que par le lien on ne peut avoir un extrait de l’exil : f/16 1/200 500 mm iso3200 sigma 170-500
EOS 550D
Je me demande d’où vient le problème ....
Ah ben oui, je me demande aussi :)
500mm => 1/500 sans trépied.
Maintenant, s'il est vrai qu'il y a des bidules dans les objectifs et
les boîtiers pour réduire, voire supprimer, le bougé... un petit
bougé au 50mm donne le mal de mer avec un 500.
Et puis un ISO aussi haut, c'est, comment dire... comme le rock pour
mes grands-parents : du bruit.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
C'est du net assez franchement flou.. -- Jean-Pierre Roche
C’est prie sur trépied.... Je viens de voir que par le lien on ne peut avoir un extrait de l’exil : f/16 1/200 500 mm iso3200 sigma 170-500 EOS 550D Je me demande d’où vient le problème ....
Ah ben oui, je me demande aussi :)
500mm => 1/500 sans trépied. Maintenant, s'il est vrai qu'il y a des bidules dans les objectifs et les boîtiers pour réduire, voire supprimer, le bougé... un petit bougé au 50mm donne le mal de mer avec un 500. Et puis un ISO aussi haut, c'est, comment dire... comme le rock pour mes grands-parents : du bruit. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
