Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Ellington
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la perfection que j'attendais. Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100 euros). Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma 70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom stabilisés. C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon. La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la
perfection que j'attendais.
Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes
en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur
une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100
euros).
Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom
stabilisés.
C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon.
La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington
Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le
lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news: 3fca5672$0$18454$626a54ce@news.free.fr...
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca
me
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la perfection que j'attendais. Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100 euros). Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma 70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom stabilisés. C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon. La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
Route Buissonnière
à quel tarif est proposeé ce pack?
Claire "Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
à quel tarif est proposeé ce pack?
Claire
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news: 3fca5672$0$18454$626a54ce@news.free.fr...
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca
me
ce n'est pas vraiment un pack sauf pour le 300D + 55 mm 1290 E.
"Route Buissonnière" a écrit dans le message de news:bqdmpj$jlb$
à quel tarif est proposeé ce pack?
Claire "Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
Marc Lacaze
Pourquoi ne travailles tu pas en JPEG?
"Ellington" a écrit dans le message de news:bqdm5r$rk5$
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la perfection que j'attendais. Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100
euros). Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom
stabilisés. C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon. La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
Pourquoi ne travailles tu pas en JPEG?
"Ellington" <Jean-Francois.Leduc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqdm5r$rk5$1@news-reader1.wanadoo.fr...
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la
perfection que j'attendais.
Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes
en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur
une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins
pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ
100
euros).
Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un
Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs
zoom
stabilisés.
C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon.
La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington
Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le
lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news: 3fca5672$0$18454$626a54ce@news.free.fr...
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca
me
"Ellington" a écrit dans le message de news:bqdm5r$rk5$
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la perfection que j'attendais. Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100
euros). Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom
stabilisés. C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon. La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
Ellington
Je travaille en Jpeg, masi les clichés sont souvent foncés. En mode APSM et A-DEP, on peut corriger en rajoutant sur Av +1 à +1,5, mais dasn les modes portraits, macros, sport etc., la fonction Av n'est pas accessible.
Sur le Coolpix 4500, les modes scene(16 et non 5) n'ont même pas besoin d'une correction de diaphragme;-)
Ellington
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca63db$0$18452$
Pourquoi ne travailles tu pas en JPEG?
"Ellington" a écrit dans le message de news:bqdm5r$rk5$
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la perfection que j'attendais. Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes
en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur
une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100
euros). Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom
stabilisés. C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon. La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de
news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca
me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
Je travaille en Jpeg, masi les clichés sont souvent foncés.
En mode APSM et A-DEP, on peut corriger en rajoutant sur Av +1 à +1,5, mais
dasn les modes portraits, macros, sport etc., la fonction Av n'est pas
accessible.
Sur le Coolpix 4500, les modes scene(16 et non 5) n'ont même pas besoin
d'une correction de diaphragme;-)
Ellington
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message de
news: 3fca63db$0$18452$626a54ce@news.free.fr...
Pourquoi ne travailles tu pas en JPEG?
"Ellington" <Jean-Francois.Leduc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bqdm5r$rk5$1@news-reader1.wanadoo.fr...
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la
perfection que j'attendais.
Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est
scènes
en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la
rigueur
une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins
pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ
100
euros).
Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un
Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs
zoom
stabilisés.
C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon.
La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington
Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le
lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" <marc.lacaze@todoweb[nospam].net> a écrit dans le message
de
news: 3fca5672$0$18454$626a54ce@news.free.fr...
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6
ca
Je travaille en Jpeg, masi les clichés sont souvent foncés. En mode APSM et A-DEP, on peut corriger en rajoutant sur Av +1 à +1,5, mais dasn les modes portraits, macros, sport etc., la fonction Av n'est pas accessible.
Sur le Coolpix 4500, les modes scene(16 et non 5) n'ont même pas besoin d'une correction de diaphragme;-)
Ellington
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de news: 3fca63db$0$18452$
Pourquoi ne travailles tu pas en JPEG?
"Ellington" a écrit dans le message de news:bqdm5r$rk5$
J'ai fait ce choix également.
Je ne le regrette pas, mais...mais, je n'ai pas toujours obtenu la perfection que j'attendais. Je garde mon Coolpix 4500 et j'utilise le 300D pour tout ce qui est scènes
en mouvement etc.
Les photos provenant du Coolpix sont utilisables directement, à la rigueur
une compression JPEG pour poster sur le net.
Pour ce qui est du 300D, bon, ben, je commence à fouiller les bouquins pour
comprendre Photoshop Elements 2.
En deuxième objectif, j'ai acheté un EF 70-210 ancien (pas cher environ 100
euros). Cet objectif étant loin d'être au top, je me tate soit pour acheter un Sigma
70-300 APO Macro soit atendre la sortie du concurrent de chez Nikon.
La seule chose qui me rebute sur le Nikon, c'est le prix des objectifs zoom
stabilisés. C'est la seule chose qui me pousse à rester Canon. La différence de prix est vraiment énorme;-((
@+
Ellington Bien content d'avoir un Coolpix 4500 toujours dans la poche et prêt à le lâcher seulement pour un succésseur viable de chez Nikon bien sur.
"Marc Lacaze" [nospam].net> a écrit dans le message de
news: 3fca5672$0$18454$
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca
me
fait un 320mm)
+Flash Metz 44 AF-4C
Est-ce un bon choix?
Merci
ML
Yannick
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-) Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm + Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
Ca fait quand même un gros trou entre 55 (~88mm) et 80mm (~128mm)...
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm
+ Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca
me
fait un 320mm)
Ca fait quand même un gros trou entre 55 (~88mm) et 80mm (~128mm)...
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-) Mon choix se fait donc sur le Pack à la fnac 300D+ 55mm + Canon EF 80-200 mm f : 4-5,6 (si je comprends bien avec le coef 1.6 ca me
fait un 320mm)
Ca fait quand même un gros trou entre 55 (~88mm) et 80mm (~128mm)...
-- Yannick - DVDMAXX http://www.dvdmaxx.com
Denis Vanneste
Ca fait quand même un gros trou entre 55 (~88mm) et 80mm (~128mm)...
Quelle importance ? Quand on s'achète des objectifs, est-ce pour couvrir entièrement une plage de focales ou pour répondre à des besoins ? Personnellement, si j'achetais un reflex numérique, j'aimerais l'équiper ainsi : un 17-35mm (ou un 15-30mm), un 50mm, un 100mm macro, et c'est tout. Ça fait plein de gros trous, mais ça correspond pile poil à ce dont j'ai besoin.
-- Denis Vanneste
Ca fait quand même un gros trou entre 55 (~88mm) et 80mm (~128mm)...
Quelle importance ? Quand on s'achète des objectifs, est-ce pour
couvrir entièrement une plage de focales ou pour répondre à des
besoins ? Personnellement, si j'achetais un reflex numérique,
j'aimerais l'équiper ainsi : un 17-35mm (ou un 15-30mm), un 50mm, un
100mm macro, et c'est tout. Ça fait plein de gros trous, mais ça
correspond pile poil à ce dont j'ai besoin.
Ca fait quand même un gros trou entre 55 (~88mm) et 80mm (~128mm)...
Quelle importance ? Quand on s'achète des objectifs, est-ce pour couvrir entièrement une plage de focales ou pour répondre à des besoins ? Personnellement, si j'achetais un reflex numérique, j'aimerais l'équiper ainsi : un 17-35mm (ou un 15-30mm), un 50mm, un 100mm macro, et c'est tout. Ça fait plein de gros trous, mais ça correspond pile poil à ce dont j'ai besoin.
-- Denis Vanneste
MUNIER Frank
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
bonjour;
Enfin je ne sais pas si tout le monde à 1200 euro à depenser dans un APN
Frank qui est content de son C4000
Bon je passe au 300D comme presque tout le monde. ;-)
bonjour;
Enfin je ne sais pas si tout le monde à 1200 euro à depenser dans un APN
